iCAx开思网

标题: 【求助】[请指教]螺旋桨怎么做？ [打印本页]

作者: 1503 时间: 2004-5-27 13:28
标题: 【求助】[请指教]螺旋桨怎么做？
毕业设计里要做，不会啊？
哪里可以下载个螺旋桨的SOLIDWORKS零件文件。
或者请大师们指教做法。

作者: ssa 时间: 2004-5-27 14:27
螺旋江好多种，不知你说的是哪种？
活学活用，赞！

by－龙九州

版大客气，谢！

by—s s a

作者: 1503 时间: 2004-5-28 14:29
可真是大师啊。
要的就是这种。
有没有现成的下载？

作者: 峰子韬 时间: 2004-5-28 15:24

ssa wrote:
螺旋江好多种，不知你说的是哪种？
  活学活用，赞！by－龙九州
  
  版大客气，谢！by—s s a

做得好漂亮！

兄台也穿上马甲啦

作者: 菜豆 时间: 2004-5-28 21:59
2005的弯曲，变形可以搞出很多有趣的花样!

作者: shi799 时间: 2004-5-29 11:49
有教程吗
好想学啊

作者: qbasic 时间: 2004-5-29 23:35
这东西想好使得做流体分析或实验，不是扭的好看就行了！

作者: ssa 时间: 2004-5-30 03:13

qbasic wrote:
这东西想好使得做流体分析或实验，不是扭的好看就行了！

老大说的有理。

可这个“流体分析”，确实。。。这个。。。

请老大指点。

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 08:26
这东西小的也无所谓，找个好使的，国外船上做逆向抄

大的小日本的做的最好，铸铜的，表面还有类似“铲花”的方块花纹

在没有cax的年代人家就可以做了，形状和制造工艺都是很多年的积累

都是把实际应用结果在返回到设计和制造中去，我们国家这种过程太少了

作者: quijote 时间: 2004-5-30 10:29

qbasic wrote:
这东西想好使得做流体分析或实验，不是扭的好看就行了！

小妮子昨晚跟我讲了半天了对转速和推力有要求的我想总不是随便画一个就可以的但又说对流体分析没什么要求我看她自己也不太明白而且说好象是船用螺旋桨 2楼那个是不是不大像啊呵呵总之帮不了呵呵

作者: xyy 时间: 2004-5-30 10:55
实际上没这样的螺旋桨吧，真的不是这个样子的，或许你真的这摸干也说不定！或许其他。。。。。

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 11:35
如果是飞机上的，肯定得风洞试验，强度试验

作者: antslg 时间: 2004-5-30 12:36
水里用的螺浆没见过有窄叶的
空中用的则没有宽叶的，都像楼上图的样子

如果是看个样子
楼上贴的应可以了
如果想实用的
找一个抄抄吧
呵呵。。。。航模店里转一圈去。。。

作者: simon chen 时间: 2004-5-30 13:20
来一个RHINO做，BONGO动画，只是平时的习作转动方反了正在倒车做得马夫请见谅！！：）

作者: ssa 时间: 2004-5-30 15:55

qbasic wrote:
如果是飞机上的，肯定得风洞试验，强度试验

我没见过飞机螺旋浆，只很早以前在厂里用过排风扇（配1.5KW小电机的那种）。我是根据印像画的，记不清了。

其实螺旋浆五花八门，也不一定都做风洞试验的。别的不说，二战以前没有风洞，可是已经有飞机了 O 。。。。。。

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 16:24
以前中国可以铸钟，现在不能铸，你说是先进了还是落后了

越王勾践剑，几个工厂能做？

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 16:55
刀刀 wrote:
如果重新选择一次，还会选择机械类么
   
小的时候，都有伟大的理想
当医生当老师当工程师当艺术家
现在想一想如果从新来过
我想我还会选择机械
但我会做得更努力

如果重新选择，我不会选择机械，因为机械产品知识产权难以保护。我费了多年思考设计的产品，比如气动性能很好的塑料风扇闪叶，别人买一个去后抄数、逆向，轻松防制。我费劲开发得到到的技术优势顿时消失。

有些产品很难申请专利，比如风扇扇叶，必须用复杂的大量风洞数据才能说明为什么其气动性能好。

以上是从水区偷的一个贴

作者: ssa 时间: 2004-5-30 19:54

qbasic wrote:
以前中国可以铸钟，现在不能铸，你说是先进了还是落后了

越王勾践剑，几个工厂能做？

如果重新选择，我不会选择机械，因为机械产品知识产权难以保护。我费了多年思考设计的产品，比如气动性能很好的塑料风扇闪叶，别人买一个去后抄数、逆向，轻松防制。我费劲开发得到到的技术优势顿时消失。

有些产品很难申请专利，比如风扇扇叶，必须用复杂的大量风洞数据才能说明为什么其气动性能好。

请教你如何分析，你东扯葫芦西扯叶。说了半天，别说模型，连个照片也无！
偶看你也就会“阎王炒豆子”，把偶的一分也吵没了。幸好偶这只是个马甲，不在意分滴！

再胡说两句：
现在中国不会铸钟？这是笑话啦。没事铸一大堆钟，你要啊？
越王勾践剑是古文物。今天的人，能做出“古”文物？要鼓励造假吗？
至于仿制。。。。。。能做的太多了！

技术优势是靠“天天向上”保证的。躺在专利上吃老本，企业会完蛋的。
一个“塑料风扇闪叶”，竟要用“复杂的大量风洞数据”来证明“其气动性能好”，开什么国际玩笑？全中国有几台风洞？又有几个“塑料风扇”加工厂？

作者: smltiger 时间: 2004-5-30 20:16

ssa wrote:
技术优势是靠“天天向上”保证的。躺在专利上吃老本，企业会完蛋的。
  

這句話是誰的至理名言說的好有見地......

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 22:24

ssa wrote:

  
  请教你如何分析，你东扯葫芦西扯叶。说了半天，别说模型，连个照片也无！
  偶看你也就会“阎王炒豆子”，把偶的一分也吵没了。幸好偶这只是个马甲，不在意分滴！
  
  再胡说两句：
  现在中国不会铸钟？这是笑话啦。没事铸一大堆钟，你要啊？
  越王勾践剑是古文物。今天的人，能做出“古”文物？要鼓励造假吗？
  至于仿制。。。。。。能做的太多了！
  
  技术优势是靠“天天向上”保证的。躺在专利上吃老本，企业会完蛋的。
  一个“塑料风扇闪叶”，竟要用“复杂的大量风洞数据”来证明“其气动性能好”，开什么国际玩笑？全中国有几台风洞？又有几个“塑料风扇”加工厂？

兄弟，你的一分没有了和我没关系，我只说了一些实话而已，风扇（空调

外机的）我也做过几个，把数模给你都无所谓，因为我也不知道他为啥长

那个样，直知道乱作的不行，转起来会嗡嗡响。我都因此吃过亏。

做事要学会正确的方法，哪怕没做成，长了见识也是好事，你在计算机里

画的再漂亮只能渲染用，做cg还可以。

论坛就是大家讨论的地方，想吵架也可以，我也是吵将。

劝你要心静！

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 22:29
技术优势是靠“天天向上”保证的。躺在专利上吃老本，企业会完蛋的。

这句话我也认为是对的！

担保住企业原来的水平也是至关重要的，多少企业“熊瞎子掰苞米”

很多年反反复复，把很多用教训换来的经验又给忘了。

很多企业因为关键的技术人员走掉，技术下降。

技术优势是靠点滴积累保证的！

   

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 22:30
建议斑竹把那一分还给楼主，没有谁犯规嘛！

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-5-30 22:34
有话题吵也是好事~

只是大家别伤和气哦~

如果做到吵而不乱的~都加1分怎么样?

作者: ssa 时间: 2004-5-30 22:48

qbasic wrote:
建议斑竹把那一分还给楼主，没有谁犯规嘛！

反正是个壳，我倒也不在意分。但我谢谢你！

不过，桥归桥，路归路。你要是真能提供一个模型，照片或什么的，那我更是万份感谢！也许做的好，老板一高兴，多发我两个子呢？

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 22:54
曲面的功能还是现在的软件所不能达到的阶段

现在任用软件控制空间物体形状的能力还很差，各种软件都还处于

g1,按工程图画出三维来的阶段，比如人的骨头，那个cad软件说能画的

很好并把配合做出来？

软件能画g2 a级面，于是汽车开始了流线型，电水壶变得圆滑了

等人能用软件很容易的画人脸，机构很容易画关节之类的，那周围的产品

也会很多仿生的吧。

曲面的状态现在还知从数学上g1 g2

谁能直接不做实验设计出吹 1 2 3 ..的哨子来，并精确控制音调，得说出

为什末来！

风扇的曲面形状会产生转动的声音，在不同转速区的形状都不不同的影响

有几个从原理上直接在设计时就能控制住，都得做实验，甚至材料都有影响

试验品和模具生产出来的表现都不一样！

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 23:03
现在大家的所谓设计，很多份额的工作都分配给了产品外形

汽车为啥改的那样厉害，就是因为改不太会影响功能，或者不明显

飞机的样子为啥不太改，因为形状的功能太重要了，胡乱改牵一发动

全身。

现在的工程师学的solidworks catia ug proe  绝大多数是花在形状上

主要还是为了漂亮，计算机渲染的效果往往不太真实，都学要做个实物看看的

象蜻蜓师傅那样的搞手完全把机构都画出来的实在是少

因为画漂亮对现在的软件来说难度就已经很高了，需要几年的功力！

但软件的发展会报我们现在的经验和技巧变成icon，到时菜鸟点一下

鼠标就会完全代替现在高手的拆面和g2的功夫

作者: qbasic 时间: 2004-5-30 23:12
看看十年前的mastercam 3 和现在的solidworks

你就知道十年后的软件和现在差多大，

和那些设计整款汽车的工程师相比，我们不过是装修的小工，具体方案

的实施者，即使能画的是脑子里想的，但你不知道啥是对的，哪有啥用呢？

所以cad是计算机辅助设计，只是把挫刀。过于沉浸于锉刀的锋利

无益于钳工的水平长进。

我们的半衰期比前工短是因为我们的技能是不同软件下培养的变态的能力

如同微软的认证，是狭隘的。

软件随便动一下，工程师就得拼命跟上。说明你所积累的东西不值钱！

作者: antslg 时间: 2004-5-31 04:09
热闹

条件不同方法不同
或者难些
但不要轻易说不可能
不可能＝我不知道如何去做，不等于别人不会。。。

作者: antslg 时间: 2004-5-31 04:14

qbasic wrote:
。。。。。。
软件随便动一下，工程师就得拼命跟上。说明你所积累的东西不值钱！

作者: smltiger 时间: 2004-5-31 08:37

qbasic wrote:
看看十年前的mastercam 3 和现在的solidworks
  
  你就知道十年后的软件和现在差多大，
  
  和那些设计整款汽车的工程师相比，我们不过是装修的小工，具体方案
  

拜讀以上的文章後很多是後進所需要學習努力的.....

作者: sone 时间: 2004-5-31 11:34
Qbasic說的一番話很有見地啊....
软件随便动一下，工程师就得拼命跟上。说明你所积累的东西不值钱！----------------有危機感啊.那我們拼命的學,到頭來還不是前途無"亮"啊....
.咋辦呢,兄弟們....

作者: ssa 时间: 2004-5-31 13:14

qbasic wrote:
看看十年前的mastercam 3 和现在的solidworks
  
  你就知道十年后的软件和现在差多大，
  
  和那些设计整款汽车的工程师相比，我们不过是装修的小工，具体方案
  
  的实施者，即使能画的是脑子里想的，但你不知道啥是对的，哪有啥用呢？
  
  所以cad是计算机辅助设计，只是把挫刀。过于沉浸于锉刀的锋利
  
  无益于钳工的水平长进。
  
  我们的半衰期比前工短是因为我们的技能是不同软件下培养的变态的能力
  
  如同微软的认证，是狭隘的。
  
  软件随便动一下，工程师就得拼命跟上。说明你所积累的东西不值钱！

通观老三篇（老大的三篇著作），很有点恋旧的感觉。

作者: qbasic 时间: 2004-5-31 15:40
我33 你22

我有恋旧的感觉就对了

作者: pangziwang 时间: 2004-5-31 22:52

qbasic wrote:
  软件能画g2 a级面，于是汽车开始了流线型，电水壶变得圆滑了
  有几个从原理上直接在设计时就能控制住，都得做实验，甚至材料都有影响
  
  试验品和模具生产出来的表现都不一样！

虽然,论坛上讨论所谓G2连续如火如荼
抑或,高斯分析颜色渐变越来越漂亮!
我是到现在也不明白何谓高斯曲率的定义?
不知道那位大虾能点解我的疑惑https://www.icax.org/viewthread. ... p;page=#pid=1712513汽车的锐利轻盈自有其深层次上的理论支持!
电水壶曲率连续依然是电水壶!

说到模具,任你图画的再漂亮,
线条颜色搭配的错落有秩,
其中牵扯怎能是一叠纸张所能控制包容的!

作者: pangziwang 时间: 2004-5-31 23:08

qbasic wrote:
看看十年前的mastercam 3 和现在的solidworks
  你就知道十年后的软件和现在差多大，
  和那些设计整款汽车的工程师相比，我们不过是装修的小工，具体方案
  的实施者，即使能画的是脑子里想的，但你不知道啥是对的，哪有啥用呢？
  所以cad是计算机辅助设计，只是把挫刀。过于沉浸于锉刀的锋利
  无益于钳工的水平长进。

犹如
一位当代作家说
文化
不学，则死
学了，便被它同化了
他怀疑其已经编入遗传基因排序而不需要强力灌输
环顾四周通通一个模样
无边的海浪萦绕全身，振臂拍打挥之不去

这其中，可否把我们为之努力明白的种种混饭吃的“软件技能“
放到他说的文化当中呢？

这其中肯定有“工程师“在想
：“怎样我才能拥有刚从树上下来的原始人般的
澄清无邪的大脑？”

作者: 菜虫 时间: 2004-5-31 23:48
……何谓高斯曲率……

厚厚……成水贴了。那就…………继续灌！

微分几何丢的太久，手头也无资料，说不清。但印像中好像“高斯曲率”与高斯并没太多关系。
概率中有一种随机分布，高斯给出过它的态函数，被称之为高斯分布。
当沿样条曲线各点上的曲率，近似符合高斯的这个分布函数时，就被称为高斯样条。
当在放样曲面各点上，任意方向上的曲率近似符合这个分布函数时，就被称为高斯曲面。
相应的曲率，也被称为高斯曲率。

至于是不是，我胡说的，您不要相信也没关系。反正高斯名气大，又管不了这么多，随便用啦。

作者: antslg 时间: 2004-6-1 02:25

菜虫 wrote:
……何谓高斯曲率……
  
  厚厚……成水贴了。那就…………继续灌！
  
  微分几何丢的太久，手头也无资料，说不清。但印像中好像“高斯曲率”与高斯并没太多关系。
  概率中有一种随机分布，高斯给出过它的态函数，被称之为高斯分布。
  当沿样条曲线各点上的曲率，近似符合高斯的这个分布函数时，就被称为高斯样条。
  当在放样曲面各点上，任意方向上的曲率近似符合这个分布函数时，就被称为高斯曲面。
  相应的曲率，也被称为高斯曲率。
  
  至于是不是，我胡说的，您不要相信也没关系。反正高斯名气大，又管不了这么多，随便用啦。

我数学不好，哪天要是用到，会被搞S的。。。

用SW做曲面的功夫也不好，凡我做不出的曲面，我都叫它高斯曲面，希望他老人家不会在意。。。

作者: 盲学 时间: 2004-6-1 13:55
看到几位前辈的金玉良言，对我等刚出炉晚辈影响很大，
从而引发了很多思考！
但当我在每天的工作中手忙脚乱的时候，我怎么才知道哪些是对我将来有用的东西呢？
从这个帖子上我认识到sw技术以外的技术讨论问题，感觉很好！！/

不过我真的不知道我们搞工业的人要学些什么才对得起将来！

也因此寄思考于名字”盲学“

作者: xubiyang 时间: 2004-6-5 23:18
一个字“学”！

作者: 1503 时间: 2004-6-8 11:13
请楼上诸位帮忙找个螺旋桨模型下的地址吧。
就是飞机的两个叶子的那种。
谢谢大家了。

作者: katsu 时间: 2004-6-8 11:28
我，没有

作者: 1503 时间: 2004-6-10 22:54
都没有下在的地方吗？

作者: jxhaha 时间: 2004-6-11 00:27

ssa wrote:
螺旋江好多种，不知你说的是哪种？
  活学活用，赞！by－龙九州
  
  版大客气，谢！by—s s a

ssa的图怎么删除了？是斑竹删的还是帖主删的，这可是斑竹用一个大母指交换给SW族人的啊～

作者: quijote 时间: 2004-6-11 10:58

jxhaha wrote:

ssa的图怎么删除了？是斑竹删的还是帖主删的，这可是斑竹用一个大母指交换给SW族人的啊～

你不知道内情

此事比较搞笑

不过一点没伤感情兄台放心

嘿嘿

作者: 1503 时间: 2004-6-18 10:53
要两个叶子的那种，有下吗？

作者: amwrrk 时间: 2004-6-18 18:19

qbasic wrote:
软件随便动一下，工程师就得拼命跟上。说明你所积累的东西不值钱！

我绝对不同意这句话！纵观现在的CAD、CAM软件，每次改动，都不会是“随便”的，不知各位大大是否有些体会？

作者: SW笨笨 时间: 2004-6-20 21:03
以前用UG做的，后来用SW做失败了。现在打算用2005重新做，有结果我再贴。

作者: SW笨笨 时间: 2004-6-20 21:13
这么靠后不知你还看得见不。
基本做法：
1、确定基本理论参数：桨型、桨矩、半径、翼型
2、制作2D曲线：后缘、翼型曲线
3、桨弦平面的计算：根据半径和螺旋桨的理论公式计算各点迎角，并以后缘为基础做出曲面。
4、制作3D曲线：主要是前缘，用桨型前缘拉伸曲面与桨弦平面的相交线。
5、两端导入翼型，进行放样（SW做这步的时候，中段曲面扭曲了，UG就没有）
7、做轴，并进行桨叶到轴的曲面桥结（我一直没做这步，因为UG水平有限……别扔鸡蛋！！

）

作者: chinaxpj 时间: 2004-6-21 05:55
期待PART的上传

作者: tlj 时间: 2004-6-21 08:02
抄袭别人的模型？这算毕业设计吗？

作者: tlj 时间: 2004-6-21 08:13
在产品性能和外观上，我还是偏重产品性能。因为我看到，法国人尚美学，德国人重性能，结果多次战争都是德国人打败法国人。法国甚至是连清政府都打不过，是唯一败在清政府手下的西方国家。

这个论坛大部分技术帖子都在讨论怎样外形画的漂亮。很少讨论怎样利用CAD软件把产品性能设计的好，比如怎样设计能让电机扇叶风量大、噪声小。因为讨论会暴露技术诀窍，启发竞争者思路，所以难以出现大量讨论产品性能的局面。这说明大家还是潜意识注意保守技术机密的。

风扇、潜艇、飞机的螺旋桨扇叶的设计、试验验证、开发会花费一个公司很多人力、财力、物力、时间，得到的产品却很难靠专利保护，别人进行高精度抄数、或仿形加工模具就能防制。这种东西的开发、性能是有极限的，比如流量，在规定转速和直径下，流量是有极限的，花费很大财力不断创新的结果往往是提高了2%的流量性能，对那些防制的人来说，他们不在乎2%的优势，现有的流量性能他们已经很高兴地抄袭到手了。

以前帖子的一个人说企业要靠不断创新来保持优势。我反对不注意保护已有技术成果。如果不会保护已有技术、仅靠不断创新来保持优势，会失败和累死的。你所谓的不断创新仅仅是自己公司出钱进行不断开发，给别的公司创造财富而已。但螺旋桨扇叶难以用现有专利描述方式进行描述和起诉、打击仿制者，因为论证螺旋桨的形状为什么这么设计需要把大部分的设计、试验数据提交专利局对社会公开，而这些数据又是专利局人员和普通民众难以理解的。当起诉防制企业时，又需要自己测绘防制产品的大量曲面数据和性能数据，跟自己产品的大量数据比较，说服专利局和法院的人相信这些数据的真实性和尽管有一点差别，但总体是相同的，差别仅仅是制造误差造成的。这可能是现有专利法的缺陷。美国可口可乐公司就不申请专利，因为他们知道，申请专利必须公开技术。可口可乐可以不申请专利而保护自己转有技术（秘密配方），但机械产品如果不申请专利，别人很容易进行高精度抄数防制。可申请专利又要公开设计的特点、诀窍、新颖点、设计、实验数据，为了防止别人在其它国家（比如越南）进行防制，还要花费很多金钱申请世界各国专利。这对个人专利申请者来说，申请、维护世界各国专利的费用实在太昂贵了。所以我想有些人尽管有了发明创造，但因为申请不起世界各国专利，只好自己把创新压在心底，等待漫长的未来，因为他不愿意把自己发明公开后，钱却被别人或其它国家的投机者赚走，自己的机会又失去。真是两难。

这算的局面不利于鼓励公司自主开发、提高产品性能，造成市场上各类机械配件雷同化现象太多。谁的配件好卖了，防制者马上蜂拥而上进行防制，把本来应该属于率先开发者的大部分的利润抢走。这样，各国内公司都不积极、认真地钻研技术、科学，不愿意创新，只愿意抄袭国内外产品，结果企业的开发技术力量属于低档次，使得我国的产品技术档次在世界上属于中、低档。

大家说说如何保护自己有诀窍、有创新的机械产品在世界各国的知识产权？

还有，军工产品有没有世界专利？能禁止别国侵犯专利吗？外国多数军工公司是私营企业，因此就存在其发明创造是否可享有世界各国专利权的问题。而别的国家为了自己军事实力，就存在是否侵犯其专利权的问题。难道说，日本一个私营军工企业发明了一种新型手榴弹，性能优异，我国在15年内就不得防制其原理进行外形修改后生产？

我们需要认识到这一点：即，产品外形美观仅仅是产品CAD的一小部分。

以上思考仅个人观点，不一定都正确，仅供抛砖引玉和交流、讨论思想。我只持言论自由，不能谁说错话就打击，那样谁还敢把不成熟思想说出来供大家讨论？如果要打击，也应该先进行比较明确地警告，让别人有不再违反的机会。否则，思考、讨论就压力太大，难以负荷。大家说是不是？

作者: SW笨笨 时间: 2004-6-21 08:41

chinaxpj wrote:
期待PART的上传

等我用2005做做看

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)