iCAx开思网

标题: 【讨论】如何准确的检查刀路的过切? [打印本页]

作者: cwmcwm    时间: 2004-6-5 19:54
标题: 【讨论】如何准确的检查刀路的过切?
请问版主和各位朋友怎么办样才能准确的检查到刀路的过切问题?
在模拟中检查不到,而在验证中也是不准确的,请问你们是怎么办办到的
作者: joyfunwick    时间: 2004-6-5 20:02
经验
作者: Yang Fan    时间: 2004-6-6 18:58
干涉!
作者: baojian    时间: 2004-6-6 19:49
除了细心再细心,好象就没有什么好办法了!
作者: yun7861    时间: 2004-6-7 14:44
给你个链接:
https://www.cimatron.com.cn/BBS/dispbbs.asp?boardID=7&ID=233
下面是小云在官方网站说的话:
“我得做法是用线框模拟,在可能产生过切的地方用线框一步一步得走,这时候能显示刀具,看一下刀具与轮廓是不是相切,在必要的时候测量一下刀路。”
作者: cwmcwm    时间: 2004-6-12 19:56
yun7861 wrote:
给你个链接:  
  https://www.cimatron.com.cn/BBS/dispbbs.asp?boardID=7&ID=233  
  下面是小云在官方网站说的话:  
  “我得做法是用线框模拟,在可能产生过切的地方用线框一步一步得走,这时候能显示刀具,看一下刀具与轮廓是不是相切,在必要的时候测量一下刀路。”

  
请问着种方法准确吗?
作者: cslong    时间: 2004-6-12 21:59
cwmcwm wrote:
   
  
  请问着种方法准确吗?

  
有经验支持就准。
作者: syp20002000    时间: 2004-6-13 07:38
说真的,经验很重要,有时程式没问题,但刀长了,以及一些弹刀等情况,也会过切!!!
作者: zhouzhx    时间: 2004-6-16 01:16
我建议大家用一下熊猫这个软件,
它可以很清楚的看清刀路
我们厂一直在用
而且没出现过撞刀现象
作者: bada_ceo    时间: 2004-6-16 15:21
1。如果用模拟软件,粗加工完了,别忘了给涂上另一种颜色,精加工看看有没有剩下的颜色没有加工掉。如果是精加工程序出现过切,那就要认真检查了。
2。还有些模拟软件,可以用曲面做检查,就是做完加工用曲面检查加工的结果有没有伤到曲面。
3。注意检查曲面造型有没有不好的地方,检查刀具轨迹时,这些地方容易出问题。
4。过切还容易出现在粗加工余量设置的不对,也应该注意检查
5。刀具别填写错误,用小刀编程,用大刀干,那样就毁了,整个形状放大一号。
作者: que_hc    时间: 2004-6-17 10:37
我的经验是用成品表面作STOCK进行模拟切削,如有过切一般可看出。
作者: ccaamm    时间: 2004-6-17 19:50
CIM过切检查默认精度达到0。001。
不过我的精加工几乎全是在明知是过切的情况下进行加工的。
作者: cwmcwm    时间: 2004-6-18 21:07
ccaamm wrote:
CIM过切检查默认精度达到0。001。  
  不过我的精加工几乎全是在明知是过切的情况下进行加工的。

  
这样一来的话,过切检查就没有用了,期待好的方法。
作者: RAY    时间: 2004-6-18 21:57
我用过切检查HOLDER ONLY,其他的从来不理, 没试过在机上过切.
作者: ccaamm    时间: 2004-6-18 22:19
我是天天过切的。
也许理解不一样吧。
偶以前都没见识到过切,只知有撞刀,或程序编的不合理及操作工的问题。。。
来了此论坛才知有过切的,仔细查果然过切。我编程最大过切,就是进退刀的刀痕(0。02-0。06),但我还是这样加工的。
扎刀也扎过,还是不愿去查,懒成这样了,哪天老板才炒我呀?
作者: RAY    时间: 2004-6-18 23:00
ccaamm wrote:
我是天天过切的。  
  也许理解不一样吧。  
  偶以前都没见识到过切,只知有撞刀,或程序编的不合理及操作工的问题。。。  
  来了此论坛才知有过切的,仔细查果然过切。我编程最大过切,就是进退刀的刀痕(0。02-0。06),但我还是这样加工的。  
  扎刀也扎过,还是不愿去查,懒成这样了,哪天老板才炒我呀?

  
看来是人间悲剧,惊天地,泣鬼神。
那为什么不换个软件?  
找到好的通知大伙一声, 我们齐齐换!
作者: jmm7777    时间: 2004-6-19 11:49
RAY wrote:
我用过切检查HOLDER ONLY,其他的从来不理, 没试过在机上过切.  

  
版大,是在这里设吗?这里有四个选项,一般用哪个?
作者: RAY    时间: 2004-6-19 12:03
THE FIRST ONE. 其 它的都有用。
作者: jmm7777    时间: 2004-6-19 12:05
谢谢斑竹~~
作者: z-cam    时间: 2004-6-19 21:10
RAY wrote:
THE FIRST ONE. 其 它的都有用。

  
我认为CIMA的验证功能可以准确查出过切,而且可以设置精度
老大的意见呢?
作者: ccaamm    时间: 2004-6-19 22:01
看来是人间悲剧,惊天地,泣鬼神。  
那为什么不换个软件?  
找到好的通知大伙一声, 我们齐齐换!  
  
我马上就要用E5。1来试了,不换。
  
干编程的没多少人常检查过切吧?
偶太菜了, RAY大别见笑。
作者: z-cam    时间: 2004-6-19 22:15
ccaamm wrote:
看来是人间悲剧,惊天地,泣鬼神。   
  那为什么不换个软件?   
  找到好的通知大伙一声, 我们齐齐换!   
  
  我马上就要用E5。1来试了,不换。  
  
  干编程的没多少人常检查过切吧?  
  偶太菜了, RAY大别见笑。

  
如果检查过切,用验证是很准确的
另外,E5.1参考素材的精度更高,加工方法更多样,只要面没问题,加工参数设好,一般不会过切
作者: cwmcwm    时间: 2004-6-22 20:07





欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3