iCAx开思网

标题: 【灌水】6边构面，求3边转4边好方法，，期待指导。。。 [打印本页]

作者: 老鹰8088 时间: 2004-6-19 11:16
标题: 【灌水】6边构面，求3边转4边好方法，，期待指导。。。
　　这个面（如下图），我尝试了多次，仍搞不出好的质量的面，，，，我想，在高手看来真是太简单了，，但我为什么没有好的方法呢？？　如果其中转化为三角面至最后处理，，那三角面如何才能最好的转变为四边面，，又如何才能保持与周边曲面G2连接呢？？？？
　　不解。。。。

作者: 老鹰8088 时间: 2004-6-19 11:17
IGES档6边原始曲线附上，，期待高手到来。。。。。

作者: 孤独剑 时间: 2004-6-19 11:40

老鹰8088 wrote:
　　这个面（如下图），我尝试了多次，仍搞不出好的质量的面，，，，我想，在高手看来真是太简单了，，但我为什么没有好的方法呢？？　如果其中转化为三角面至最后处理，，那三角面如何才能最好的转变为四边面，，又如何才能保持与周边曲面G2连接呢？？？？
　　不解。。。。

个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！

说多了，仅供参考!

作者: yblgq 时间: 2004-6-19 14:15
楼上高！

作者: XiaoXunFa_2 时间: 2004-6-19 15:07
请高手指点一下，我作的也是和楼主一样啊？

作者: 老虎油 时间: 2004-6-19 15:26
无聊！

作者: iver1234 时间: 2004-6-19 21:55

孤独剑 wrote:

  
个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！
  
说多了，仅供参考!

作者: 寂寞工程师 时间: 2004-6-20 00:05
      学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

作者: zcgmin 时间: 2004-6-20 00:44

孤独剑 wrote:

  
个人觉得此面没有太大的意义！即是做出来，又能说明什么呢？看你中间的过渡线都是直线连接，此面有没有与其它面相接的地方?，要求是什么？在产品当中作用是什么？有配合要求嘛?有外观要求嘛？还是其它制造方面的要求？我个人认为这才是用PRO/E设计零件，建构曲面真正需要了解的！当我们在建构特征或曲面时明白了这些，在做起来就轻松多了！说不定有其它更好的办法，比如说，你这个面很有可能是先做大面，再Trim出来的！学三维软件，最忌的就是学命令，学技巧，因为Pro/e是三维的参数化软件，它区别于其它软件而言，就是有思想，做为设计师，你重点考虑的是怎么样把自己的设计思想结合在特征当中！而不是停留在某个曲面的层面上！
  
说多了，仅供参考!

谢谢大大！又明白了一点！

作者: 老鹰8088 时间: 2004-6-20 07:18

寂寞工程师 wrote:
学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

　　我算是第一种了，因为我在工作用不着，做建筑工程图用CAD就够。学破一是我的一个业余爱好。大概是因为我觉得我永远也搞不定它，所以，在以后有闲的日子里，我就有个事儿可做，，，，我一定要进行到底，，，可惜，我不用去考证也不用教学，，，，不过，每往前迈出一小步，我都高兴万分。。。。借用有位哥们的话：我们一直在努力！。///

作者: kingown 时间: 2004-6-20 11:42

寂寞工程师 wrote:
学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

为了工作而学？那你学得累不累呀？
追求的是做出来就可以？这就是中国设计水平不高的原因

这种高手再多几个，我看中国只能永远给鬼佬打工了

作者: zwc01 时间: 2004-6-24 16:00
我顶

作者: xmho1 时间: 2004-6-24 16:21
试着做了一个。。。。

作者: 老鹰8088 时间: 2004-6-24 19:03
为了工作而学？那你学得累不累呀？
  追求的是做出来就可以？这就是中国设计水平不高的原因
  
  这种高手再多几个，我看中国只能永远给鬼佬打工了 [/quote]

  恩，根据I多年对计算机的理解，为工作而学的人大多不能到华山论剑，不过，学以致用是对的。而为了生活而工作，为了工作而搞破一，是正常的。与是否要给鬼栳打工无关。我觉得给他们打工，学他们技术，用他们的技术造中国的产品，再卖到他们家里去，赚他们的钱，真爽。。。。。
  中国的机械是不发达的。我们必须认清事实，上次军方还有消息称，中国有钱，有工程图纸，但就是不敢造航母。因为咱没那技术，，，，不说航母，就连小小的汽车发动机亦如此，有工程图又能如何?
  真是  革命尚未成功  同志仍需努力!!!!!!!!

作者: PRSO 时间: 2004-6-24 19:30
这样的例子在设计中也是有可能遇到的（当然可能没楼上的那么夸张），有时在一个造型中是一个孤立的，不于别的面相切，
我一般是把面做的很大，然后在剪掉

作者: cqcq 时间: 2004-6-24 20:55
尽量控制不要出现三边面，不然会很痛苦

N-SIDE不是个好东东

作者: 老鹰8088 时间: 2004-6-25 07:56

cqcq wrote:
尽量控制不要出现三边面，不然会很痛苦
  
N-SIDE不是个好东东

　　如果出现三角面呢？？　你怎么办？？　我经常出现，看来我

三角面如何有效的向四边面过渡？　有没有高手可以举例一、二呢？

作者: XiaoXunFa_2 时间: 2004-6-25 08:32
我帮你顶顶！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)