iCAx开思网

标题: 电子类产品的防水结构 [打印本页]

作者: lingang930@ 时间: 2009-2-2 12:02
标题: 电子类产品的防水结构
大家来讨论一下关于电子类的防水结构；
一般情况下，防水结构，特别是上下盖之间，都是在中间有一个密封圈或橡胶条之类，受压，配合过盈都能达到防水功能，如图所示，但是这种结构有一个缺点，那就是无形中增加了壁厚，浪费了空间和体积。
各位有没有其它更好的防水结构，说出来，一起讨论。
[attach]876071[/attach]

作者: guoqing_332 时间: 2009-2-2 12:22
第一次坐沙發

作者: lingang930@ 时间: 2009-2-3 12:53
怎么都没有人讨论的啊

作者: 玛莎拉帝 时间: 2009-2-8 11:58
试试用超声波焊接吧，应该可以避免你说的浪费空间！！！

作者: ヤ忘情絕愛ミ 时间: 2009-2-8 13:44
有道理``````````````````

作者: ljq_1020 时间: 2009-2-8 13:50
建议不用这样双料注塑，直接加个O形环，不就可以了吗，模个会便宜好多

作者: lakeyang 时间: 2009-2-8 14:11

原帖由 玛莎拉帝 于 2009-2-8 11:58 发表
试试用超声波焊接吧，应该可以避免你说的浪费空间！！！

我们以前做过一款玩具,就用超声波,什么都没加.

作者: ydhydh 时间: 2009-2-8 18:32
我们用的方法是用楼主的这种，也想不到更好的办法

作者: xianyu_hsu 时间: 2009-2-9 12:02
Ｃ零件应设计为Ｕ型，橡胶一定要受压才会防水

作者: shine_zjj 时间: 2009-2-9 16:47
超声波不便于拆装及维修.

作者: 396115999 时间: 2009-2-16 20:31
超声波拆卸困难.

作者: lichong999 时间: 2009-2-17 19:41
一般用防水圈，或者防水胶带

作者: cheng8598 时间: 2009-2-17 20:36
那要看你的防水等级是多少了，超声波并不是全能的。一千台中可能就有一两台是不防水的，毕竟这个受超声机参数是有很大关系，真正要求防水的，我觉得超声\波不保险，

作者: dragon1980 时间: 2009-3-7 23:56
做超音波,我们的产品要做淋雨和洒水测试,就是用超音波

作者: hyj425 时间: 2009-3-28 14:11
呵呵，各有各的优点，主要是跟据公司的情况和产品的要求而定！单量的大小也要考虑的！

作者: windows2000 时间: 2009-3-28 16:25
这个还做双色模啊

作者: su5498 时间: 2009-3-28 17:14
好像也没有更好的办法

作者: weixiaozhilang 时间: 2009-3-29 04:44
关于防水一般有防水圈和超声波焊接，关键防不防水难点一般在内外电路的连接上。我看过几款防水设计大多问题都出在这里

作者: carl-jin 时间: 2009-3-29 12:42
以前我们做防水，首先考虑就是超声波

作者: f1200 时间: 2009-3-30 11:15
开发输入，IP等级、使用环境、产品维护性等信息不明确。一般结构都是这样的1、壳体自身过盈2、贴PVC3、橡胶圈4、超声及密封胶等。要根据产品特性决定其结构的，

作者: 飞翔文 时间: 2009-4-11 22:40
有些结构可以考虑用超声结构

作者: xinfeng2199 时间: 2009-4-27 14:16
超声个人认为不是很可靠！

作者: chenbingcheng 时间: 2010-9-18 23:54
超声绝对不可靠！

作者: yellow_chen 时间: 2010-10-10 22:12
超声绝对不可靠

作者: wgx19822009 时间: 2010-10-11 09:14
真的太谢谢了

作者: cfc19900207 时间: 2010-10-11 13:15
怎么都没有人讨论的啊

作者: 飞沙流情 时间: 2010-12-13 22:17
超声不可靠

作者: 胡恩增 时间: 2010-12-13 22:23
要是考虑以后维修方便，超声波不可行

作者: Nevsaylv 时间: 2010-12-13 22:38
超声不是很可靠，一般合格率应该在95%左右吧

作者: soarzfz 时间: 2010-12-14 15:09
或者可以考虑抹上胶水

作者: tbg98141 时间: 2010-12-14 15:17
超声是不太好不推荐

作者: GQCRESPO 时间: 2010-12-15 11:25
超声不太可靠，另外产品要拆卸维修的，不适合。o型圈

作者: shencw023 时间: 2010-12-15 16:26
上下壳中间对于塑胶件和压铸件来说，加密封圈是比较的好，能防水（5到6等级应该可以的哈），且易拆卸哈

作者: uggdflog 时间: 2010-12-27 10:14
帮忙顶起来

作者: markwang000 时间: 2010-12-27 11:46
小弟目前在做的一款IP65的也是用橡胶密封圈
但是防水产品散热问题很难解决
小弟做的是工业电脑
各位有没有什么好的方法解决散热问题
在此感谢

作者: flying 时间: 2010-12-27 15:00
37樓做防水電腦啊，軍用才三防，工業電腦也要三防?
工業電腦因穩定第一，發熱量會較少，可以通過外殼多點散熱。
不過接口很多，防水更難，AC端直接漏電了吧。
防水筆記本就難了。

本帖最后由 flying 于 2010-12-27 15:04 编辑

作者: markwang000 时间: 2010-12-27 15:08
38# flying 是啊，因為用途比較特殊，目前前後殼均用鋁壓鑄，CPU功率在35W 左右，所以還是擔心散熱過不了

作者: markwang000 时间: 2010-12-27 15:14
接口端本來是想用航空接口的，但價格太高，現在也是很頭痛

作者: flying 时间: 2010-12-27 16:06
markwang000 不要光盯著CPU，要看電源的最大實時功率，CPU隻是其中一部分，工業電腦一般配集顯，無光驅，所以功率主要集中在CPU，主板（南北橋芯片），內存和硬盤上，估計功率最大在百瓦左右，隻做10瓦左右的防水產品，還沒遇到這麼高功率的防水機器。

不過可以用鋁板折個箱子試一下，如果溫度還高，那就做個熱管貼在外鰭片上。

項目做成了，也給大家分享一下。

作者: flying 时间: 2010-12-27 16:13
NEC出過一款防水筆記本，你們老板有錢的話，可以買來拆一下。
不過防水產品，巨醜，不管工具，手機，還是筆記本，因為防水結構要求高。
另外，防水電腦因內部空間大，設計時要考慮呼吸效應.

作者: markwang000 时间: 2010-12-27 16:25
多謝樓上的仁兄指點

作者: p86928037 时间: 2012-3-21 17:02
超声不可靠

作者: wcs8848 时间: 2012-3-21 17:18
学习了不少方法　啊，你们这真利害啊。

作者: lhl1214 时间: 2013-8-12 18:59
我开了一款便携式高清电视IPx6防水,用的也是U型硅胶圈

作者: 猪de烦恼 时间: 2013-8-13 15:01
进来学习了

作者: 金属味道 时间: 2014-5-11 15:18

thanks very much

作者: 迗外莱亽 时间: 2014-5-11 21:13
加O-RING圈，可以密封

作者: soye 时间: 2014-5-12 13:26
学习了

作者: 捉伊因 时间: 2019-5-22 16:04
学习了

作者: lyf3257 时间: 2020-2-8 10:27
超声不可靠

作者: ygc98122130 时间: 2020-2-12 21:48
很好，

作者: ldf20 时间: 2021-12-21 09:43
感谢分享

作者: PROE5.0000000 时间: 2022-5-4 09:31
学习一下

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)