SW可以通过材质贴图以及灯光做出效果图吗？

小弟玩工业设计制造二年，SW、pro/e、UG、Mcam 都是半斤八两，因工作有时需要出一些升降梯和观光电
  
梯效果图，SW等可以象3dsMAX那样通过材质贴图以及灯光做出效果图吗？请指导指导

用sw等做效果图，那是事倍功半，得不偿失啊！
速度慢，效果差。当然sw版也有好多高手可以用sw做得一流的效果图。
但是比较起来，还是用3dmax或者cenima4d之类的软件做好一点

wait4u wrote:
用sw等做效果图，那是事倍功半，得不偿失啊！  
  速度慢，效果差。当然sw版也有好多高手可以用sw做得一流的效果图。  
  但是比较起来，还是用3dmax或者cenima4d之类的软件做好一点

  
理據剛好説反了。
  
檔案轉來轉去，日後一大堆檔案要管理，肯定頭大。
除非特殊情況下，例如複雜動畫或你自認爲是研究人員，
又何必成爲“超級殺人武器”呢！
  
不懂什麽“一流的效果图”，只知道“可持續發展”、“效率”與“混飯吃”。

路過蜻蜓 wrote:
   
  
  理據剛好説反了。  
  
  檔案轉來轉去，日後一大堆檔案要管理，肯定頭大。  
  除非特殊情況下，例如複雜動畫或你自認爲是研究人員，  
  又何必成爲“超級殺人武器”呢！  
  
  不懂什麽“一流的效果图”，只知道“可持續發展”、“效率”與“混飯吃”。

  
多谢闷人兄指正
我一向是从sw中导入到3dmax的，中间是多了一些档案，不过也没有头大
一般我做好了，就会把这些中间过程产物都删了。
漂亮而实在的效果图是必要的。
而我所说的正是效率，用最少的时间作出最好的效果图。

wait4u wrote:
   
   
  多谢闷人兄指正  
  我一向是从sw中导入到3dmax的，中间是多了一些档案，不过也没有头大  
  一般我做好了，就会把这些中间过程产物都删了。  
  漂亮而实在的效果图是必要的。  
  而我所说的正是效率，用最少的时间作出最好的效果图。

  
可知道3dmax的價格，比起整套sw還昂貴，
3dmax功能之強大，用來在CG領域撈錢之強勁......
假如只用3dmax作渲染，嘻嘻.....不說啦！

Camdy wrote:
小弟玩工业设计制造二年，SW、pro/e、UG、Mcam 都是半斤八两，因工作有时需要出一些升降梯和观光电  
  
  梯效果图，SW等可以象3dsMAX那样通过材质贴图以及灯光做出效果图吗？请指导指导

  
鄙人還是說一句公道話吧，
SW内的PW2，並不太適合“室内設計”等等的大範圍渲染，
這是SW本身視角方位的限制（也可理解為沒有“鏡頭”），
有很多特殊效果也不能實現，
例如walk through（步過），超廣角 等等的鏡頭效果。
  
樓主要的“升降梯和观光电梯效果图”，屬於“大範圍”渲染，
靜態及簡單的效果，SW可做，但作用相信不大，
如果要模擬乘坐观光电梯的情景，
那就必須採用3D-Max等等的軟件來搞了。

路過蜻蜓 wrote:
   
  
  鄙人還是說一句公道話吧，  
  SW内的PW2，並不太適合“室内設計”等等的大範圍渲染，  
  這是SW本身視角方位的限制（也可理解為沒有“鏡頭”），  
  有很多特殊效果也不能實現，  
  例如walk through（步過），超廣角 等等的鏡頭效果。  
  
  樓主要的“升降梯和观光电梯效果图”，屬於“大範圍”渲染，  
  靜態及簡單的效果，SW可做，但作用相信不大，  
  如果要模擬乘坐观光电梯的情景，  
  那就必須採用3D-Max等等的軟件來搞了。

  

双手赞同！

增加见识了！谢谢

路過蜻蜓 wrote:
   
  
  鄙人還是說一句公道話吧，  
  SW内的PW2，並不太適合“室内設計”等等的大範圍渲染，  
  這是SW本身視角方位的限制（也可理解為沒有“鏡頭”），  
  有很多特殊效果也不能實現，  
  例如walk through（步過），超廣角 等等的鏡頭效果。  
  
  樓主要的“升降梯和观光电梯效果图”，屬於“大範圍”渲染，  
  靜態及簡單的效果，SW可做，但作用相信不大，  
  如果要模擬乘坐观光电梯的情景，  
  那就必須採用3D-Max等等的軟件來搞了。

  
长见识，长见识

多谢广大网友厚爱、指教，收益不浅