iCAx开思网

标题: 【prt】【插图】很大的装配体（prt 12M)！ [打印本页]

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-17 13:23
标题: 【prt】【插图】很大的装配体（prt 12M)！
我的模具中存在大量贯穿与多个零件的孔，我觉得在装配体中生成孔比较方便。但在我出各个单独零件的工程图时，这些孔特征又无法包含在零件的工程图纸中。于是我只有在每个零件中单独作孔，又得建约束关联这些孔很是麻烦。请教各位大虾有否更好的解决方法，如果解决不了的话，那这个装配体特征岂不是只是件摆设用来看的吗？

（注：我有时用在装配体的工程图隐藏其他零件，来达到目的，但我觉得不是解决问题的办法，因为这样一来许多在零件文件中的信息就无法自动带入工程图中。）

附：装配体截图

作者: zhangshijiang 时间: 2004-11-17 13:37
在装配中做零件不就完了。

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-17 13:44

zhangshijiang wrote:
在装配中做零件不就完了。

当然是在装配体中做零件，但有n多孔特征都在编辑零件的环境下做时会很累，你在投影或者约束时需要重复选取一个一个的点，而在装配体中做则只需一次就够了。

作者: jxhaha 时间: 2004-11-17 14:41
你的实际工艺是怎么加工这些孔的呢？合在一起加工在装配中做孔，单独加工就在零件中做孔，单草图可以用一个啊

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-17 15:06

jxhaha wrote:
你的实际工艺是怎么加工这些孔的呢？合在一起加工在装配中做孔，单独加工就在零件中做孔，单草图可以用一个啊

多谢指教，但我还是想问。

草图是可以用一个，但要在好多不同的零件中做重复的工作--打孔--阵列--再打孔--再阵列……工作量增加了接近1倍（要知道零件很多啊）。

我的工艺是在零件中打孔。但我想在装配体中做，在零件中出工程图。（因为如上图所示零件在装配体中打孔会减少很多工作量，而其结果与在零件中做没什么区别，只是不能出工程图。）

作者: smltiger 时间: 2004-11-17 20:01
jxhaha兄已經說了可以在裝配體中打孔
你可以用這個就可以貫穿所需的零件

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-18 08:27

smltiger wrote:
jxhaha兄已經說了可以在裝配體中打孔
你可以用這個就可以貫穿所需的零件

不是打孔，而是打出的孔不再零件中，无法在零件的工程图纸中表达出这些孔的信息！

作者: c-hunter 时间: 2004-11-18 11:25
好像是要在零件里做特征~但可以用同一个草图么
工人师傅也是这么累得么；）

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-18 17:46
斑竹们不帮帮忙吗？

作者: 菜豆 时间: 2004-11-18 19:40

wang-hai-bo wrote:
斑竹们不帮帮忙吗？

前面几位大侠白说了

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 08:26

菜豆 wrote:

  
前面几位大侠白说了

哦，我明白了，只有继续受累了。
一开始我只是想偷些懒，看来不行。

作者: 菜豆 时间: 2004-11-19 08:37

wang-hai-bo wrote:

哦，我明白了，只有继续受累了。
一开始我只是想偷些懒，看来不行。

这是跟你的设计思路有关。

既然零件上就打好的孔，为什么做零件时不画出孔来？

既然是装配时打的孔，那零件上本就没有孔，装配后才有的孔。

如果你只是想要孔的位置一致，在SW也很方便，本无需如此劳累。

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:33

菜豆 wrote:

  这是跟你的设计思路有关。

  既然零件上就打好的孔，为什么做零件时不画出孔来？

  既然是装配时打的孔，那零件上本就没有孔，装配后才有的孔。

  如果你只是想要孔的位置一致，在SW也很方便，本无需如此劳累。

多谢指教

。

我只是觉得大量的孔在装配体中作，确实要比在零件中作方便多了--因为在装配体制作一次，而零件中每一类孔要至少做2次，有些要在3个或4个零件中分别作，当孔的直径、深度、类型、或以上都相同仅仅是零件不同时就要做很多遍，尤其是修改时也麻烦（要想不麻烦，又得一个一个关联尺寸）。

像我们的模具结构中，工作量最大的就是这些孔。看来根本上还是我sw用得不到家

，我很努力的做了大量关联（真的很多，算上大量了），想一劳永逸以后只是每次修改一下阵列孔的草图来完成，谁知功力不够--每次修改的工作也跟重新画差不多少。所以非常郁闷。

我把下模的装配体和零件的asm/prt分次传上（上模也类似），请各位老大打开分析分析，指点一下我应该用什么思路作才能最简便。

是不是能给点儿分啊--很复杂的装配体啊

part 1 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:35
part 2 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:36
part 3 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:37
part 4 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:37
part 5 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:38
part 6 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:39
part 7 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:39
part 8 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:40
part 9 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:42
part 10 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:42
part 11 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:43
part 12 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:43
part 13 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:44
part 14 of 14

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-19 09:45
累坏了。烦劳下载回去的给点意见吧。

作者: Terrywinner 时间: 2004-11-19 16:03
建议把平常常用的零件或草图保存为库零件或库特征，以后调用的时候就可以省掉很多功夫了

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-22 10:59

Terrywinner wrote:

多谢指点！

作者: gdwmcy 时间: 2004-11-22 21:06
何不用装配体直接出图？？？
不要的零件隐藏。

建议你用另一个方法，直接在零件中做装配体，而各个零件以单独的体存在。前提最好在你的装配不需要做运动分析的基础上而言的。

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-23 08:06

gdwmcy wrote:

建议你用另一个方法，直接在零件中做装配体，而各个零件以单独的体存在。前提最好在你的装配不需要做运动分析的基础上而言的。

一语点醒梦中人。

的确是个解决的好办法，

多谢指教

建议斑竹鼓励了

作者: ww-w 时间: 2004-11-23 18:03
ding

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)