solidworks与inventor9比较

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 13:54:13

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我已经使用SW快一年了，但是用INVENTOR却很少，特别是INVENTOR9，大家可以告诉我一下两者之间的优缺点吗？譬如INVENTOR9可做到的SW不能做到，而SW可做到的INVENTOR9却做不到，请各位高手指点，不胜感谢！

邮箱suxianzhi@CAD21.com

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 16:50:02

我用过INVENTOR7
没法说哪样更好
sw推广的好些

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 12:29:44

INVENTOR10 have be out

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 12:40:15

我用SW而INVENTOR没有用过，看界面还好啊

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 12:47:12

现在inventor也做的不错了，以前它三维功能当然不如sw，但其与AUTOCAD逼近的二维图和国标化让很多用户难以决策，究竟选谁好？听说inventor很耗内存，不知道怎么解决的？不然大型装配中等待是很苦恼的。

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 15:55:44

誰想了解SOLIDWORKS可以聯絡我MSN：xiong1_111@hotmail.com

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 22:27:35

我是SW的Fans，所以我替SW說幾句應該沒有人反對，如果言語有讓Inventor的Fans傷心的話，我這邊先說聲抱歉！
SW Vs Inventor的話：
1，In現在還沒有CosmosWorks,Motion,Flow相對應的分析產品，對於日後需求的提升，沒有很好的解決方案。市場上有For SW開發的很多軟件可以和SW無逢集成（UG,Pro/E的fans可能會說，SW沒有自己的CAM,沒有自己的MOLD，但是SW的產業解決方案要比上面的多很多，哪怕是非常專業的光學/光路分析軟件optis也可以整合，而optis的花的錢可能是SW的數十倍之多）
2，SW和AutoDesk的研發重點不一樣，AutoDesk的研發重點可能是建築產業，而且它還有很多的產品,幾乎每一個產品就是一個Team（In和AutoCad整合性好完全是心理作用），所以Auto並不會把很大的精力放在In這個產品上。In后期的命運會不會像紅極一時的MDT一樣也很難説。
   SW只有SW這麽一個孩子，所以把所有的精力都放在這個產品的不斷完善上，In因爲營養不良所以成長的速度一直落在SW後面。
3，現在純粹在建模的角度來講，已經很難比較那個軟件行，哪個不行。所以，要看整個過程是不是夠方便，效率是不是夠高。

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 22:56:01

cheaups wrote:
大型装配中等待是很苦恼的。

SW最近在大型裝配的效能提高上面大有長進，Vs Inventor絕對有數據可以證明

只看该作者 · 发表于 2005-4-13 13:13:28

诸位大哥都说的很明白,而inventor自己也宣称可以与SW比美,只要我自己有优点就可以了,现在国内二维领头羊当然是AUTOCAD,所以在对过去资料的利用,inventor人可以自豪宣称:我们是与二维接轨最好的,SW95年开发以来,就一直不停研究与AUTOCAD接轨,但是这方面仍然难比上2000年才发展的inventor,在竞争中与其他很多三维无缝集成也在这点显得没有光彩,inventor人说我们正努力,以后也会更好.

只看该作者 · 发表于 2005-4-13 13:22:46

cheaups wrote:
诸位大哥都说的很明白,而inventor自己也宣称可以与SW比美,只要我自己有优点就可以了,现在国内二维领头羊当然是AUTOCAD,所以在对过去资料的利用,inventor人可以自豪宣称:我们是与二维接轨最好的,怎麽個好法SW95年开发以来,就一直不停研究与AUTOCAD接轨,但是这方面仍然难比上2000年才发展的inventor請拿事實來説話,在竞争中与其他很多三维无缝集成也在这点显得没有光彩,inventor人说我们正努力,以后也会更好. 多少還是有點心虛的口氣

我說這兄弟看來是Inventor的Fans無疑了，建議你到軟件比較版裏面去討論這個問題，這邊絕大多數都是SW的Fans，你想找罵啊~~