UG与MC之间的问题.

在每个论坛都会遇到有人争论UG与MC的加工.我无非是想接着讨论,仅代表各人看法.
1,MC在加工流道时,一般是2D斜线下刀.UG是用2D直线下刀,有点踩.(沿线加工)
2,对于UG二次开粗是个不错的东东,可是我们的飞刀往往不是原身刀,也就是直径不是准数,一般而言,都是大刀开粗,小刀清角.大刀每次用时要改为实用刀径尺寸,否则二次开粗刀径会擦刀杆.
3.UG二次开粗一种是参考刀具,另一种是参考模型(模型要先生出来,有些麻烦.),而MC二次开粗,以是上一个NC程式作参考.
4,主要就是速度了.UG的要求太高.AMD3200以上可能还跑得动.MC就不同了.P3就能跑得很快了.\

对于MC而言,我一直用8.1  项.UG发展太快.3.0刚用熟,已经出来5.0,而真正搞加工的,哪来时间去研究那些.

新版本还是有一些新功能可以期待的。
譬如NX 5中的streamline就很好用，并且现在NX 增添了类似于Vericut的功能，特别是对siemens的控制器，采用siemense vnck来做，校验效果很好。

原帖由 longxa 于 2008-7-11 19:17 发表
对于MC而言,我一直用8.1  项.UG发展太快.3.0刚用熟,已经出来5.0,而真正搞加工的,哪来时间去研究那些.

1,MC在加工流道时,一般是2D斜线下刀.UG是用2D直线下刀,有点踩.(沿线加工)   UG一样走斜线下刀，论坛上炒剩饭炒了N久的
2,对于UG二次开粗是个不错的东东,可是我们的飞刀往往不是原身刀,也就是直径不是准数,一般而言,都是大刀开粗,小刀清角.大刀每次用时要改为实用刀径尺寸,否则二次开粗刀径会擦刀杆.   为什么要每次去改刀径？不能在刀库中设置好么？
3.UG二次开粗一种是参考刀具,另一种是参考模型(模型要先生出来,有些麻烦.),而MC二次开粗,以是上一个NC程式作参考. IPW不用生成的。
4,主要就是速度了.UG的要求太高.AMD3200以上可能还跑得动.MC就不同了.P3就能跑得很快了.\ 现在还有人用P3的编程？4核的电脑现在也不贵了。一套模具的加工费可以买1台吧。

楼主用UG用了多久？

xuexi liao ,xiexie

不精通MC的是无法体会的

pd用MC什么版本呀?

原帖由 cam-yp 于 2008-7-12 13:07 发表
pd用MC什么版本呀?

8.0到X2
都会

各有优点.市场决定一切,UG取代MC这是必然.因为高速机的大量普及,但MC近阶段不可舍．

唉，还是去跟贴舒服一些．