E版 事实面前说真话！！

一       直用PRO/E和IT，网上朋友说E的功能如何如何，现在小试一把，过程中的感悟

CAD方面:造型没PROE 强（差的远） 草绘不能捕捉设计意图，有的功能甚至没IT强

电极制作，感觉还是麻烦，用PROE的话，直接拉伸合并就好，而且尺寸控制方便，可以3D标尺寸，出图同样不在话下。

CAM方面：二次开粗安全，但是刀路张牙舞爪，感觉很乱，不过省去了IT里作轮廓的烦恼

新的精加工刀路不能设置进退刀的方式，不能在切线直线延长刀路（网上有这样的图片，不过  骗人的）

其实至于没有等高螺旋是CIM公司还没掌握算法  ，所以你给CIM提了意见也没用

传统加工藏的深了，点几下才能选到，功能是IT的照搬

刀路阵列会产生多个 路径，并且阵列参数不可以改

人性化方面：鼠标操作比IT慢多了（也不算缺点，只是以前的优点没了）

CAM的参数设置没IT一目了然，老是要去点前面那个+号，不过可以把不常用的参数给隐了    很好

可以定制的东西太少了，右两键居然没有旋转（因为它有放大，没旋转所以表示不理解）
刀路的向导条我想放到右边尽然没办法（原来以为可以改文件实现呢？）

快捷键居然只能一个字母，而且CAM下做辅助线或面的切换到CAD下

优点：你足够熟练的话，可以用E全部搞定CAD CAM。

            它在不断发展中

            
小节：如果你全用E得心应手的话，那就用E
            如果你还是的用IT干活，E只是取电极的话（象我还不如用PROE）
            如果你用E但还是用E的传统加工的话，我肯定，你没IT出程序快（用E4台机不累死也累晕）

            个人认为E的二次开粗用用还是比较划算的           费了电脑（计算时间）+省了脑子=划算

但是你用软件换来换去，爽吗？（不爽）   所以我希望E能完善，我就不用PROE了

CIM要超过PROE的CAD估计短时间是不可能的（说不定就是不行）  谁叫PROE  CAM那么不爽呢

个人观点      说实话总比说美丽的谎话好

[ 本帖最后由 yhsean 于 2005-11-13 12:43 编辑 ]

Overlap Distance
Set an overlap distance on each layer, so that the machining end point of each layer is not the same as the start point, but continues beyond the start point.

Ｅ的快速电极还是比较好用，出图省事．至于说造型Ｅ现在也不算太差．破衣的实体功能很强大，而Ｅ的曲面功能很强大，很好用．至于用的快慢要看你对软件的熟练成度．Ｅ７是目前最新的版本当然对电脑要求要高．破衣２．０一样要求１Ｇ以上内存！Ｅ的发展方向是一体化解决！Ｅ也是一个新的独立版本．还是要时间来完善

PROE  的曲面同样棒 我用3.0不过也在512MB内存，不做装配的话很快

如果CIM  E 能自己定制的东西多点就好了，你E在快，CAM肯定没IT快  除了二次开粗
用IT闭上眼睛也能搞一两步


二楼说的层连接，我用过，并不是零件的边界处直线切线连接，为了清楚点来个图片

开放边界切向    直线延长

[ 本帖最后由 yhsean 于 2005-11-13 12:36 编辑 ]

Proe 没用过，不敢评论。 但就it 和E 而论，我个人觉得效率和功能e7都已完全取代it，偶是百份百用E做工，虽然北美也只几间公司由it转用E.   至于螺旋等花招又或五轴，偶还没必要用到, 就算用来玩花式，偶现在只考虑Hypermill.

在国内，我想没有人用8G的内存的

想请问斑竹，主要加工什么东西，单件生产，还是批量生产，几台加工中心

我这里是一人出程序，纯单件，汽配件、电动工具、塑料件模具，4台机器24小时运转.2台电脑 IT 搞定

如果我用 E  老板要抄我了，如果我熟练过后估计也是没办法的

造型两人，UG  PROE各一

原帖由 yhsean 于 2005-11-13 13:16 发表
想请问斑竹，主要加工什么东西，单件生产，还是批量生产，几台加工中心

我这里是一人出程序，纯单件，汽配件、电动工具、塑料件模具，4台机器24小时运转.2台电脑 IT 搞定

如果我用 E  老板要抄我了，如果我 ...

用E的话我想应该更爽些。如果你说效率没IT高，可能你还没习惯那种操作方式。

狂争不止