【建议】出点有实战意义题目大家来做作~~~~~~

建议斑竹多出点有实战意义题目大家来做作~~~~~~

好主意。稍后就来。

CAXA教程中的花瓶例子，许多人讲可以三两步更快更方便的作出来，可不可以这样：
1、用各种软件、各种方法完成图示花瓶的造型与设计。并讲出与教程所述步骤的优越特点；
2、用各种软件、各种方法对上述花瓶造型进行变形设计。并讲出与教程所述步骤的优越特点；
3、用各种软件、各种方法完成上述花瓶的渲染以及视向动画。
4、用各种软件、各种方法完成上述花瓶的二维工程图及其标注（尺寸要求自定）。
5、通过数据接口读入或输出花瓶、茶几或曲面等，完成客厅布局（装配）设计和调整。
6、用各种软件、各种方法完成上述花瓶的玻璃模具。
7、用各种软件、各种方法完成上述花瓶的生产工艺编制。
8、用各种软件、各种方法完成上述花瓶产品的文档管理实现协同设计与远程生产。

示意图

国外的一些CAD/CAM软件很少带有CAPP功能，估计CAXA 实体设计也没有。
并且现在的CAPP系统并不是很好用，好像仅仅是卡片而已，而系统针对CAPP的特征提取方法，好像现在国际上还没有到达实用的程度。
  
关于协同方面，WindChill， e-Vis等，CAXA没的比较
  
CAXA实体设计 CAD方面还可以，可惜的是只是看到那么多人高喊不见行动，实在看不出CAXA市场宣传的特色。

老大批评了！
看来现在D版还没有铺开，有正版软件的人也都正忙着干正经活，估计不多有时间来这儿真做。看来还需要时间、需要期待，期待发烧友的出现，我等抛砖引玉罢了。
  
对了，CAXA是一个软件家族（包括设计/工艺/数控/管理近20个软件）。
实体设计虽没有CAPP，但CAXA工艺图表/工艺汇总表/BOM表却是目前使用最广的CAPP在企业应用！
  
还有，CAPP或者说工艺软件是中国工业体系（俄式）的特色，美式/国际的CAPP不好用就很自然了，当然随着欧美跨国公司在中国大陆的生根，中国的工业体系也正在从俄式向美式转换，不过这是几年以后的事情了。
  
至于协同管理平台，也是有CAXA协同管理XP，据了解一汽铸造公司、天津核**等等都有很好的应用。
  
看来CAXA推广的力度还需大大加油！！！首先要让人们了解CAXA都有些什么，都能干什么？到了什么程度？什么地方在用？用得如何？
  
其实现在事实已经很清楚：
许多人并不是因为CAXA不好而贬它，而是因为不知道CAXA有什么而惘语。
几乎由此引发的所有问题的根源，仅仅是“知道”和“不知道”之间的纠缠。而与“CAXA”无关，就如球迷之战，球赛已经被忘之一边了。

其实我用的所有CAXA都是D版的，甚至有一些D的还不好，还得自己重新Crack;
  
如果D版对CAXA推广有意义的话，我愿意身先士卒；
  
其实我不是CAXA的发烧友，只是D版CAXA的发烧友罢了，因为大光头你是正版的，所以我不好表明我的身份；
  
而且传播D版在个人名誉上有损我的光辉形象；
  
但是看到那么多人对CAXA的误解，我实在太痛苦了。

Doingdd兄，我支持你一下，看得出你的CAXA功力很深，能不能帮我解决CAXA中DAT文件的接口问题。就是我在“caxa xp 数据接口”那贴中说的。
版主大人一直没回音，可能我以前对CAXA的不敬吧。
  

darkbit  
   
对不起了，这个问题如果连 大光头 都解答不了；我肯定是无能为力了。
  
我们说的CAXA其实指的是CAXA实体设计，至于线切割V2，我们研究的比较少。
  
我看不懂那些dat的数据，但是我也用过 线切割 做零件；我当时用的是G代码（当然我也没有看懂罗）。
  
具体做法是先画图（一笔的图），然后生成轨迹（加偏补），选取传丝点，生成G代码，然后传到机床上就可以直接加工了，全过程很简单，好像不用动脑子。如果你要切的文件是dat的，可以先转换成exb，至于怎么转我也不太清楚，你可以问一问 大光头。其实直接用CAXA画图就可以了，绝对比AutoCAD强。
  
现声明一点，CAXA线切割V2做的不是很好，如果要切上下异型的话需要足够多的内存。而且效果也不是很好，当然这与机床的型号也有关啦。
  
好像我接触的CAXA都是用G代码实现与机床连接的，真的对dat不是很熟。