iCAx开思网

标题: 作跌落的有哪些？ [打印本页]

作者: KINBO 时间: 2006-9-7 17:26
标题: 作跌落的有哪些？
各位达人，

有谁在作电子产品跌落研究的？或者有知道做这方面研究的公司或者高校。

望告知小弟，谢啦！

me正在做这方面的研究，希望找合作的朋友

作者: houzhongqiu 时间: 2006-9-7 17:49
跌落测试是吧~~

好像是几面几棱几角

六面三棱一角

作者: KINBO 时间: 2006-9-8 09:03
是啊，不过更多的是设计

作者: houzhongqiu 时间: 2006-9-8 09:07
在设计出来的时候就是多摔产品了~

作者: caesar_guzy 时间: 2006-9-8 13:06
产品不同，应该要求不一样

作者: iori_976318 时间: 2006-9-8 18:29
楼主想表达什么意思吗？
你设计个啥，搞的很有技术含量似的。只要按照企标跌不坏就行撒。有什么好研究的，装。

作者: spencer.shen 时间: 2006-9-11 09:56
这方面找我就对了。我做过美泰的塑胶玩具。

国人很不重视跌落试验，认为很简单，其实不然。举例：康佳手机其实不错，但是为什么不好卖？就是怕摔。诺基亚手机好卖，就是可靠、不怕摔。软件可以抄，外形可以仿，但可靠性（如跌落试验）就不好抄了。

作者: yang503 时间: 2006-9-11 11:16
看是什么样的产品了,不同的产品有不同的要求,我们是做家电类的,通常的四面三边一角,不同的重量有不同的高度.

作者: liangzi922 时间: 2006-9-11 11:20
我们做notebook的一般标准是六面裸摔。30cm高，木板
严格一些的就是六面，75cm,铁板

作者: spencer.shen 时间: 2006-9-11 13:19
一点三棱六面是包装跌落试验。而我说的是针对产品。
美泰玩具跌落要十四次，对象是产品，不带包装。（据说诺基亚手机在开发实验中要跌落100多次）。高度也比包装跌落试验的高，例如，婴儿玩具一般采用76 inch（= 1.93 m）。而包装的跌落不会这么高。

作者: KINBO 时间: 2006-9-11 17:35
to：iori_976318，
可能没有说明白，呵呵，抱歉哦，我们做笔记本，手机，和剃须刀等等的跌落研究，研究的内容是哪种设计有利于保证东东不被摔坏，刚开始我也认为没什么好研究的，但是真正开始做了之后才发现里面的东西多着呢，就响应谱一项我就花了将近一个星期的时间。而且发现确实可以通过比较好的方法来保证产品的质量，从而降低设计费用。

欢迎大家继续讨论，有这方面的想法也好，有兴趣参与也好，只要向做，我们就可能合作

原帖由 iori_976318 于 2006-9-8 18:29 发表
楼主想表达什么意思吗？
你设计个啥，搞的很有技术含量似的。只要按照企标跌不坏就行撒。有什么好研究的，装。

作者: hahaha3 时间: 2006-9-11 21:01
主要看是什么标准了，GS标准和UL标准跌落的高度是不一样的，而且每个国家的跌落高度要求
也不一定相同，而且根据产品的不通也有变化比如风扇，韩国国标是600mm，六个面。
但我们自己企业标准是940mm，而且客户还可能提出自己的要求，比如780mm，高度的变化是
有的，但跌落的面和方式是一定的，基本都是6个面，底部的两个角。

作者: hahaha3 时间: 2006-9-11 21:07
考虑跌落是应该的好的结构可能在包装设计时就不用那么复杂，如果结构合理，
对于包装的设计是有很大的好处，可以降低成本。跌落试验的失败有部分是因为
薄弱结构处于跌落的受力位置，这样的结构应该说是可以优化的，而不是包装的
问题。

作者: tereal 时间: 2006-9-11 21:33
按重量分三个等级高度

作者: Kelvin0630 时间: 2006-9-11 22:42
用CAE软件模拟啊
或者去做加速度实验

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)