iCAx开思网

标题: 既懂PROE有了解UG NX的进来看看 [打印本页]

作者: wxh-1963 时间: 2006-7-20 21:25
标题: 既懂PROE有了解UG NX的进来看看
我以前一直学习使用PROE,出于多方位开发需要,近来自学了UG NX ,学习后感到没有PROE那么好学,草图的限制条件很多, 而命令又特别多,让人很难短时间掌握,不知是否是因为已使用PROE的习惯? 请已经学习掌握这两种工具的前辈分析比较一下,谢谢!

作者: dongjl 时间: 2006-7-21 19:19
我想学Ｐｒｏｅ
也感觉很难
可能是有一种先入为主的感觉吧

作者: sidu 时间: 2006-7-21 19:45
二楼说的有道理。

作者: njlinbo 时间: 2006-7-21 19:48
用UG就尽量少用草绘,这样速度慢

作者: dongjl 时间: 2006-7-21 22:58

原帖由 njlinbo 于 2006-7-21 19:48 发表
用UG就尽量少用草绘,这样速度慢

我觉得草图挺好用的

作者: t3005 时间: 2006-7-22 08:35
2006-7-20 21:25 [信息] [短信] [BLOG] [引用] [报告] [搜索] 第 1 楼
高速公路: 我的回贴 | 贴主贴 | 回贴 | 答复 | 悄悄话 |

我现在用PROE, 但我的强项是UG,对我来说UG好要用多了,UG我几乎不用草图，各自软件都有自己
的特点，可能是有一种先入为主的感觉吧，我以前经常拿PROE当UG用，很别扭，到现在快两年了，有机会我还会用UG! （自我感觉用PROE要瞻前顾后，用UG是一直向前）

作者: 弘丰 时间: 2006-7-22 08:46
对我来说，UG多了一种建摸方式
不过我一般用实体建摸，我觉得这样更方便

作者: TWC-168 时间: 2006-7-22 09:22
ug可以随心所意，可全无参数，相当方便，proe就是运算速度快，各有所长。

作者: Robertshan 时间: 2006-7-22 10:59

原帖由 t3005 于 2006-7-22 08:35 发表
2006-7-20 21:25 第 1 楼
高速公路: 我的回贴 | 贴主贴 | 回贴 | 答复 | 悄悄话 |

我现在用PROE, 但我的强项是UG,对我来说UG好要用多了,UG我几乎不用草图，各自软件都有自己
的特点，可 ...

我和你的正好相反，我从ProE2000i 就开始学了，这两年业余学习 UG ,从一种软件到另外一种是需要很长时间来适应的。

ProE 的优点就是参数，草绘会自动标数，它可以找到“从前”

UG 的优点是自由，便捷，一般高手很少用草绘的，除非是复杂外形！用习惯了也觉得还可以，

UG是一直向前的，很少走回头路

作者: hz1981 时间: 2006-7-22 20:11
我也从PROE转UG
很少用草图

作者: 拜丽德 时间: 2006-7-22 20:21
偶觉得UG确实比PROE灵活！

作者: dy0709 时间: 2006-7-22 20:57
UG的草图很笨（个人觉得比PRO/E笨多呢），但是UG多了一种建模的方法。

不过个人觉得草图建模的话后期改会方便一点吧，我们公司基本都是先草图再拉伸啥的，很少直接建模，而且UG培训师也建议我们用草图。可奇怪的是

楼上很多用UG的都不用草图啊？迷茫中～～～～～～

UG草图用的累死呢～

作者: feihu111 时间: 2006-7-22 21:49
我也在学习ug以前总是在学习proe不过感觉两种软件的操作有所差别,但是建模型的思路还是有相似点的

作者: dsya_2005 时间: 2006-7-22 22:07
用UG就尽量少用草绘,这样速度慢

作者: dsya_2005 时间: 2006-7-22 22:10
好資料

作者: dsya_2005 时间: 2006-7-22 22:12
恩不错拱一个

作者: weik 时间: 2006-7-22 22:35
我一直都用ug草图

作者: wxh-1963 时间: 2006-7-22 23:08
从上面各位所见所得中可以感到,也许是我刚开始使用UG 的缘故,目前感到还不是很熟练,待我再学习一段时间,可能感觉会更深刻些!谢谢

作者: 古木玄天 时间: 2006-7-23 08:48
我感觉UG草图用的蛮舒服的，而且感觉还蛮好用的。
我感觉它可以简化建模过程。

作者: 云梦悠悠 时间: 2006-7-23 09:31
先入為主，可以互補使用。

作者: 几何 时间: 2006-7-23 20:38
学油鸡没几天,草绘太垃圾了感觉,和破衣不是一个档次的

作者: nswdbb 时间: 2006-7-23 20:52
在UG 中，多多去注意一个零件或者一个产品的加工过程，尽量模拟这个加工过程来建模，就比较顺利了。其实这个对于有一定工艺基础的人来说，也许更好理解。
对于缺少实际工程经验的人来说，PRO/E的模式可能更容易接受。

作者: dongjl 时间: 2006-7-23 20:54
感觉Proe里面做个圆柱都要用到草绘
太麻烦了
这就是全参吧

作者: dongjl 时间: 2006-7-23 21:00

原帖由 古木玄天 于 2006-7-23 08:48 发表
我感觉UG草图用的蛮舒服的，而且感觉还蛮好用的。
我感觉它可以简化建模过程。

我也觉得很好用的
现在基本上都是用草图

作者: fjp0931 时间: 2006-7-23 21:06

原帖由 dongjl 于 2006-7-23 21:00 发表

我也觉得很好用的
现在基本上都是用草图

靠草图做UG的可以说还不会UG.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-7-23 21:07 编辑 ]

作者: wxh-1963 时间: 2006-7-24 22:47
我在文中提到UG的草图没有PROE的好用，这只是举一个这方面的例子，目的主要是分析两种制模软件各自的优缺点，以便让初学者能尽快进入各自的制作领域。请不要随便贬低对方的制作软件。

作者: gch_951132 时间: 2006-7-25 09:36
做机械，家电设计用PROE比较好用，用草图全参的，改变一个尺寸会重新生成。
做造型，逆向UG比较好，不用草图，做曲线曲面比较灵活，建摸方法也多，而且可以是无参的，删掉一个面也不会重做。

作者: gwb6688 时间: 2006-7-30 11:35
我来说说,我破衣和UG都用,别的我说不出哪个软件好用.但破衣的一个文件另存为另一文件时,还是显示旧文件而不是显示另存后的文件的习惯简直跟猪样蠢.这是所有软件都不会出现的(一般另存的目的是要利用现有文件的资料去建立另一个文件,破衣硬是要退出旧文件再去找新文件) 郁闷!!!!!!!!

作者: qinghuaqin 时间: 2006-8-2 16:37
以前一直用pro进行几百个零件大型项目的设计，用proe速度慢，修改零件再生时间长.现在改用ug方便多了。

作者: 紅花綠葉 时间: 2006-8-2 18:48
ug轉igs圖檔,經賞轉不出去,
或打開igs圖檔，經賞也會打不開,
而且有時候打開igs圖檔，裡面的圖會變形！

作者: YYS78257101 时间: 2006-8-2 19:43
就没人用solidworks的，我就觉的好用

作者: yang.s.x 时间: 2006-9-9 09:44
不错。UG 草图不方面，不考虑以后修改，不用画草图，这样快。修改用其它方法。PROE修改比较方便。

作者: zyh_jh 时间: 2006-9-9 18:46
标题: proe VS UG
我是用proe的，现在学UG一段时间了，
proe的草图很方面，人性化，自动标注，但其它操作真的是太麻烦了，镜像复制旋转一个实体都要copy曲面，再实体化，选择又不能框选，按颜色选，等等不够快揵，郁闷
UG的草图不够自动化，有没标注完全都不知道，标注文字还老是有个代码，操，不过UG其实的建模啊操作啊都很方便快揵，
我想UGS公司和PTC公司的打工仔有必要相互学习一下啦

作者: hotpuma 时间: 2006-9-9 19:46
我一直用的都是UG,手里的一些资料偏偏是proe的part,没办法又拣起婆姨来啃了一阵.还好以前入了个门,辛苦可一段时间了.感觉二者若结合在一起就无敌了.UG里part去参数的话,你想学习恐怕有点困难哦.
我有个想法,大家可以把UG和proe里相近的命令拿来比较比较,可以丛中学到好多.

比如,ug里的通过曲线和通过曲线网格两个命令※在proe里边界混合效果差不多.但通过曲线需要3条曲线,在边界混合里2条就可以了.

作者: liaoch19 时间: 2006-9-9 23:10
不用草图真的可以么

作者: 黄兄 时间: 2006-9-19 12:57
UG可以随心所欲，PRO-E必须按步就班。

作者: xtaydcwy 时间: 2006-9-19 20:00
SolidWork的限制条件没那么多

作者: kuanghaitao 时间: 2006-9-21 07:44

原帖由 zyh_jh 于 2006-9-9 18:46 发表
...我想UGS公司和PTC公司的打工仔有必要相互学习一下啦 .

呵呵,有意思.

作者: kuanghaitao 时间: 2006-9-21 07:46

原帖由 hotpuma 于 2006-9-9 19:46 发表
...但通过曲线需要3条曲线,在边界混合里2条就可以了.

通过曲线需要3条曲线?

作者: 8989039 时间: 2006-9-21 14:32
最早最精通的就是CIMATRON IT造型编程，为了提高造型周期，又学了破衣来用，感觉太古板了。又改用UG NX，感觉一个字爽！！它的曲线曲面功能几乎和CIMATRON IT的用法一样，哈哈。真经典，逆向也比破衣强。塑料模最多的还是用到逆向造型，所以UG我爱死你了~~

作者: kinglw 时间: 2006-9-21 14:52
我也是PROE转到UG的，但也不是转了，二者都学吧
感觉UG分模比较好，分好模转到PROE套模架，在PROE中修改模架比UG方便，

作者: ycy090133 时间: 2006-9-21 15:50
呵呵，看看顶顶。。
我也是用过破衣的人。。。现在是UG

作者: jx_jn 时间: 2006-9-22 12:25
过去用UG的曲线，后来发现还是草图好用。先画横竖两条直线，分别同X、Y数据轴同线约束，转成参考线，就和Pro/E差不多啦。不就是没有自动标注吗，手工标也不麻烦，有自动标注的有时也得改数呀。画比较复杂的图形还是应该用草图，便于回来检查核对。做临时的面什么的可以用曲线。

作者: cigarette 时间: 2006-9-22 13:18
破衣我以前用过半年，油鸡我现在用了一年不到，发现各有各的好的，说不来的，在油鸡里用草图不好，太慢，

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)