讨论下各自的组立图设计，如何？

如题，作为塑胶模具的设计部分，其重心在于组立图的设计上。
在模具定单价格确定的情况下，如何设计出“最节约成本/保证模具射出品质/符合实际加工”的模具，是一项很深的学问。

目前，在我公司，建立了一整套的实际标准，包括公司的一些设计规范以及客户指定的很多细节要求。在使用的软件上，一直停留在autoCAD的阶段。
期间，我们常识过多套软件，例如K-MOLD I-MOLD EMX等，但因为这样或者那样的原因，还是老路子，AUTOCAD设计组立图，而后经过模具部主管确认，开始下面的3D拆模以及2D标注流程。这种状况，需要一种改变。

把2D软件从塑胶模具的整个流程中淘汰出去，大幅度加快设计的效率。是我今年的一个主要工作。这个工作的第一步就面对着：用何种3D软件来设计组立图？ 改一种软件，就要重新开始定置标准件，重新开始一个螺丝的画法。目前，一切的一切都还在起步阶段的思考和摸索。

想和大家伙儿探讨下各自的现实。

例如使用何种软件？3D化彻底性如何？软件定置标准件难易程度如何等等。

如果是上海的朋友，可以更多交流下。面临“正版化”的趋势，有朝一日我们这行，很有可能需要使用正版软件。挑选一套“塑胶模具”的整体设计解决方案-------组立图设计/3D拆模/2D标注甚至是CAM工作，尽量减少企业的软件投资成本。这个是属于题外话了

[ 本帖最后由 kkean 于 2006-1-3 18:13 编辑 ]

我们还是习惯2D到3D再到2D

原帖由 干锅肥肠 于 2006-1-3 18:13 发表
我们还是习惯2D到3D再到2D

是，这种习惯，我现在想去改变它。模具业的竞争是残酷的。越来越严的交期/品质要求，在设计阶段比如要有个改变。

组立图还是个开始，我们在2D的环节，经常面临着来不及出工程图的问题。人手不够是因为2D标注的速度缓慢。3D软件能够达到组立图设计的目的，再来克服2D标注的难题，是我的思路。

所以，想和大家伙讨论这个话题

原帖由 kkean 于 2006-1-3 18:17 发表


是，这种习惯，我现在想去改变它。模具业的竞争是残酷的。越来越严的交期/品质要求，在设计阶段比如要有个改变。

组立图还是个开始，我们在2D的环节，经常面临着来不及出工程图的问题。人手不够是因为2D标注的速度缓慢。3D软件能够达到组立图设计的目的，再来克服2D标注的难题，是我的思路。

3d出线割图不好控制,以及标注灵活性不如Autocad。

原帖由 kkean 于 2006-1-3 18:09 发表
。。。期间，我们常识过多套软件，例如K-MOLD I-MOLD EMX等，但因为这样或者那样的原因，还是老路子，AUTOCAD设计组立图，而后经过模具部主管确认，开始下面的3D拆模以及2D标注流程。这种状况，需要一种改变 ...

现在很多公司都有自己的标准件，以及制模标准化，在组立图中可以不用标得太仔细，分科做以后，需得以散件的形式发给各组，所以2D也很重要的。

原帖由 干锅肥肠 于 2006-1-3 18:26 发表


3d出线割图不好控制,以及标注灵活性不如Autocad。

曾经尝试过K-MOLD
当时公司专人负责。但庞大的标准件制定，当时起步阶段就把 K-MOLD的韩国工程师给难倒了。几经交涉，后来就停了下来。

3D软件设计组立图“高”就高在 “全自动”或者半自动的。都是用参数化的表单选择，自动加上所有的模具组件。“难”就难在“标准件”的制定。因为标准件都要满足“参数式”和“关系式”。
标注灵活性上不太苛求，能够满足基本表煮就行。以目前的机加工比重衡量，尺寸约束对钳工这块不是非常大。

我想用emx可以全部搞定,

我以前在模厂时公司也推行要统一使用UG软件，也 培训了一些工程师，但最终也没有实现，还是百花齐放，这里面有个很重要的原因，模具行业模期越来越短，给工程师的时间在压缩，工程师给逼急了，也只好各师各法，那个快用那个软件。