请大家客观评价一下tc enterprise和tc engneering的区别？？？

只看该作者 · 发表于 2004-2-27 22:16:40

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

对比一下优缺点。。。谢谢，那位大虾说说

只看该作者 · 发表于 2004-2-28 08:44:41

感觉你就是大虾了

，还是你先抛玉引砖如何？

只看该作者 · 发表于 2004-3-3 14:14:23

个人感觉engneering对资源占用太厉害
enterprise在节点多的情况比较好

但是当然engneering和ug结合比较好

只看该作者 · 发表于 2004-3-11 10:43:40

我的理解，Enterprise 就是 Metaphase， Engineer 就是IMAN。两个组装在一起而已

只看该作者 · 发表于 2004-3-12 14:40:16

w264y664 wrote:
我的理解，Enterprise 就是 Metaphase， Engineer 就是IMAN。两个组装在一起而已

你做的？

只看该作者 · 发表于 2004-3-12 14:44:16

luo104 wrote:
个人感觉engneering对资源占用太厉害
enterprise在节点多的情况比较好

看你怎么装了
你装个3层不就小了？

enterprise主要就是一平台；开发量较大；灵活。iman基本即插即用。
实施enterprise的工作量最少要比iman多一倍

只看该作者 · 发表于 2004-3-12 16:47:31

why you all overlook the titles of these two products?
try to figure out the differences between 'enterprise' and 'engineering'

只看该作者 · 发表于 2004-3-16 09:33:55

所谓enterprise主要是集团级用户，所谓engineering主要是小型用户，这也是
ugs的定位。。。
但是想具体知道一下区别，比如enterprise为什么能够胜任集团级，engineering的优势在那里？？？

只看该作者 · 发表于 2004-3-16 15:52:30

luo104 wrote:
所谓enterprise主要是集团级用户，所谓engineering主要是小型用户，这也是
  ugs的定位。。。
  但是想具体知道一下区别，比如enterprise为什么能够胜任集团级，engineering的优势在那里？？？

感觉你的理解基本是错误的.

只看该作者 · 发表于 2004-3-22 19:32:53

PROD wrote:

  
感觉你的理解基本是错误的.

哈哈哈哈，