|
|
马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
简单模具大家都差不多,要是有一定难度的那就UG较强过PRO-E,比如:
1,在大家都是手工分模的情况下,UG可以在PRT中同时存在多个连接(或不连接)的多个实体,而PRO-E在PRT中是不可以的.(当然外部并入封闭的曲面是可以的)所以PRO-E的可操做性没UG强,这就让之前一直用非参软件(MasterCAM,VISICAM,Cimatron等)的人觉得UG更加方便.
2,UG可随时去除图素参数,而PRO-E好像不行.这就导致一部分人因为考虑不周而到后来更改时因为父子关系而前功尽弃.做为补救,UG专门有一个'直接建模'来更改非参实体.进而加强了UG的实体编辑功能.
3,在自动分模的情况下,UG同PRO-E差不多,但它的主要思想是实体构建,提供了WAVE等多种有效方式.它也提供产品更换的功能,弥补了它非参情况下更改产品而不能自动更改分模图的问题;而PRO-E在简单分模中PL可直接拉出(这一点UG也有),但稍复杂的图(特别是转入的不是PRO-E画的图)的时候,(相信好多人都是事先在PRT中画好PL在并入的吧)PRO-E烦人的公差问题好多时候都让我们劈不开.所以在这点上PRO-E比不上UG的.
4,在拆电极的时候,PRO-E决对没有UG快,因为UG是全实体布而运算的,而PRO-E大多都不可以,要提面再剪裁,这一点PRO-E应该是受以前的软件影响.
5,当然,PRO-E也有较UG方便的地方,特别是在装配中的自游滑动(如行位推方)等.
要我看呢,就看你的工作性质而决定用那个方便,认为做产品设计就用PRO-E吧, 0 转贴大师们精劈解说
[ 本帖最后由 湖一刀 于 2006-10-12 14:22 编辑 ] |
|
发表于 2006-10-12 14:05:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
赞一下！
楼主