iCAx开思网

标题: proe落後了 [打印本页]

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-15 10:50
标题: proe落後了
UG進步得好快，好多人去學，各網站反應好熱烈，外掛多的是，而且好好用。

proe落後了，不行啦，少人學了，轉用UG的多了，連個外掛都沒有，跟不上了。

各位怎看呀？　

作者: xiaofxong 时间: 2006-8-15 10:52
只能说：“自已用不好不要乱讲”。

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-15 11:15
大勢所崔呀，你自己看UG的貼子多過PROE呢。

作者: machine_vip 时间: 2006-8-15 11:26
我从ug转过来的啊。ug没人用才是真的。。。
proe才是最适合我的。

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-15 11:27
真好可惜，都沒人做些PROE外掛。　

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-15 11:32
四樓主，你兩個軟件都會用，經驗豐富，說說兩個軟件之間的優點和缺點吧。　　　

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-15 11:39
聽說UG拆電極比PROE快好多，見工都招UG的，編程大多數也是，其它的不要呢。

作者: yejin 时间: 2006-8-15 11:46

原帖由 feifanyoudian 于 2006-8-15 11:39 发表
聽說UG拆電極比PROE快好多，見工都招UG的，編程大多數也是，其它的不要呢。

那你怎么不问问做结构设计和产品设计的人家招什么？
拆电极和编程薪水几何？结构设计薪水又几何？
人家爱学什么学什么？每个人都有不同的想法，都有适合自己的软件和思维方式，有的人比较随意的喜欢学UG，做的快，效率高！有的人心思缜密的，就用PRO/E，，还有人两者兼有的学CATIA！
再说和烤鸭比，UG还是有点。。。。。。。

作者: machine_vip 时间: 2006-8-15 12:33
其实icax的浮夸风现象非常严重。如果你换个论坛看看，就会发现proe和solidworks才是人手必备的工具。
而不是浮夸！！

作者: yuyaojw 时间: 2006-8-15 18:40
proe的组件功能还是不错得

作者: feifanyoudian 时间: 2006-8-17 09:06
各位大俠經驗豐富，能不能講解下PROE的優點和缺點呢？　　

作者: gufeng1212 时间: 2006-9-5 00:30
PROE也有外挂了，是专门拆电极的模块，只看到过，没有亲身体验，要花钱买的。
没钱！

作者: 寂寞工程师 时间: 2006-9-5 02:13

原帖由 xiaofxong 于 2006-8-15 10:52 发表
只能说：“自已用不好不要乱讲”。

作者: qwli 时间: 2006-9-5 07:03
静

[ 本帖最后由 qwli 于 2006-9-5 07:05 编辑 ]

作者: yoryyagamy 时间: 2006-9-5 07:45
各有个的好处
我顶破衣

作者: lxc_email 时间: 2006-9-6 22:34
只能说：“自已用不好不要乱讲”。

作者: uplight 时间: 2006-9-7 11:05

原帖由 feifanyoudian 于 2006-8-15 11:15 发表
大勢所崔呀，你自己看UG的貼子多過PROE呢。

作者: whf5460 时间: 2006-9-10 11:25
我想大家不要再在这里讨论这样的问题了,各有所长,各有所短的,你只要用他能应付工作就可以了,一些人说哪个快什么的,我想问你们难道你们搞设计什么的就是为了比画图快吗?那样有意思吗?我们要的是设计的灵魂

作者: vb 时间: 2006-9-10 13:01
各有个的好处,做正向设计,我用PROE,做逆向用UG

作者: mmwcs 时间: 2006-9-10 22:30
画铜公的确是UG快呀~~~不过转图,补破面嘛~~~大家说下~~~

作者: 钳子 时间: 2006-9-10 22:59
拆铜公UG快?你敢跟我比一下吗?(我用PRO/E拆)
刀路比UG的还要靓得多了

作者: yzy539 时间: 2006-9-10 23:00
就能吹

作者: wanihe 时间: 2006-9-11 11:56
破譯破譯

支持破衣

作者: pwg126 时间: 2006-9-13 12:26
楼主脑子进水

你去找下工作就知道了，
全是要求会PROE的

作者: powerlgq 时间: 2006-9-20 15:26
路过，顶上去

作者: zhongshanl 时间: 2006-9-21 09:53
支持破衣!!!

作者: dong00 时间: 2006-9-21 10:16
我支持市场，市场要什么样的人才我就学什么，呵呵~~~~~~~~~

但现在要求破衣的多，所以我用破衣，哈哈

作者: hao5400 时间: 2006-9-23 04:07
郁闷呀
怎么这么多无聊的人呀？
你需要什么软件就用什么软件，每个软件都有他的群体。就象每个明星都有他的粉丝。每个粉丝都认为他们的偶象是最捧的。

作者: tellmezj 时间: 2006-9-23 09:48
一般的小家电产品用PROE有优势，PROE的正向设计曲面造型模块比UG更实用，曲线的定义边界条件的定义比较方便，全参数化修改比较方便。但是曲面逆向造型及模具，有限元分析，数控加工等PROE就不能和UG比较了。这也是为什么UG用在汽车，航空及模具界比较广而PROE用在小家电比较广的原因。我用的是UG（因为公司都是用UG为了保证公司数据的统一），以前也用过一年PROE对它还是比较了解的。

作者: KFCC 时间: 2006-9-23 14:52
受教！

作者: seacad 时间: 2006-9-23 17:03
proe的最大亮点就是参数，参数很多人都知道，但proe的参数应用很多人不会，它是一种严谨态度的体现，一直贯穿proe的始终。例如：proe在绝多地方不能框选，因而被很多人认为是弊端，却不明白框选会丢参数（至少现在）。参数的应用包括几何的选取，参照，标注，顺序，关系式，程序等等。

作者: seacad 时间: 2006-9-23 17:12
很多人认为proe修改困难，一动全错。难道你习惯一动全不动吗？我们的想法是让我们的设计思想在软件中体现而不是外型，一动连动但不乱动才是参数发挥的优势。

作者: xuchaofeng23 时间: 2006-9-24 09:55
各有所长，不过搞产品的还是用PRO/E多一点

作者: beyou 时间: 2006-10-20 22:00
个人觉得用哪个方便用哪个

作者: fengyunhun 时间: 2006-10-20 23:22
个人觉得PROE的却不错，不过用PROE的电脑要比UG高几个档次，这么说吧，用PROE做轿车模拟，UG可能用5000元的电脑就能做了，PROE需要用20000元的电脑。但是PROE的却很好用，我正在徘徊中。

作者: iahzj 时间: 2006-10-21 20:12
我是用PROE野火版2.0做设计产品和模具设计的，感觉不错！以前也学过UG,后来改用PROE了。
只是觉得很纳闷，PROE已经出到了野火版3.0了,修改更加方便，功能越来越好用。
但深圳大部分设计公司还是用proe2001,比如浪尖设计都是，电脑还是很低配置的赛扬机，这些公司不是没有钱啊？而且现在的电脑平得很！在发展如此之快深圳，proe怎么不升级用野火版呢？
期望业内老大们给个回复!

作者: luhailiang_2006 时间: 2006-10-24 15:20
上面的那位兄弟肯定进了不多的厂，所以不不明白！
因为许多公司都有自己的一个习惯的系统或流程
如果人家公司都用了十几年的话，你叫人家一下了全部转换！
会有很多东西改动的，文件格式，员工培训，供应商方面啦
权衡利弊，有些厂还是会坚持用2001版的！！！

作者: xhl6731489 时间: 2006-10-25 09:30
有点烦

作者: realhero 时间: 2006-10-26 20:44
我觉得Pro/e的全参很适合我设计空调! 我做修改时也常出现出错的情况,但我觉得这很正常的!只要很正确地利用PRO/E的参数,不要乱选参数,一定做到心中有数!对于出错也很容易改好!效率也是很高的!

作者: iahzj 时间: 2006-10-27 00:04
总的说：设计结构用破衣，做模具设计和加工、编程用UG？大家认为对不对？

作者: swei0599 时间: 2006-12-1 21:40
PROE用过都说好，根据你的现实需求来选择一个软件吧。高手过招是看不见刀剑的。

作者: 天河神鱼 时间: 2006-12-1 22:31
工作中无参处理模具编程等多的用UG，，修改多，结构设计类的用PRO-E。电脑性能高，且你能啥事能一个人搞定的用CATIA。

作者: byd 时间: 2006-12-13 18:27
只要能帮你赚到人民币，学什么都好

作者: 放心 时间: 2006-12-14 13:12
proe3.0还是非常好用的，

作者: kyb_99 时间: 2006-12-14 13:38
目前市场趋势用proe 的还是比较多的。特别是做产品开发的工程师用的是最多的。我相信不用我说各位还是比较清楚。

作者: 工大精英 时间: 2006-12-14 15:12
以偏概全，何必！！！

作者: Steven.Yan 时间: 2006-12-26 08:31

原帖由 byd 于 2006-12-13 18:27 发表
只要能帮你赚到人民币，学什么都好

作者: bwkr128 时间: 2006-12-26 15:32
如果做模具用哪个软件好？E-MALL:BWKR108@126.COM

作者: tanliuch 时间: 2006-12-26 21:45
我坚信Pro/E的慎密程度和逻辑性是其他软件所不能及的!

作者: yuxianmao 时间: 2006-12-31 17:00
萝卜青菜各有所好，主要是自己用起来觉的舒服，顺心，对工作起到决定性的作用就ＯＫ．也就是说，一个人对熟悉的东西，或物，环境都会有一种亲切感．

作者: 8469 时间: 2007-1-1 09:26
公司选什么就用什么。

作者: ooo7 时间: 2007-1-1 12:04
看你是什么位置.你是老板ug,pore都不学为好

作者: zengshao3906 时间: 2007-1-20 21:38
改用ＣＡＴＩＡ吧，现在福特公司都改用ＣＡＴＩＡ了．

作者: 2362937 时间: 2007-1-23 11:13
我用破衣的方法。去用UG行不行哟！！！！哈

作者: zhrweng 时间: 2007-1-26 21:02
PROE还是很好的只不过生产公司不行了!

作者: guanting28 时间: 2007-2-9 12:13
是你自己的智商问题，切，，UG。。我才觉得那是一个设计麻烦的软件。

作者: fengchao 时间: 2007-2-9 13:59
有谁有过cimatron e7的。谈谈感受

作者: fengchao 时间: 2007-2-9 14:02
写刀路程序，看看cimatron E吧

作者: szlive21 时间: 2007-2-9 14:42

原帖由 58201778 于 2007-1-1 09:39 发表
我们中的某些楼主有点偏了,要我说什么好呢,我打个比方吧,这有点像选老婆紧吧,UG像美国女人比较活,无拘无束的,动不动来个飞吻,给你新奇,你有时候你摸不到他的真底,PROE呢像日本女人,比较规矩,不会出些意想不到的事 ...

作者: 刚柔 时间: 2007-2-10 18:58
我认为用精了都好，重要的是你有真本事。各取所需。

作者: 风一样的我 时间: 2007-2-10 20:41
是吗？

作者: whz168 时间: 2007-2-11 09:02
你用得不好就不要说PROE落后，

作者: sun_mitsumi 时间: 2007-2-11 13:24
solidworks 的用户越来越多，因为易学好用。
ug在加工领域非常优秀。
proe在工业造型，结构设计方面有着不可取代的优势。
catia的用户还是比较少的。

作者: hehua123 时间: 2007-2-11 13:55
用PROE的，现在正学UG，感觉都还可以

作者: lymf520 时间: 2007-2-13 17:04

原贴由yuyaojw发表：
proe的组件功能还是不错得

强烈同意你的观点。

作者: monkeys 时间: 2007-3-21 14:33
本人也是用Pro/e和UG的，感觉两种软件各有优点，例如pro/e用来做造型，ug用来分模和编程，ug分模的方法完全不同于其它３Ｄ软化，它的布尔运算和替换功能特好用，三维刀路也优于mastrecam，所以俺觉的各有所长！以上评语只代表各人看法！

作者: gddg 时间: 2007-3-22 09:19
其实icax的浮夸风现象非常严重。如果你换个论坛看看，就会发现proe和solidworks才是人手必备的工具。
而不是浮夸！！

作者: olg2006 时间: 2007-3-24 16:11
路过！。。。

作者: 王军华 时间: 2007-3-24 18:10
谁说pro/e落伍了!pro/e操作简单
ug做东西繁琐

作者: gdgngf 时间: 2007-3-29 11:23
連個外掛都沒有???efx,pdx,emx,intralink,。。。。。。不是外挂吗？还有mathcad,这些外挂跟PROE可是无缝集成的！！！不懂的人又在瞎P，，，

作者: kiz85 时间: 2007-5-11 15:07
的确呀,proe的组件功能

作者: thecer 时间: 2007-5-13 13:35
我想支持破衣

作者: 81356365 时间: 2007-5-13 14:45
大家都是同行,干嘛这么相互贬低,你用什么软件就用什么软件,赚自己的钱就是了,好不好自己觉的好就是了,郁闷

作者: cyfeng168 时间: 2007-5-13 16:29
pro/e对于产品及结构设计还是不错的软件.I like if!!!

作者: mqfei 时间: 2007-5-14 09:26
软件只是一个工具而已,不是用来画图的,设计才是灵魂呀!很多到国外的产品都是"make in chian"的.而"design in china"都没有;而什么时候才能有看到"design in china"的产品,就要看在座的各位努力了.
我们要为中国之崛起而设计!

作者: yingzhihun 时间: 2007-5-15 13:19
静看,了解先,准备选一款来学.

作者: haiping922 时间: 2007-9-16 12:35
标题: ?
没见过好的你就觉得不好了，我想说你智商有点低把，看过PRO/E4.0的没，更好用了............

作者: kuanghaitao 时间: 2007-9-18 20:28

原帖由 haiping922 于 2007-9-16 12:35 发表
没见过好的你就觉得不好了，我想说你智商有点低把，看过PRO/E4.0的没，更好用了............

呵呵，UG NX5.0是同类软件中难得的一款软件。估计UGS公司以后再也难有大的自我突破。pro/E 本来就很优秀，但是近几年发展不太好，这跟软件的功能没有关系。只是它的市场认可度不高。其实PTC公司真的尽力了。软件的操控性是诸多软件中比较人性化的。而UG NX5.0的人性化更是一个大的跨越，而导致很多人包括UG的很多Fans们都对它骂街。其实时间是检验一切真理的标准。大家看吧，几年后再回过头来看UG NX5.0，你们会由衷的因为用过它而感到自豪。

作者: 设计狂人 时间: 2007-9-18 20:58
又在乱说,UG5.0运行速度太慢了,简直是垃圾,悲哀啊!

作者: xiangguangyao 时间: 2007-9-18 21:07
本人两个都有用，不过还是觉得用ug效率高点

作者: zcjhii 时间: 2007-10-12 18:07
我说什么都不好，ＲＭＢ最好。。。。。

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-10-12 19:11
我学婆姨的时候，只知道有这种软件，不知道有其他的，哎呀那个汗呀

后来，就一直用他了，，你说冤枉不冤枉～～～～

作者: alfred-yak 时间: 2007-10-14 08:00

原帖由 干锅肥肠 于 2007-10-12 19:11 发表
我学婆姨的时候，只知道有这种软件，不知道有其他的，哎呀那个汗呀

后来，就一直用他了，，你说冤枉不冤枉～～～～

同感，支持楼上的。我也就一直用他了，这几年把个AutoCAD都忘了。

作者: mcm137 时间: 2007-10-14 09:24
支持PORE

作者: wuzhongjie 时间: 2007-10-14 09:51
good

作者: wusong 时间: 2007-10-17 12:23
一直都在用PROE感觉挺好的.编程用CIMATRON E,
现在想学UG,感觉UG的路子很广,同样一个结果,有很多种方法都能实现,对UG不太熟悉的人入门比较难,尤其是用过PROE的人转过来学,不过UG对输入文件的更改还是有一定好用的.各有所常了.多学一样软件总是好的,

作者: 观念 时间: 2007-10-18 13:29
不选贵的，只选对的。

作者: tovey16 时间: 2007-10-24 21:35
说的太没有根据了~道听途说呵呵

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)