iCAx开思网

标题: 大家看看这个到角 [打印本页]

作者: okyjm 时间: 2003-5-4 09:51
标题: 大家看看这个到角
要把正方体的一顶点A园角过度（以三条圆弧为界），不知道大家这么做。有几种方法可以做？

作者: yh_115 时间: 2003-5-4 10:04
我也想知道怎么做？大家快帮帮忙

作者: 小鹿 时间: 2003-5-4 10:14
EDGE BLEND

作者: okyjm 时间: 2003-5-4 10:18
小鹿，可以给个part吗？，谢谢

作者: 小鹿 时间: 2003-5-4 10:20

okyjm wrote:
小鹿，可以给个part吗？，谢谢

OK

TO：123123aaa
我猜他只是要这样的效果。

作者: 123123aaa 时间: 2003-5-4 10:30

小鹿 wrote:
EDGE BLEND

只是近似，能不能严格做到通过给出的曲线

作者: yh_115 时间: 2003-5-4 10:50
到底怎么弄的？我怎么弄都画不出？三条弧线是草图画上去的吗？

作者: dinty 时间: 2003-5-4 11:40

小鹿 wrote:

  OK
  
  TO：123123aaa
  我猜他只是要这样的效果。

谢谢，收益非浅

作者: dinty 时间: 2003-5-4 11:43
还有一事请教小鹿大哥，到角上的那些黑线是怎么去掉的，用什么显示方法？？

作者: dinty 时间: 2003-5-4 11:45

yh_115 wrote:
到底怎么弄的？我怎么弄都画不出？三条弧线是草图画上去的吗？

你拿小鹿的part看一下就能明白了！！

作者: lwb_01 时间: 2003-5-4 11:59
我也做了一个

作者: bluetiger 时间: 2003-5-4 13:41
试了一下。

作者: ydx128 时间: 2003-5-4 14:05
一个命令一步完成

作者: dinty 时间: 2003-5-4 16:25
怎么没人回答我的问题？？55

作者: bluetiger 时间: 2003-5-4 16:31

dinty wrote:
怎么没人回答我的问题？？55

把这个去掉就可以啦。

作者: 鄂国荣 时间: 2003-5-4 18:17
我也做一个，大家看看作的对不对

作者: dinty 时间: 2003-5-4 21:50

bluetiger wrote:

  
把这个去掉就可以啦。

找这个好辛苦，谢谢大哥！！

作者: 爵爷 时间: 2003-5-5 08:46
还有

作者: 爵爷 时间: 2003-5-5 08:52
DINTY！
这招也灵

作者: sc_yzj 时间: 2003-5-5 10:00

爵爷 wrote:
DINTY！
这招也灵

好象是每个新的PART都要改一次，很麻烦的。有一次性就改掉的方法吗？

作者: yyzbox 时间: 2003-5-5 10:16
很简单，只要在ug 的设置文件ug_metric.def或ug_english.def中找到这个项目改掉即可！

作者: cheling 时间: 2003-5-5 10:20
我做的不好啊!!怎么是这样的啊!!那位给小弟将一下原因啊!!

作者: sc_yzj 时间: 2003-5-5 11:06
我做时一步不能完成，需要先倒出变R，使尖点外为R0。再对Blend进行eidt parameters,并设定setback值。

作者: sc_yzj 时间: 2003-5-5 11:12
不能一步完成吧?
　先倒出变R并让底部为R0,再编辑blend parameters,先上setback,并设定 setback distance值．

作者: hgd108 时间: 2003-5-5 11:28
实体边过渡太简单，有没有人可以用面过渡命令作出来？

作者: Mrli 时间: 2003-5-5 21:44
OK!我就是用面过渡的方法做出来的.首先做三条辅助圆弧,并将三个面分割,如下图.

作者: Mrli 时间: 2003-5-5 21:45
其次,析出三个面和一条线,如下图.

作者: Mrli 时间: 2003-5-5 21:47
最后,用section功能建立过渡面,如下图.
当然有必要的话,可用它对原先的实体进行裁剪.

作者: lwb_01 时间: 2003-5-5 22:07
我也用SECTION试了一下,确实不错,一步到位.我原来也是补面做的,不是SECTION,要多一步.SECTION功能强大,大家多交流交流.

作者: 小鹿 时间: 2003-5-5 23:43
楼上做得好漂亮::y::y::y
来个不用SECTION的.

作者: billdb 时间: 2003-5-6 08:22
昨天刚弄明白倒圆，今天又得琢磨一下section啦。真是学无止境！
向楼上各位致敬！

作者: lwhyl 时间: 2003-5-6 08:35

Mrli wrote:
OK!我就是用面过渡的方法做出来的.首先做三条辅助圆弧,并将三个面分割,如下图.

能不能详细讲解一下这个图中section的用法，最好附part，让我们也学学，谢谢！

作者: lcfq 时间: 2003-5-6 09:36
就是，让我们也跟着各位高手提高一下。

作者: 小鹿 时间: 2003-5-6 09:44
哪位高手可以做个G2的？露一手。
推荐各位补三、五及多边面用SW的FILL或RHINO、CATIA的PATCH，又快又好。

作者: lwb_01 时间: 2003-5-6 11:52
大家看看这个算不算G2

作者: 小鹿 时间: 2003-5-6 13:32

lwb_01 wrote:
大家看看这个算不算G2

不好意思，耍了你一下

大家想一下：有三个尖点（半径为0），有可能做得出G2吗？

作者: zwl 时间: 2003-5-6 13:55
这个题目用UG好象不能完成的，SECTION好象也不行啊？？

作者: lwb_01 时间: 2003-5-6 14:05

小鹿 wrote:

不好意思，耍了你一下
大家想一下：有三个尖点（半径为0），有可能做得出G2吗？

照你的说法,是不是G1也做不到?

作者: 小鹿 时间: 2003-5-6 16:49

zwl wrote:
这个题目用UG好象不能完成的，SECTION好象也不行啊？？

用SECTION只是近似效果，SECTION只能做两个面的，第三边是调出近似而已。不然谁拿个PART出来分析一下。
TO LWB_01：G1肯定没问题的。

作者: Mrli 时间: 2003-5-6 19:34
这个题目要G2是难办!
其实要三个面都达到G1 ,并且必须严格通过三条曲线也是不太好办.
其实我也采用一种近似作法,经过分析,有一定偏差。其中有两条边是严格经过并G1的，但第三边就……但偏差还是满小的,请看图.这是中间交接处的距离差和角度值。

作者: Mrli 时间: 2003-5-6 19:35
这是左上角交接处的距离差和角度值。

作者: Mrli 时间: 2003-5-6 19:38
哎呀！不好意思，重放了一遍！我不知道怎样该本贴删除，就留着算了，大家不要打我屁股噢！

作者: 小鹿 时间: 2003-5-6 20:28

Mrli wrote:
这个题目要G2是难办!
  其实要三个面都达到G1 ,并且必须严格通过三条曲线也是不太好办.
  其实我也采用一种近似作法,经过分析,有一定偏差。其中有两条边是严格经过并G1的，但第三边就……但偏差还是满小的,请看图.这是中间交接处的距离差和角度值。

我看G2不是难办，而是不可能。
能不能放个面反射分析或截面分析上来，或IGES文档也可以。谢谢！！！

作者: lislie 时间: 2003-5-6 20:52

小鹿 wrote:
哪位高手可以做个G2的？露一手。
推荐各位补三、五及多边面用SW的FILL或RHINO、CATIA的PATCH，又快又好。

   小鹿兄说出了我的心里话，我感觉UG真应该增加一个这样的命令,否则又要拆面，又提高了难度，不过碰到这样的情况，我也就用SW做算了，呵呵！

作者: Mrli 时间: 2003-5-6 22:13
哇!小鹿又换发型了.

行!来也!
当然好肯定说不上!

作者: 小鹿 时间: 2003-5-7 14:10
用SECTION（第二行第一、三列）做都行。
U向可以编辑为三次。

作者: 小鹿 时间: 2003-5-7 14:13
放个PART上来，经过SEW后感觉还行。
高手分析一下这种做法是否有价值。

作者: lwb_01 时间: 2003-5-7 14:49
我用的是第四行第三列FILLET-BRIDGE,不知道有多大差别

作者: 小鹿 时间: 2003-5-7 16:55

lwb_01 wrote:
我用的是第四行第三列FILLET-BRIDGE,不知道有多大差别

按你的方法我做不出::?::?::?

作者: lwb_01 时间: 2003-5-7 17:38
我刚才又做了一遍,可以啊.
在Bridge section窗口中选第三项Inherit Shape.
把第三条边选为start Shape线,end shape不选线即可

作者: Mrli 时间: 2003-5-7 18:22

lwb_01 wrote:
我刚才又做了一遍,可以啊.
  在Bridge section窗口中选第三项Inherit Shape.
  把第三条边选为start Shape线,end shape不选线即可

厉害!终于有人能证明UG在这点上的实力.在你的指导之下,我也成功了,我在交接处分析了一下,确实距离偏差为0,说明能严格经过第三条边,但角度方面是乎也有一点偏差,比我的还大,或许这就是误差吧!

作者: Mrli 时间: 2003-5-7 18:39

小鹿 wrote:
放个PART上来，经过SEW后感觉还行。
高手分析一下这种做法是否有价值。

不鹿的方法满简洁,有学习价值.同样分析一下,距离偏差很小,但相切角度偏差相比稍大.

作者: billdb 时间: 2003-5-8 08:17
这么好的讨论，我顶。

作者: okyjm 时间: 2003-5-8 14:50
可老板没给我这个屋主加分呀？

作者: 小鹿 时间: 2003-5-8 14:54

okyjm wrote:
可老板没给我这个屋主加分呀？

大家讨论正酣的时候，谁叫你躲一边凉快去了，分都加完了。

作者: lwhyl 时间: 2003-5-8 16:06
多谢各位指点！这个是用Bridge section作的

作者: Mrli 时间: 2003-5-8 20:11

okyjm wrote:
可老板没给我这个屋主加分呀？

题目不错，有学习价值，我本人也收获颇丰，谢谢屋主！我很想给你加分，可惜我不是班主！

作者: cadevils 时间: 2003-5-8 20:56
收益颇丰，请问lwb_01兄
我在做section怎么只能做二个面而第三个就做不出来。应该是怎样操作的？如下图:

作者: lwb_01 时间: 2003-5-8 23:15

cadevils wrote:
收益颇丰，请问lwb_01兄
我在做section怎么只能做二个面而第三个就做不出来。应该是怎样操作的？如下图:

FILLET-BRIDGE------ Inherit Shape
把第三条边选为start Shape线,end shape不选线即可

作者: CADmaster 时间: 2003-5-9 09:10
section做无法确保与第3边相切的，
实际中如果仅仅需要近似结果倒可以

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)