制图软件大PK 之二：SolidWorks与Solid Edge使用对比.html

接着上次的给大家说，这次是SOLIDWORKS与Solid Edge的使用报告。
　　SolidWorks与Solid Edge的销量至少是 Solid Edge 的 4 倍。这两种产品表面看来大同小异，但 SolidWorks 的功能和整体性能有相当大的优势。
　　Solid Edge 最初是由 Intergraph Corporation开发的，用作 EMS 的替代产品。 1996 年，在 SolidWorks 首次发布后不足 3 个月的时间里， Solid Edge 也开始上市。
　　1997 年，Solid Edge 被 UGS收购，核心技术由 ACIS 转为 Parasolid。之后，随着 UGS 收购 SDRC，然后 UGS 又被 EDS 收购， Solid Edge 开始在用户群和经销商渠道中衰落下来。
　　2004 年，EDS 将 UGS 部门卖给私人投资者。这家独立公司又于2007 年初被 Siemens收购， Siemens主要看中它的自动化和PLM 业务。在所有权变更的过程中，Solid Edge的盈利始终很少，并且销量也不断减少。虽然 Solid Edge 的前景仍不明朗，但分析家认为，如果有机会的话， Siemens 很可能会抛售该产品。
　　UGS 在被 Siemens 收购之前，将 Solid Edge 作为其 Velocity Series产品线的一部分进行销售。 Velocity Series是 CAD/CAE/PDM 系列产品线，包括 Solid Edge、Femap（UGS 的分析软件）和 Teamcenter Express（与 Solid Edge 集成的受限版 Teamcenter）。

PK1: DWGeditor™
SolidWorks：
大多数评估 3D机械设计解决方案的公司，在其老系统中都有大量的 2D数据。SolidWorks 会保护这种投资，在每套许可中都提供了特有的 DWGeditor。 DWGeditor 可以：使用原创 DWG 文件，兼容版本 2.5 到新版本的 AutoCAD 文件，提供 AutoCAD 用户熟悉的用户界面 ，能运行 LISP 程序，是 SolidWorks 设计软件的一部分，并可得到相应维护 。
Solid Edge：
仅提供 DWG 和 DXF 文件的基本转换，强迫许多 Solid Edge 客户维护两套 CAD 系统。

PK2:功能强大
Solid Edge：
最大的缺点是处理工程图信息的功能很差。
SolidWorks：
在草图程序、零件特征、装配体和工程图方面具有优势，在日常使用中可以提高
生产力

Solid Edge 在钣金领域以及在对 Teamcenter PLM 的集成中保持绝对的优势
所以，大家在选择的时候，要按照自己的需求来买，不要盲目跟风，上面是我用后的感觉，希望和大家来讨论讨论。

不客观
内容很虚

SolidWorks与Solid Edge的销量至少是 Solid Edge 的 4 倍?只有4倍,可能10倍都不止吧,楼主的分析基本停留在销售的语言上,比较片面.