通过这个我相信UG构图胜于PRO/E.伤心！

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=后来有人用UG作出来了。PRO/E看来很棘手。

sz-xq wrote:
   
  做了这这么好都没分加？  
  我以后也不来看这个贴子了！！！

  
看了你的零件图，应该说也是对的，所以补加了分了。
可是如果你因为没有分就不看这个贴子的话对别人也没啥损失B)，分数又不能卖钱。
因为你不贴个分析结果（比较明显的容易看的）出来，版主们有的就容易漏了，毕竟不是专职工作，不可能对谁负责的。

sz-xq wrote:
拿去做运动分析。  
  UG做这个是不是搞了个快捷键？－－－－UG构图胜于PRO/E！？

做了这这么好都没分加？
我以后也不来看这个贴子了！！！

szhaoran wrote:
  
  1，不过我认为两条曲线用中间的那条offset出去也是不对的，因为中间那条线的法学方向在不断的变化只是在最高点和最低点才和圆的轴线垂直，所以球的接触点的投影在不断变化，TOP投影并不是正圆。  
  2，SWEEP 的SURFACE 可以保证每个SECTION的法学方向  
  3，题目只要求中间是7.5的正圆。  
   
  看我上面的附件！

  
你过虑了，偶并是生你的气。
由于作的是球体，所以中间是7.5的圆的话轨迹投影必然要是圆的。如果你做的不是圆的就不符合要求了。
正是中间那条线的法向在不断的变化所以才要offset，这样才能保证在轨迹上任何的一点的两个接触面的最短距离是8。
下了你的文件看了，从本质上我们实际是一样的。不知你想过没有你的那个sweep（环面）由于轨迹是在一个圆环面上，所以sweep时的参考也是用那个圆环面的，所以扫出后的最高点也是在那个圆环面上，也就是说你用来extend的那条边其实top投影也是直的，至于有点偏差就是因为是误差来的（我不用sweep圆环面的原因也在此），调高精度就可以了。仔细看下我们的两个图你就会明白了
  
要注意一个球是各向同性的8D

ICE WRITE
  
top投影是正圆这是题目要求的怎么会不是正圆呢？都说了是没有干涉的了又何来的干涉呢？另外的两条曲线本就不是投影的而是用中间的那条offset出去的阿
ICE老大我对你并无不敬之意！
1，不过我认为两条曲线用中间的那条offset出去也是不对的，因为中间那条线的法学方向在不断的变化只是在最高点和最低点才和圆的轴线垂直，所以球的接触点的投影在不断变化，TOP投影并不是正圆。
2，SWEEP 的SURFACE 可以保证每个SECTION的法学方向
3，题目只要求中间是7.5的正圆。
  
看我上面的附件！

其实应该是一个直径8cm的闭合管子与圆柱做切割而成的吧，只要那个管子的每个截面与轴线垂直就是了吧。

szhaoran wrote:
上午有事出去了，以外ICE和我的做法一样，ICE老大的作法有问题，所以会有干涉，另外两条不能用PROJECT，TOP投影并不是CIRCLE。看我前面的附件

  
top投影是正圆这是题目要求的怎么会不是正圆呢？都说了是没有干涉的了又何来的干涉呢？另外的两条曲线本就不是投影的而是用中间的那条offset出去的阿。

上午有事出去了，以外ICE和我的做法一样，ICE老大的作法有问题，所以会有干涉，另外两条不能用PROJECT，TOP投影并不是CIRCLE。看我前面的附件

其实只是3D CURVE 的法线方向和面的计算方法不同罢了。伤心大可不必啦。

这么简单的东西，你竟然说难