iCAx开思网

标题: E版在设计应用上为何输于PROE,UG [打印本页]

作者: kand 时间: 2009-4-15 23:07
标题: E版在设计应用上为何输于PROE,UG
要按软件的造型设计功能,CIMATRON E版绝不差于PROE和UG,但你要在企业里去打听一下用E版来造型的(在珠三角来说),真是风头少了一大截,最明显的就是到书店去看,E版的就躲在那角落里,而PROE和UG的则摆在上面,特别是PROE的,光自己就占了上下两行书架.难道是CIMATRON的公司宣传的力度不够?

作者: ecs2006 时间: 2009-4-16 00:08
宣传的力度是不够!
希望多多努力!

作者: zzw526 时间: 2009-4-16 09:15
可能是宣传的不够吧，不过我们这里主打软件就是CIM了！造型和设计全用他！

本帖最后由 zzw526 于 2009-4-16 09:16 编辑

作者: ninyun 时间: 2009-4-16 20:13
我有同感，我去书店找不到几本E版的书。

作者: dgxxh888 时间: 2009-4-16 20:24
深有同感！去书店找不到几本E版的书

作者: 进明 时间: 2009-4-16 20:46

kand 发表于 2009-4-15 23:07
要按软件的造型设计功能,CIMATRON E版绝不差于PROE和UG,但你要在企业里去打听一下用E版来造型的(在珠三角来说),真是风头少了一大截,最明显的就是到书店去看,E版的就躲在那角落里,而PROE和UG的则摆在上面,特别是PROE的 ...

多了解一下这几个软件，还是有差别的！

作者: cocozzb 时间: 2009-4-16 21:05
差别在于造型功能的效率高还是底

作者: 20080119kaisi 时间: 2009-4-17 19:07

同意楼主看法。。。

作者: 41452030 时间: 2009-4-17 23:38
CIM的宣传力度确实不够！

作者: 袁记 时间: 2009-4-17 23:45
个人感觉就造型来说和油鸡,破衣还是有点差距.不过我对E的造型是不怎么熟练

作者: xieguojun 时间: 2009-4-18 08:48
东西稀少才珍贵！

作者: hw65185877 时间: 2009-4-18 09:41
CIM E实在是少我也发现了
就连网上的资料也UG 少(婆姨就不比了 )

作者: szsh 时间: 2009-4-18 12:29
ug从以前的17/18版本到改版nx1.0~nx6.0一直都至力造形和设计
proe到野火版也是.

cim从it改e才几年时间.从功能上比不过前两种软件
从市场角度上,前两种软件市场占有份量不是一天二天拿下的

作者: Gavin2010 时间: 2009-4-18 13:58
个人感觉破衣造型和改非参数的造型也很舒服,
改模时,把产品更一下,再生一下,上下模跟着变动.

讨厌油鸡一定要杀参.

作者: 寻找自我 时间: 2009-4-18 22:48
他们那些软件都是为了改模方便
不然像犀牛那些nurbs做造型快n倍
就收少了他们的参数化
而且做那些造型都是超高难度的
工艺品、鞋模、做花纹等等
都很需要这个软件的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)