看到这个版圆真想笑

ty1803

居然还有一个网站鼓动大家去争论哪个软件好的。
说实话，要说强大，业内公认是CATIA最强大，恐怕没任何人来反对，
然后就是UG和PROE谁强大了，他们2个很难说谁强大。但是你们注意到没，机械行业零件设计都推崇CATIA，而模具行业现在淘汰PROE已经成为趋势，UG市场越来越广，我不是在鄙视PROE,事实上做模具的都知道补破面难是PROE的一大硬伤，机构设计我就不知道了，有人说UG修改不方便，我可以告诉你，说这话的人绝对用的不是NX6,用了NX6他绝对不会放这样的屁。同步建模，被业内公认是20年来，三维设计取得的最突破性的成就，你看着吧，其他软件肯定会跟风的。PTC就是参数化设计吧？参数和无参设计争论就是从UG开始，因为PTC开创的参数设计盛行了很多年，突然，大家发现参数设计存在很多弊端，最简单的一个例子，你有个零件有1000个特征，你修改了第100个特征，后面的特征都是基于这个特征，你说软件要不要重新计算，重新计算要多长时间？有的人说高手会考虑到这些问题，那，不是高手的怎么办，就在那看着计算机重新运算那900个特征？无参设计就能避免这个问题，所以我相信以后，PTC的PROE肯定会改变的，不会一直坚持。人家CATIA的IMA模块都提倡无参数设计。再说曲面，复杂的曲面能用参数控制吗？如果你的曲面已经无法表达了，你说参数设计还有意义吗？UG和CATIA的曲面都有自由控制和编辑的功能，那修功能都是基于无参数的。现在加工已经成为重要环节，请问，有几个人用PROE来做加工？而作为西门子旗下的UG，他的CAM估计大家都知道有没有前途，值NX7出来之际，说这么些废话。你可以不用UG，可以继续你的参数化，但是请不要再攻击UG的无参数，。

胡黑皮

胡黑皮

ty1803

jxczg

yybsyh

ty1803

liwenjun

ty1803

liqy90