讨论,在做二次开粗时,IPW和基于层的应用区别!!!

在UG中,残料开粗我们一般有三种方法:
1.参考刀具
2.应用IPW
3.使用基于层的功能
大家最常用的可能是参考刀具功能吧!其实除了生成刀路时计算时间有点长之外,IPW和基于层的加工方法对于二次开粗来说也是不错的选择!安全,实用!操作简单!!!
我想和大家探讨一下,在二次开粗中,IPW和基于层的应用有什么区别呢?!

高手们怎么不出来指点一二啊?

我也想知道！
而且我还想知道基于层怎么操作啊！谢谢！

这个没有什么好讨论的,你的加工思路不清晰,对于残料的做法,有非常多的方法,我以一个铜公演示2次开粗的刀路.

[ 本帖最后由 Rolkufen冰刀 于 2006-7-7 09:06 编辑 ]

1为开粗,2为2次开粗.(注意,偶的传递方式不是先前平面)

说实在的,除了UG,CIMATRON,POWEMILL也是写刀路是非常好的软件,问题是要学的精就难了@@

楼上演示的只是一个太直观的东西呢

原贴由Rolkufen冰刀发表：
这个没有什么好讨论的,你的加工思路不清晰,对于残料的做法,有非常多的方法,我以一个铜公演示2次开粗的刀路.

[ 本

我并不是思路不清,我知道残料加工有很多种方法,对于UG来说,基于层和IPW都是不错的,我只是想弄明白它们之间的区别,或者说是它们各自的优势!换句话说,在什么情况下用基于层,在什么情况下用IPW更好?既然它们是两种不同的加工方法,那它们肯定是有区别的,你说呢?

应该IPW安全点吧,因为有时候我们在比较狭窄的地方使用螺旋下刀时,往往要设定最小螺旋下刀直径,这样一来狭窄的地方就下不去,留下了残料,如果我们用参考刀去二次开粗,就有踩刀的危险,因为参考刀是没有考虑到螺旋下刀下不去的残料的

原贴由chendd发表：
应该IPW安全点吧,因为有时候我们在比较狭窄的地方使用螺旋下刀时,往往要设定最小螺旋下刀直径,这样一来狭窄的地方就下不去

这个我知道啊!~参考刀具就是有这么一个缺点,如果能解决这个问题,将是最好的残料加工方法!但,我说的是基于层和IPW的区别!!!

顶