iCAx开思网

标题: UG中的美中不足！ [打印本页]
作者: yeehlee    时间: 2003-9-20 14:28
标题: UG中的美中不足！
不知各位大侠对UG有什么看法！本人追随UG已多年，但现在还是用PROE绘图设计的多，55555555555555555！！！！
1，觉得UG对AUTOCAD的转换格式似乎不怎么样，一般的三维软件转进CAD都是二维信息，但偏偏UG就不是，害得我又从ug输出STEP文件到PROE，然后再从PROE中的工程图中输出DXF到CAD中。
2，UGNX2.0等中的gernal conic在草图的只有三个参数（定义两点与一个RHO值），在非草图却多得不得了，天呀这却无法修改的！
3，草图不能TRANSFORM，通过草图EXTRACT（在CURVE OPERATE菜单中）来的CURVES又不能TRANSFORM，这不是矛盾了吗？
4，用THROUGH CURVES MESH等选取点时，一段线段的端点（ENDPOINT）与在这线段端点上现存的（EXIST POINT）一点是两回事！！！这只有ug才是这样的定义！！
   等等，这可能是我对UG不太了解，望各位指桑骂槐！
   ::?::?::x::x::O::O
作者: yhs527    时间: 2003-9-20 15:30
第一个问题，我都转了N个文件了，挺好的啊！所以这个是没问题的！
第二个问题，可以变通点的，应该可以，不过我做的不多！但不一定都要在草图里做线！
第三个问题，可以啊！
第四个问题，我认为这样挺好啊，多方便！
：）我也用的不好，但我认为一般的问题是可以没有问题的！不要片面的看待软件这个工具，有优点，也会有缺点的！完美的事物太少了！：（
作者: digit    时间: 2003-9-20 18:29
ug草图真tmd好
::6::6::6::6
高兴了吧xx(
作者: popup    时间: 2003-9-20 19:43
是你没学到家
作者: xxxwww    时间: 2003-9-20 22:49
自己觉得什么好用就用什么吧，干嘛要强迫自己呢？
用破衣的思路来用UG是用不好的
作者: lilinliuxiaoli    时间: 2003-9-20 23:05
自己觉得什么好用就用什么吧，干嘛要强迫自己呢？  
用破衣的思路来用UG是用不好的
说得好
作者: RAY    时间: 2003-9-20 23:25
???
作者: RAY    时间: 2003-9-20 23:33
digit wrote:
ug草图me基本不用  
  就是用不好,限制太多

  
  没有限制, 只不过是你不会用.
作者: q_pan    时间: 2003-9-21 20:14
谈一下第三个问题
草图如果需要重复使用的话，可以考虑将草图做成一个单独文件，将此文件装配进来，就可重复使用，比如象平移、旋转等等
抛砖引玉，不知道各位有没有更好的方法
作者: 黑萝卜    时间: 2003-9-22 02:18
破衣，好，贴切！
作者: xing750112    时间: 2003-9-22 18:17
UG用得不好就不要随便发表谬论
作者: fjp0931    时间: 2003-9-29 23:34
yeehlee 说得很有道理，转换为AutoCAD文件格式这是所有三维CAD都具有的简单易用的功能，UG没必要搞得这么复杂。我这样说大家不要生气，我对这个问题也挺恼火的。
作者: cnfone    时间: 2003-9-30 08:32
不要本事没有学到家，就乱说（要被别人笑话的）。
作者: firegod    时间: 2003-9-30 09:05
：)。。只有强者，在不与其它软件格式相同或者兼容。。。
  CATIA不也是一样吗。。。::y::y::y
    还说随UG多年。。。唉。。。:-):-):-)  xx(xx(xx(
作者: fjp0931    时间: 2003-9-30 23:19
这种问题好像不是只有一两个人有这种感觉。
作者: ehost    时间: 2003-10-1 08:37
ug确实好用,破衣也不错,基本上两者能作出同样的效果,不过我总觉得ug的前途比破衣好,所以一直用ug,不过我觉得中小企业不设计复杂的产品的话,solidworks是相当不错的选择,使用极方便,又容易上手,最重要的是价格够低.
作者: WWCOWBOY    时间: 2003-10-1 20:42
长的难看不是你们的错，如果你再出来吓人就是你的不对了，
学的不精不是你们的错，如果你再出来乱评论就是你的不对了，
哈，哈，
UG太棒了！
作者: jkjall    时间: 2003-10-1 21:24
RAY wrote:
   
  
  没有限制, 只不过是你不会用.
他说的是草图，不是工程图，
作者: yxb_o    时间: 2003-10-2 17:13
我也碰到转AUTOCAD的同样问题，请高手指教
作者: lin518    时间: 2003-10-2 17:18
ug出的书太少，proe出的书多，容易学，所以多数人用PROE
作者: yeehlee    时间: 2003-10-2 18:44
转贴某些高人的转换DWF/DWG的方法！（由人本人不堪各位兄弟的人身攻击，已经于国庆期间绝食麦当劳，绝喝可口可乐以示抗议！！！！
    UG二维图形与DXF转换的一种可靠方法  作者:yifuncad  来源:  类别:UG应用文章  日期:2002.06.04  今日/总浏览: 6/809  
　　摘要：介绍了用UG-drafting生成的二维图形转换成DXF文件格式 的一种可靠方法，解决了复 杂装配的二维图形用UGTODXF直接转换因参数设置不当而引的消隐和视图丢失等问题， 实现 了UG二维图形与二维CAD软件的无缝转换。 关键词：UG；DXF；数据转换；二维图形 前言 美国UGS公司开发的Unigaphics（UG）软件是一个集CAD/CAM/CAE于一体的大型CAD软件。其三 维复合造型、特征建模、装配建模、装配间隙与干涉检查、机构运动分析和结构有限元分析 功能强大，加上其在技术上处于领先地位的CAM，使产品设计、分析和加工一次完成，实现 了CAD/CAM/CAE的有机集成。目前UG软件已成为倍受用户亲睐的CAD软件，如果加工设备先 进，完全可实现无图化生产。 但就中国用户来说，由于制造设备目前还没有完全现代化，真正CAD/CAM一体化的制造企业 不多，因此，在产品生产过程中仍然需要零部件的二维设计图纸。但任何一种CAD软件都不 是十全十美的，UG的drafting模块在汉字输入、符号标注和明细表编制方面从方便性来说还有 不尽人意的地方。使用14版本的UG，虽有汉字输入模块，但与Windows兼容性不理想 ，对于 文字处理没有其它二维CAD软件（如AUTOCAD）方便，对于复杂的装配图形需 要用较多的时 间作文字处理工作。作为一个CAD应用单位，总是充分利用每种CAD软件的长处，特别是在 UG套数较少的情况下，为充分发挥UG的建模、分析和加工的长处，常将二维图形 的文字处 理转到AUTOCAD上进行。因此，用户经常要用到UG与AUTOCAD转换功能。为保证数据共享， UG-Translator提供了多种软件接口技术。其中UGTODXF是UG与AUTOCAD的直接转换接口。 1 问题的提出 UG是一个大型的CAD/CAM/CAE软件，它的数据集成度高。其三维模型、装配和二维图纸信息 都集中在一个part文件中，而其它CAD软件（如SolidWorks,Solidedge等）都是将模型、装配和 二维图形信息分别存放在不同的文件中。因此，在用UG-Translator的UGTODXF进行数据转换 时，必须区分part文件中的各类信息，进行数据取舍。如果要将UG-Drafting中的图形 转换到 AUTOCAD中进行文字处理，主要是对其二维信息进行转换。其转换的内容主要是视图（包括 投影视图、局部放大图、剖视图和向视图等）尺寸、形位公差和字符等有关信息。因此，在 用UG-Translator的UGTODXF进行数据格式转换时，必须对控制转换项目的有关参数进行设置 。然而，对于复杂的装配图形，要得到与原图形完全一致的DXF文件，实现起来比较复杂。 常常因为参数设置不当而生成多余的线条，有时甚至出现视图和剖面线丢失等问题。 2 转换方法 在用UGTODXF转换复杂的装配图形时，为避免因有关参数设置不当而 引起多余线条和视图丢 失等问题，在转换过程中，采用CGM数据格 式过度。CGM (Computer Graphics mefafile) 是 ANSI的一个二维图形标准 格式。CGM转换完全根据当前图形窗口中的显示轮廓和图形生成 CGM文件，该文件可以在不同的操作系统下移植。UG使用二进制编码 输出CGM。 生成了CGM文件后，再创建一个新文件，将先前生成的CGM文件引入 （Import）。然后再用 UG TODXF输出成DXF文件格式。这样生成的 DXF文件在AUTOCAD中打开完全与UG-Drafting图形 一致，不存在产生 多余线条和视图丢失等问题。在UG中生成DXF文件的过程分两步：第 一步 是交互指定参数阶段，第二步是转换阶段。 转换以后，AUTOCAD要能完整打开由UG-Translator生成的DXF文件，还 必须加载两个字体形文件，它们分别是ugtxt.shp 和ugmtxt.shp。在 AUTOCAD中加载字体形文件的步骤是： 1） 从UG的EDS140/ugtodxf/目录中拷贝ugtxt.shp 和ugmtxt.shp两个文件 到AUTOCAD中的font文件夹中。 2）在AUTOCAD中用Compile命令编译ugtxt.shp 和ugmtxt.shp，然后打开由UG生成的DXF文件。 将UG-Drafting无缝转换成DXF文件的具体步骤如下： (1) 在UG中，打开要转换的零部件，进入Drafting,选择要转换的图 纸名称。 (2) 选择File-Export-CGM，这时出现输入CGM文件名称的对话框， 要求用户指定一个文件名称 ，输入文件名filename（扩展名可以 不输入，系统会自动加上）后，再OK。 (3) 这时出现如图1所示的对话框，先在图形窗口中使用Fit，确信 要转换的内容全部出现在图 形窗口中；再按右图设置对话框中 各选项，然后OK，这样就生成了CGM文件。 (4) 选择File-New新建一个文件Newname。 (5) 在新文件中选择File-Import-CGM (6) 这时出现选择CGM文件对话框。选择先前所建立的CGM文件，并OK，这时先前生成的 CGM文件被引入到当前的文件中。 (7) 选择File-Export-DXF，出现如图2所示的对话框。指定DXF文件名称，缺省为新建文件的名 称，其扩展名为DXF。再点击class Select按扭，选择图形窗口中的所有内容。对话框中的其它 选项可按缺省，然后选择OK，这样就生成了DXF文件。 (8) 将生成的DXF文件拷贝到安装有AUTOCAD或其它二维CAD软件的计算机上，再运行 AUTOCAD，以DXF方式打开在UG上生成的DXF文件，你可以看到打开的图形和UG-Drafting中的 图形完全一样，没有任何图信息丢失。 3 结束语 在对复杂装配图形进行DXF转换时，通过采用CGM数据格式过度，只输出UG-Drafting中所显示 的几何轮廓（如视图、尺寸，形位公差和有关标注等），既不会增加线条也不会丢失视图， 从而保证了在AUTOCAD中打开的DXF文件，其图形显示与UG-Drafting完全一致。
  
    第一作者 马秋成 男，副教授，1964年7月出生。现任湘潭大学CAD研 究所所长。
作者: fjp0931    时间: 2003-10-2 18:53
支持yeehlee，你说的是事实。
作者: yeehlee    时间: 2003-10-2 18:54
多谢！！！5555555555555555555555555，实说实话！
作者: ago    时间: 2003-10-2 20:40
我觉得很多问题只是自己对UG还不够了解造成的。
另一方面，我们也许使用其他软件用久了，还不习惯UG的一些操作习惯，这很正常啊。
  
我一直认为UG很不错的，没有学过PRO/E，不感兴趣……
  
就象以前我用惯了AUTOCAD，有时候在单位计算机拥挤的时候，在一些低配置的计算机上用CAXA做图一样，很不习惯的。
但是，用习惯了CAXA的朋友们都说CAXA很符合中国人的习惯，不占系统资源等等优点……
  
罗卜白菜各有所爱，既然我们这些UG的支持者一开始就是选择了它，就要一直支持下去，习惯了，什么问题也就不存在了……
作者: fjp0931    时间: 2003-10-3 10:10
这是一个很清楚的问题，不存在了解“深、浅”。这应该是一个很方便的基本功能。
作者: rafi    时间: 2003-10-3 11:45
是个认识上的问题，每个人都有认识的错误
作者: old wolf    时间: 2003-10-3 18:03
楼上兄EXPORT-CGM的方法确实是一种较可靠的方法，我也提供一种方法，选择EXPORT类型为2d Exchang直接在 UG-Drafting中输，具体见图示，只要将输出类型选择为dwg、dxf，即可，简单吧！！！
作者: bbbridge    时间: 2003-10-3 18:10
对第一个问题提出一点心得：
  
在输出DWG和DXF是可以直接使用FILE-----EXPORT-------2D EXCHANGE
如果有多个DRAWING的话，需要选择CHOOSE DRAWING
然后在OUTPUT AS中选DWG FILE或DXF FILE
用AUTOCAD打开没有任何问题呀！
作者: brood_smile    时间: 2003-10-3 18:37
你觉得UG不好用，那是因为你还没用熟UG，其实它是非常方便的！！
作者: wwjkgzs    时间: 2003-10-3 22:18
看了前面的动画
UG 是否有把简单的问题复杂化？
作者: ago    时间: 2003-10-3 23:38
wwjkgzs  
这不是UG把问题复杂化了。
从另外一个角度来看，其实这也是UG操作的灵活性的一个体现。
它给了用户一个相对起来比较大的自由空间来发挥软件的作用，也许我们在使用的时候并不需要某些功能，或者功能可以做得更简单方便一些，但是不是说其他的用户用不到啊。
它只所以给人复杂不方便的原因在于，它把一些相关的东西考虑在了一起，在一个对话框里面或许可以实现较多的使用需求。
习惯了就好了。
  
在CAM部分，就有同事对它的“太灵活性”表示“不满”。
因为象ESPRIT这种二流软件，在生成NC的时候简直就是太简单不过了，（主要针对线切割来说），可以说是根本不需要做任何复杂的调整就可以直接生成运行程序。但是我们要是需要用到不同的机床，不同的系统的时候，一些看似简单的东西就不能满足我们的要求了。
所以，我还是觉得，一旦我们习惯了UG的灵活性，学会了UG的操作，就不会有那种感觉了。
当然，每个软件都有一些缺点，UG也不例外，都需要改进的东西很多，但是UG还是最优秀的……
作者: fjp0931    时间: 2003-10-3 23:47
我刚才用Catiav5r10试了一下，就点了下鼠标左键，按了下确定，什么都搞定了。UG有许多问题肯定是需要改进的。
作者: luojee    时间: 2003-10-10 15:38
不过UG转到CAD中确实是有点小麻烦!比如!  转到CAD中后,视角全乱的,不在一个平面上,而且圆没有,要就,不能编辑!!
作者: 飞    时间: 2003-10-13 14:20
ago wrote:
wwjkgzs   
  这不是UG把问题复杂化了。  
  从另外一个角度来看，其实这也是UG操作的灵活性的一个体现。  
  它给了用户一个相对起来比较大的自由空间来发挥软件的作用，也许我们在使用的时候并不需要某些功能，或者功能可以做得更简单方便一些，但是不是说其他的用户用不到啊。  
  它只所以给人复杂不方便的原因在于，它把一些相关的东西考虑在了一起，在一个对话框里面或许可以实现较多的使用需求。  
  习惯了就好了。  
  
  在CAM部分，就有同事对它的“太灵活性”表示“不满”。  
  因为象ESPRIT这种二流软件，在生成NC的时候简直就是太简单不过了，（主要针对线切割来说），可以说是根本不需要做任何复杂的调整就可以直接生成运行程序。但是我们要是需要用到不同的机床，不同的系统的时候，一些看似简单的东西就不能满足我们的要求了。  
  所以，我还是觉得，一旦我们习惯了UG的灵活性，学会了UG的操作，就不会有那种感觉了。  
  当然，每个软件都有一些缺点，UG也不例外，都需要改进的东西很多，但是UG还是最优秀的……

  
说的对，说的妙！
作者: lingchih    时间: 2003-10-13 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3