iCAx开思网

标题: 放弃Proe,UG,SW的理由－做模具最强的软件ＯＳＤ(新上传模图） [打印本页]

作者: zhengkai 时间: 2006-9-4 19:32
标题: 放弃Proe,UG,SW的理由－做模具最强的软件ＯＳＤ(新上传模图）
　　潜心钻研了ＯＳＤ一个月，试着做了几套模，用过pro/e, UG, SW感觉终于找到了心中的梦想，完全摔开autocad得以真正的实现，随心所欲的修改，单一空间的设计，最先进的设计修改理念，真正不负于十几万工程师共现的选择，全面超越SW, catia成为２００６年世界No.1软件．
　　有兴趣的朋友可以多交流．
　　www.cocreate.com
https://www.ecs-ap.com
有人说我光说不练，传几张图，大家看看，首先是3D的：
注意，只是学习一个月的结果，这边长三角做模没有珠三角讲究，不要去钻我的模具结构．

[ 本帖最后由 zhengkai 于 2006-9-14 20:18 编辑 ]

作者: zhengkai 时间: 2006-9-4 19:43
等几天做几个动画大家看看．
我认为强在以下几方面：
一、one space单一空间的理念，将产品设计，组立设计整合在一个空间，比ＵＧ，ＳＷ，Ｃatia的多实体还要方便很多，不用将多实体转成组立进行进一步的组立设计，分析，动画，等。
　　将3D document整合在一个空间，相当于工程图也在一个空间操作（当然还有另一个工程图模块）
二、动态模型，没有传统的参数树。几何拓扑模型，与人的思维接近，修改模型相当方便。
三、后参数化，模型建好后，再加上参数趋动。
四、强大的工程图，强大在于从欧州市场占有率第一的2D软件整合一起，速度可以同autocad相比美，这是ＵＧ，ＰＲＯＥ，ＳＷ所不能比的，做到真正的摔掉2D软件，完全进入3D.
还有很多，不能一一说明。

再上传：

[ 本帖最后由 zhengkai 于 2006-9-14 20:06 编辑 ]

作者: dlw 时间: 2006-9-4 19:56
能说说它的功能吗？谢谢

作者: yipianye 时间: 2006-9-4 20:36
SW有压凹在，估计其它软件要超越很难。呵呵，一般人偶不告诉他~~~~~~

作者: jxl119 时间: 2006-9-4 20:40
没有最强只有更强
先把软件做好,不用吹自然有人用

作者: kensun 时间: 2006-9-5 09:19
比CATIA还强

吹牛吧？偶要看到东西，楼主快出视频

作者: chq 时间: 2006-9-5 10:56

原帖由 kensun 于 2006-9-5 09:19 发表
比CATIA还强吹牛吧？偶要看到东西，楼主快出视频

改出模斜度甚么的很方便

作者: zhengkai 时间: 2006-9-6 18:05

原帖由 yipianye 于 2006-9-4 20:36 发表
SW有压凹在，估计其它软件要超越很难。呵呵，一般人偶不告诉他~~~~~~

就一个压凹把你乐成这个样子，估计没做过什么模具．
其实ＯＳＤ的模胚模块不是很强，和solidworks的插件Moldworks一模一样的，估计是一个公司开发的，富特巴的模胚，没有细水口，这个实在是不方便．但OSD本身的思想先进，改动方便，极大的弥补了这一点．

ＯＳＤ号称做模具可以提高一倍的速度，自然不是吹出来的，用过之后，我想没有人会愿意再用其它软件做模具了．
现在做模具的，真正做到3D和2D完全合成的，其它软件基本上还不行，但osd就一定可以，速度上跟得上，改动上方便，没有参数的烦恼，改动可以说随心所欲，用过Autocad的拉伸命令吗，想在3D上也这么方便的改，告诉你，ＯＳＤ就可以做到，并且比2D的还要方便，2D拉的时候，有斜度的会改变，ＯＳＤ不会．

由于是没参数或后参数，设计变更可以说太容易，一个分好的模具，ＰＲＯＥ改动稍多一点，如果只是模心还好点，要是用ＥＭＸ做的，你可能不如重做了，同外国人做过模具的同事，这方面的经验可以说相当多了，我不多说．UG还好，可以去参，也很方便，SW都还可以，可以存成x-t档，再转进来，因为SW对无参的支持越来越好了，所以修改都还过得去，不过这几个软件比在思想上已经落后，所以，差距还是明显的．

做模具的，都应该看看这个软件．记住ＯＳＤ．

作者: mlwa504 时间: 2006-9-6 20:06
用下！！！！！！

作者: wangwenbin86 时间: 2006-9-6 20:39
路過的.

作者: zwh19810329 时间: 2006-9-6 21:27
有这么牛吗,在做广告吧

作者: rascalsmold 时间: 2006-9-6 22:42
不要光说不练，出个视频给俺瞅瞅！！！

作者: sone 时间: 2006-9-6 23:07
吹得太牛了,
有做广告的嫌疑.

作者: az13918395 时间: 2006-9-7 09:00
本来就是在打广告！

作者: xiaozhi88 时间: 2006-9-8 13:18
OSD那有得卖啊

作者: huangdabin 时间: 2006-9-8 15:46
这么厉害啊，得去研究研究。

作者: qiang0713 时间: 2006-9-8 16:05
真的這麼NB嗎

作者: qiang0713 时间: 2006-9-8 16:12
好像還沒聽說那個新軟件一開發出來就這麼NB

作者: ldf1991ldf 时间: 2006-9-9 16:36
对模具设计来说，关键是“全天候”的建模，而不是分模或设计变更。

作者: yipianye 时间: 2006-9-9 20:16
无话可说，压凹连SW族人也不赞同。原因很简单他们不会用，呵呵。我奇怪了纵使你剥面在快，算你能复制面做起里速度快还是切出来快！讲的是个速度，有这个速度已经足够了！

作者: zhengkai 时间: 2006-9-10 08:02

原帖由 yipianye 于 2006-9-9 20:16 发表
无话可说，压凹连SW族人也不赞同。原因很简单他们不会用，呵呵。我奇怪了纵使你剥面在快，算你能复制面做起里速度快还是切出来快！讲的是个速度，有这个速度已经足够了！

我再说一次，ＳＷ的速度（指易用性，不是软件本身的运算速度）我是从来不说的，做得确实比较不错，关于压凹我没有什么好说的，不知道兄弟用过其它软件没有，除了pro/e可以说基本上其它的实体功能软件，这个类似的功能都有，ＳＷ的这个压凹不过就是一个逻辑减的运算，功能多了一点点而已，本人用ＳＷ分模也有很长时间了，好几年了吧．确实不错，是一个好的选择，我特别认为ＳＷ比较好的地方，是它的实体模型基础工作做得不错，操作因为模型精度，面不好导致的错误比较少，这是做模的一个很大的好处，要知道，可能在做模具设计中，很大其它的软件，比如ＰＲＯ分模在补面上的时间可能要占到一半，ＵＧ一个复杂的图，转入可能要一个小时，补面同样要占一半．

但ＳＷ这也有它同时的缺点，在这方面上，它面的精度较低，就算是不同ＳＷ版本因为面的精度不好，高版本打开低版本，也可能重生不成功．

另面，ＳＷ的速度一直没有得到改进，零件一多，面一多，可能没有几个人可以承受，所以做点小模具还是可以，只分模也可以，可是做整套模具，不大可能．想出工程图，更是要命，太慢．ＯＳＤ这方面没得说，它的2D部分是从欧州场占有率第一的软件ME10过来的，带3D模型的2D图速度和Autocad一样，可以想像了，你直接用来做2D没有3D模型也可以．

ＳＷ是一个好软件，市场已经证明了．不用我多说，我本人也用了很多年，现在一样在用，个人认为比ＰＲＯ的市场定位好很多．软件整体比ＰＲＯ成功．

我说ＯＳＤ做模具好，并不是做其它就不行，我只是说在模具方面要出色一点．

ＯＳＤ也有它不好的地方，它对零件的精度要求太高了，本身的最低内定都是0.001,高的0.000001,自己内部的模型还好，要是转入其它软件的产品，比较容易出些想不到的问题．可能会让你用掉很多时间处理一些自己没想到的问题．

[ 本帖最后由 zhengkai 于 2006-9-10 12:51 编辑 ]

作者: zhengkai 时间: 2006-9-10 08:16
我解释一下，Ｐro/e当然也有减的功能，比如，在装配中，可以，分模块中，本身也是用的，但和其它软件多实体的减的易用性，不可一日而语．面对现实吧．

作者: xuehaiwuya110 时间: 2006-9-10 09:25
最好提供点资料谢谢了

作者: fjp0931 时间: 2006-9-10 09:41
用破衣的想改OSD是很难的，那特有的思维到死也别想改过来了。

:模具软件中最重要的就是布尔运算能力，而破衣在这方面是最差的，只能靠超级低效的模块实现。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-9-10 09:42 编辑 ]

作者: liujunyun 时间: 2006-9-10 10:04
呵呵,又开始口水战了,(第三次论坛大战势在必发)

作者: wxk002 时间: 2006-9-10 10:31
以前看过一个视频,是有点NB,什么时候也搞一个学学.

作者: zhengkai 时间: 2006-9-10 12:56
可以到欧阳
https://www.ecs-ap.com
网站上去下载一个月的试用版，不过试用的没有模胚模块License.

作者: WEIZJUN 时间: 2006-9-10 13:38
我感觉最重要的是你自己用起来得心应手就可以了!

作者: yipianye 时间: 2006-9-10 16:00
其他软件怕的就碎面多，但SW来讲没啥希奇！2005版前没压凹，偶也是用曲面做！面对烦琐的碎面，我不知其他软件是怎么去处理。但我用SW可选者面相切，环相切，还有招过率面，圈选面，实在不行实体删除变曲面，在不行装金蚕脱壳插件，专门剥曲面用！大家看到的SW分模只是一角，正真的一般人是见不到的！2005版推出没，对压凹功能怀疑，研究3个月终于信任，如何正确使用！你OSD算你厉害，但你分模要按分型走！压凹可多实体存在，打破常规，不按分型线来！打个比喻压凹就象打火花，型腔面上哪里要打电极，哪里就压一下就出来，无需剥面直接上！UG也有这功能，但没SW强大。区别在于SW压凹能放间隙，UG不行！做电极时直接拉一块，压出来，在压时表格里可设置火花间隙，一步完成！我一直百思不解，纳闷中！你剥面快还是我切出来的快！至于出图就交给CAD完成了！

作者: yipianye 时间: 2006-9-10 16:06
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=248016&highlight=
以上是我分模产品连接，用事实来说话！面对如此穿插结构，我用曲面无从下手，完全用压凹压出来硬砍出来的，我今天拍拍胸膛的说我总用时1小时半！你用其它软件能保证在2小时做到这个程度吗。若你能做到我服你，我立即扔掉SW~~~~~

作者: zhengkai 时间: 2006-9-10 16:16

原帖由 yipianye 于 2006-9-10 16:00 发表
其他软件怕的就碎面多，但SW来讲没啥希奇！2005版前没压凹，偶也是用曲面做！面对烦琐的碎面，我不知其他软件是怎么去处理。但我用SW可选者面相切，环相切，还有招过率面，圈选面，实在不行实体删除变曲面，在不行 ...

说白了，老兄对用其它软件分模还是不是很了解，好像其它软件都要拷面来分模一样，ＵＧ，Ｐro/E,ＯＳＤ，Ｃatia,还是其它．其实都不一定，老兄，你可以用ＳＷ做实体分模，其它软件其实都可以，思路都是一样的，分模的时候，我们很多时候要看看，究竟用什么方法快，确定后再下手，可以用实体分法，切，加，减，交，也可以拷面．但是拷面，也不是你想像的一个字，慢，其实我看都你的分模的例子，用压的方法，ＳＷ分模很好用的，自带的分模你要看看，你的部分例子，用ＳＷ的自动分模还要快些，拷面，曲面分模，实际上多是自动的，很少人去手动先面拷，除非真是自动不行了，分型复杂，用实体分模也不好切的时候做面还是必须的．

所以我要说的是，我在这儿讨论的，不是分模的思路问题，而是说软件本身的易用性问题．
我看过很多人，我也用了很多其它软件做模，老兄你牛，你用ＳＷ出一个模具的工程图来看看．不累死你，呵．

要全部扔掉autocad,其它3D软件，真的还是要下点功夫．修改方便，ＳＷ不错了，我很喜欢，有时，ＯＳＤ搞不定的，我扔给ＳＷ，搞定了，再转进来，ＯＫ，ＯＳＤ没特征，只看结果．

其它软件，你要做模具组装，用多实体吧，很多装配的功能用不上，有装配吧，零件一大把，在一个目录，眼都看花了．累．ＯＳＤ很好，一个图档，装配，多实体没有分别，什么叫做one space?优点很明显．

作者: yipianye 时间: 2006-9-10 20:14
压凹不属于分模工具，是偶强行将其操作！
好了，改日下载个，研究研究！

[ 本帖最后由 yipianye 于 2006-9-10 20:15 编辑 ]

作者: zxzyc 时间: 2006-9-11 06:31
有没有可以无限制使用的OSD软件啊?

作者: zxzyc 时间: 2006-9-11 06:54
看能下不
OSD2005:
CoCreate_OneSpace_Designer_Modeling_2005_v13_(29.10.04).zip (352.72 MB)
crack:
CoCreate_OSDM_OneSpace_Designer_2005_V13_Crack_it_workz!!.rar (4.09 KB)

作者: plusqq 时间: 2006-9-11 08:59
搞了半天还是光说不练呀！
以前有听过OSD的新版发布会，是HP公司的产品。一个无参的设计软件。不少公司用OSD，主要是用来做产品设计。至于模具设计，还要看看楼主的新贴，长个见识嘛！

作者: pinyu_liu 时间: 2006-9-11 14:58
我们公司的一个客户是使用osd的。据他说osd很容易上手。他说只要学5天就可以了。他说一般做打印机的都用这个（惠普的发家系列嘛）照他讲的osd确实是不错。但是软件各有各的长处。看个人的爱好啦。

作者: nianfu001 时间: 2006-9-13 19:04
ＯＳＤ的模胚模块不是很强，和solidworks的插件Moldworks一模一样的，估计是一个公司开发的，富特巴的模胚，没有细水口，这个实在是不方便．但OSD本身的思想先进，改动方便，极大的弥补了这一点．
这样呀～以后试一下

作者: nianfu001 时间: 2006-9-13 19:07
ＳＷ的速度（指易用性，不是软件本身的运算速度）我是从来不说的，做得确实比较不错，关于压凹我没有什么好说的，不知道兄弟用过其它软件没有，除了pro/e可以说基本上其它的实体功能软件，这个类似的功能都有，ＳＷ的这个压凹不过就是一个逻辑减的运算，功能多了一点点而已，本人用ＳＷ分模也有很长时间了，好几年了吧．确实不错，是一个好的选择，我特别认为ＳＷ比较好的地方，是它的实体模型基础工作做得不错，操作因为模型精度，面不好导致的错误比较少，这是做模的一个很大的好处，要知道，可能在做模具设计中，很大其它的软件，比如ＰＲＯ分模在补面上的时间可能要占到一半，ＵＧ一个复杂的图，转入可能要一个小时，补面同样要占一半．
嗯，我赞同～！

作者: zhengkai 时间: 2006-9-14 20:11

原帖由 plusqq 于 2006-9-11 08:59 发表
搞了半天还是光说不练呀！
以前有听过OSD的新版发布会，是HP公司的产品。一个无参的设计软件。不少公司用OSD，主要是用来做产品设计。至于模具设计，还要看看楼主的新贴，长个见识嘛！

楼上可以看本人重新上传的全三Ｄ操作的模具上传图片在一楼．

作者: Eric.Liu 时间: 2006-9-14 20:56
长见识了

作者: zhengkai 时间: 2006-9-15 19:03
标题: 再传图今天完成的
看看强大的二Ｄ功能，完全抛开ＣＡＤ

[ 本帖最后由 zhengkai 于 2006-9-15 19:04 编辑 ]

作者: dyc2006 时间: 2006-9-17 19:58
哪有这软件？

作者: xhl6731489 时间: 2006-9-18 08:40
有点假

作者: CFan_OSD 时间: 2006-9-18 11:01
我就是用OSD的，好几年了
喜欢的就是动态模型，
还有就是大方向确认了就可以开始做，不需要考虑太多的细节
适合我等懒人

作者: yipianye 时间: 2006-9-18 11:20
偶不放弃SW，坚持到底！各人认为SW分模设计速度还可以~~~~~~~~~

作者: yipianye 时间: 2006-9-18 11:21
~~~~~~~~~~~

作者: xc123 时间: 2006-9-18 11:38

原帖由 zhengkai 于 2006-9-15 19:03 发表
看看强大的二Ｄ功能，完全抛开ＣＡＤ

你这个２Ｄ图是直接投影出来么？
编辑成这个效果用了多长时间

作者: andy8 时间: 2006-9-18 12:57

个人认为能用来赚到更多的钱的软件才是好软件，赚不到的那就不算好。因为它不能不能为社会创造更多的效益。

作者: zhengkai 时间: 2006-9-18 18:11

原帖由 xc123 于 2006-9-18 11:38 发表

你这个２Ｄ图是直接投影出来么？
编辑成这个效果用了多长时间

当然是直接投影出来的，不然怎么与三Ｄ相关连，我说了，分模和出工程图一起，一天一套．一个月的学习成果．
这就是它的强大之处．分模不一定是最好的，但设变一定是最好的，二Ｄ是最好的．

作者: cadb123 时间: 2006-9-18 19:01
看看不是五金的

作者: zhengkai 时间: 2006-9-18 19:06

原帖由 cadb123 于 2006-9-18 19:01 发表
看看不是五金的

钣金也是相当的强大，好像从某处看到过，说这个软件的钣金是软件中什么唯一可以直接用于加工的，展开计算相当准确．

作者: zgwei007 时间: 2006-9-18 21:44
终于有人挑战超越权威了 !顶!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: zhengkai 时间: 2006-9-18 22:10

原帖由 xhl6731489 于 2006-9-18 08:40 发表
有点假

不明白楼上说的假是什么意思？

作者: wxy1333 时间: 2006-9-19 16:35
市场有没有软件买，(破解版)

作者: C1Z1M11 时间: 2006-9-19 22:32
没有精力学了

作者: 05110191 时间: 2006-9-19 23:00
不懂!菜鸟来的.

作者: 百敌虫 时间: 2006-9-19 23:20
我看就你一个人在吹！！

作者: yzy539 时间: 2006-9-20 17:19

原帖由 yipianye 于 2006-9-10 16:06 发表
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=248016&highlight=
以上是我分模产品连接，用事实来说话！面对如此穿插结构，我用曲面无从下手，完全用压凹压出来硬砍出来的，我今天拍拍胸膛的说我总用时1小时半！你 ...

你这个零件,对于软件来说,比较简单,如果在OSD中做一个小时基本可以做到,你说的地步.
因为里面,都太规则,不需要重复劳动,做完,其他都可以直接复制,不管是用实体的方法,还是用分型面的方法,都可以很快做完.当然,前提是你对软件熟悉.

作者: yzy539 时间: 2006-9-20 17:21
很多软件,你不用是没法知道的,最近想学习一下CATIA,不过这个软件我的电脑很难跑.晕.

作者: yipianye 时间: 2006-9-20 17:28
牛人，你以超越了软件本身！算是服了你，不过以后的日子，我不在用到3D，就用2D直接设计了！离开3D接下来就要跟2D的去争了！呵呵！

作者: zhengkai 时间: 2006-9-25 16:04
好贴不能沉下去

作者: wmd139064 时间: 2006-9-25 19:18
习惯了！！！！！

作者: xhvwy 时间: 2006-9-26 11:41
有倒版的可以　先看看了

作者: CFan_OSD 时间: 2006-9-26 16:21
软件各有所长
但是OSD的确有很多方面为其他软件所不及
只是这套软件的知名度太小了
如果我们自己国家能开发这套软件，我是鼎立支持！

作者: hdfwth 时间: 2006-9-26 17:18
100%的做广告，呵呵。

作者: lotel-2006 时间: 2006-9-26 17:48
OSD的深圳发布会我参加了，5月8日，圣廷苑酒店
OSD公司技术人员介绍
作3D产品装配设计，2D设计挺牛的（在一个图档内完成装配部件设计思想的确很牛，可这要的电脑配置一定是牛的不能再牛了）
但我明明白白听到OSD公司技术人员说
OSD做产品设计是强项
OSD做模具设计不尽如人意，主要是模架模块的问题不够完善
今天碰到楼主
我真的晕了

BY THE WAY
发布会抽奖
我得了一本OSD台湾公司出版的教材，繁体字，台币400多
没有安装软件，自学实在不能坚持
据说OSD台湾公司有免费试用版2006下载，但我怕我的P4受不了OSD的折腾
哈哈
路过

作者: lotel-2006 时间: 2006-9-26 18:06
zhengkai (试用期)

UID:  20984 积分: 7
技术: 0 精选: 0
水位: 74 工龄: 34
坛币:0 活动: 1
帖子: 64 精华: 0
注册: 2003-2-21

2006-9-4 19:32  [信息]  [短信]  [BLOG]  [引用]  [报告]  [贴主的主题]  [贴主参与的主题]    第 1 楼
高速公路: 我的回贴 | 贴主贴 | 回贴 | 答复 | 悄悄话 |

　　潜心钻研了ＯＳＤ一个月，试着做了几套模，用过pro/e, UG, SW感觉终于找到了心中的梦想，完全摔开autocad得以真正的实现，随心所欲的修改，单一空间的设计，最先进的设计修改理念，真正不负于十几万工程师共现的选择，全面超越SW, catia成为２００６年世界No.1软件．
　　有兴趣的朋友可以多交流．
　　www.cocreate.com
   https://www.ecs-ap.com
－－－－－－－－－
ECS
ENGINEERING COMPUTER  SERVICES
欧阳电脑公司的人
专门卖OSD
以前说SW好得飞上天
现在又说SW一文不值
行事如此
I  服了YOU

想送你一句话
事业，我绝对珍惜
对你，我从未放弃
                  －－AndyLau刘德华

作者: yzy539 时间: 2006-9-26 18:06
OSD模具应该是不会输给现在的任何软件,主要是模架部分不够强.不过我看过其他软件的模架,现在主流软件的模架都不够强,相对来说K_MOLD模架还稍微好点,不过整和前面的前置处理以及模具设计,就没有优势了,所以相对来说,OSD的建模方式更加简单,处理方式也方便.当然其实不同的人,可能得到不同的结果,有的始终无法改变以前的思维,这样基本不可能把OSD用好,这样得到的结果就是不好用,所以看人而论.
不同的人,用不同的软件.没有必要每个人都喜欢.

作者: lang0653 时间: 2006-9-28 11:02
好贴啊，顶！

作者: zhengkai 时间: 2006-10-5 10:11

原帖由 lotel-2006 于 2006-9-26 18:06 发表
zhengkai (试用期)

UID: 20984 积分: 7
技术: 0 精选: 0
水位: 74 工龄: 34
坛币:0 活动: 1
帖子: 64 精华: 0
注册: 2003-2-21

2006-9-4 19:32 第 1 楼
高速公 ...

以前说过SW不错,是的,现在也没有说SW差了.
靠,说我是OSD的人,I真的服了U.

OSD公司的,要不要招工啊,我先报个名.我想跟你们卖软件,我的资格也差不多了,做了十来年的产品模具.在工厂也有点累了,也不自由.是想转行做销售了.

作者: hxym1234 时间: 2006-10-5 22:33
听同事讲，OSD这个软件是不错，建模、修改都比较方便,不过用OSD软件的企业听说没有多少家

作者: zhengrong_2006 时间: 2006-10-29 10:08
楼上的说的太好了，我顶

作者: 峪川 时间: 2006-11-8 14:06
放两件垃圾上来做广告~真晕~！

作者: jiamigou 时间: 2006-11-9 03:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alangjin 时间: 2006-11-9 19:39
我也路过

作者: pl20 时间: 2006-11-10 17:57
說了一大堆，為何不發軟件上來，試試功能是否真的強。

作者: liuchunbin 时间: 2006-11-10 19:57
有没有中文的试下

作者: zhengkai 时间: 2006-11-10 20:21
[quote]原贴由pl20发表：

作者: Amour未完成…… 时间: 2006-11-11 10:19
能详细介绍下么？
我的电子邮箱是
lzy125087493@gmail.com

作者: lk0769 时间: 2006-11-13 10:34
谢谢楼主分享，支持一下!!

作者: 25years 时间: 2007-4-12 15:35
呵呵~~楼主说的不错~?冒昧的问一下你现在是哪个公司的?

作者: 25years 时间: 2007-4-12 15:43
看贴的XDJM还别不信 , OSD在核心上就跟传统的软件有所不同,她属于动态模型3D CAD结构,
修改起来方便,在效率上大大提高!
深圳地区需要学习了解的企业和个人可以来电来涵咨询.
我们可以提供专业的上门演示(免费)和培训机会!!
耳闻万遍不如亲眼一见.....
欢迎联系!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
联系方式:
Mobil: +86-1351-076-4530
Tel: 0755-83782526 Fax: 0755-83782899
E-mail: kevin_zhu@ecssh.com.cn

[ 本帖最后由 25years 于 2007-4-12 15:46 编辑 ]

作者: wan790303 时间: 2007-4-12 18:30
哪裡可以下OSD?,不能您怎麼說，用過才知道!

作者: atproe 时间: 2007-4-12 18:59
打广告,

01x

作者: wy1-wangyi 时间: 2007-4-12 19:17
OSD这个软件我们厂也有在用，但是会的人并不是很多，要电脑配置比较好，速度才快。
市面上好像没有看到有卖的？

作者: lamborghini 时间: 2007-4-12 20:55
cae
cam功能呢

作者: 天河神鱼 时间: 2007-4-12 21:48
好久之前就在说了。但软件同时也只是一种技术，如果在它创新时，船小好调头，出来晚，用的技术新，还不能占领别的软体的市场吧（如当然PRO-E出来带来了一场变革）还有前几年风行的SOLIDWORK。那么过上几年，它的新技术优势渐渐消失，软件也应功能改进，越来越大，改进起来如UG的技术人员说UG难改是大软件，改一发动全身。那么，它将如SOLIDWORK一样，只能被收购，消邙。成为别的元老级别软件的低档市场处理品。

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-4-13 07:41
路过软件是工具

LZ也不是什么搞设计的精英

此话过重

作者: HL830819 时间: 2007-4-13 12:17
路过

作者: 头大没脑 时间: 2007-4-13 23:51
路过

作者: hshshs 时间: 2007-4-15 22:31
那里能下载，试用一下

作者: liaoyanqing 时间: 2007-5-17 22:43
早就听说，但一直找不到软件，怎么才能得到？

作者: hui154496612 时间: 2007-5-18 07:28
学习！学习！顶一下！

作者: olg2006 时间: 2007-5-23 15:33
``````路过~~~~~~~~

作者: pangpang8 时间: 2007-5-23 20:02
在哪能搞个版本试用下？

作者: mimeory 时间: 2007-5-27 22:29
光是软体转换学习期间造成的损失就很多了
维持原有架构比起换新工具　若没有特别高的优势
那样实在没有动力更换

作者: steven_td 时间: 2007-5-28 15:49
不知道这个软件的功能优势在那里，就是可以抛开CAD吗？参数化的修改如何？后处理如何？可以发我邮箱steven_td@163.com吗？

作者: tsm-01 时间: 2007-6-16 14:44
明天可以收到的话，应该慢慢可以有个了解了！

先多谢老大了！

作者: 唐虎 时间: 2007-6-16 16:40
路过

作者: jia-way 时间: 2007-6-16 19:22
我是用pro/e,我就喜欢CATIA.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)