iCAx开思网

标题: CIMATRON VS MASTERCAM ！！！ [打印本页]

作者: ml 时间: 2002-8-17 16:53
标题: CIMATRON VS MASTERCAM ！！！
CIMATRON VS MASTERCAM 8D
我一直使用MASTERCAM，觉得MASTERCAM的好处是：
  1 简单快捷，工作效率高。
  2 如果方法使用得当，刀路也是蛮好。
不知道CIMATRON的刀路好在哪里？它的缺点是什么？

作者: flash_star 时间: 2002-8-19 13:28
总觉得MASTERCAM的刀路不尽人意！根本不具有高速加工的能力，CIMATRON没用过，不知道怎样，现在正在寻求一款能代替MASTERCAM的软件来转型，我正在考虑DELCAM POWETMILL和SURFCAM。

作者: dcomui 时间: 2002-8-19 19:01
如果只干加工cimatron,power mill,vizicam都非常好。
如果造型设计分模加工都做，ug 最好。

作者: blackbird111 时间: 2002-8-19 21:46

flash_star wrote:
总觉得MASTERCAM的刀路不尽人意！根本不具有高速加工的能力，CIMATRON没用过，不知道怎样，现在正在寻求一款能代替MASTERCAM的软件来转型，我正在考虑DELCAM POWETMILL和SURFCAM。

SURFCAM操作比MasterCAM简单，个人感觉三轴功能加工以及绘图功能弱于MasterCam。四轴五轴没有用过，不清楚。
收集了全套的DELCAM资料，感情上比较倾向。:I （画外音：mm，只有mm值得LOVE! xx( )
总体来说DELCAM的软件比较全面：造型,模具，(PowerShape)，加工(PowerMill)，逆向(CopyCad)，雕刻(ArtCam)，文件转换(Exchange)，甚至还有专用的制鞋软件(包含在Powershape)；当然也有自己软件共享的专用数据库。官方网站有比较全面的学习资料，论坛上讨论的人也比较多。操作方面欧洲风格的树状菜单简单明了。
可惜时间不允许，不然我一定雕刻N个mm.

作者: zl 时间: 2002-8-19 23:25
怎没人提一下caxa?

作者: blackbird111 时间: 2002-8-19 23:37
国货精品不谈也罢。浪费时间！

作者: redhouse 时间: 2002-8-19 23:39

blackbird111 wrote:
国货精品不谈也罢。浪费时间！

有没谁试用过？！

作者: zl 时间: 2002-8-20 01:33

blackbird111 wrote:
国货精品不谈也罢。浪费时间！

鸟兄用过了吗?

作者: blackbird111 时间: 2002-8-20 03:40
用过电子图板（符合国标，前几年这点比较重要），线切割（可以兼容使用量最大的DOS版Autop的文件），极难操作，绘图方法是在上一个世纪就是古董，浪费了不少时间。前几个月买了本制造工程师的书看了看，主要是线框模型，加工部分也无特色，类似MasterCAM,surfcam这些美国软件，功能操作上却不如，作为低端解决方案没有自己的特色（现在洋软件也考虑国标了）；而且使用量有限，软件也不好搞，不利于学习使用。
最近学习UG，觉得低端软件熟悉一个可以解决日常工作就可以了，互相之间很相似；还是高端软件功能强大，一旦掌握，同样的工作可以节约不少时间。低端软件的建模能力弱（本地基本是二维图纸，不符合计算机绘图的习惯），主要工作是构建加工曲面，然后生成刀具路径。无法做出实体模型就不能用来分析，因此有时一个新工件要进行几次试切才能定型。也不能优化刀具路径，本地机床操作人员技术不熟练，简单问题就能使工件报废，数控铣床加工费用惊人，考虑如果用大家介绍的高速切削以及有效控制刀具路径范围，可以比现在节约一半加工时间还可以提高加工质量；目前有些工件精加工过的曲面在下道工序又去除了相当一部分；加工表面普遍粗糙，需要钳工手工抛光（本地劳动力便宜），工期长而质量不稳定。
以前自学过几种软件，都没有结果；来到这论坛才真正可以将软件投入实用。在此向大家表示感谢！

作者: ml 时间: 2002-8-20 13:39
CIMATRON高手还没来嘛？

作者: blackbird111 时间: 2002-8-20 14:37

dcomui wrote:
如果只干加工cimatron,power mill,vizicam都非常好。
如果造型设计分模加工都做，ug 最好。

实际上搞加工的还得为客户做一些造型设计分模的事情，服务周到嘛。

作者: a7web 时间: 2002-8-20 14:51
我也在用mastercam，它在加工过程中是有点不好，生成的路径不太理想，正在学习Ｐowermill，准备mastercam+Powermill结合使用。　　^o^

blackbird111 兄，powershare的模具功能怎么样，能作个介绍么?是否有模架库?

作者: blackbird111 时间: 2002-8-20 17:11
经过比较，我选择了UG。

powershare有专用的模具模块，有无模架库不清楚，没有全面学习。:I
不理解：mastercam+Powermill 两个CAM软件如何结合使用？直观的想：功能重复啊！

作者: a7web 时间: 2002-8-20 17:24
是这样的，mastercam的绘图功能还行，尤其是二绘加工功能挺不错的，但三维加工有时不太好使。
而powermill没有绘图功能，二维功能好像没有（是么?至少是挺弱的），但三维加工是最好的。功能两个软件加起来，就是一个全功能的加工软件了

作者: cimatron 时间: 2002-8-20 19:17
MaserCAM的曲面编辑功能（倒角、修剪）烂得让人无法用！！！！！

作者: blackbird111 时间: 2002-8-20 22:01

a7web wrote:
是这样的，mastercam的绘图功能还行，尤其是二绘加工功能挺不错的，但三维加工有时不太好使。
而powermill没有绘图功能，二维功能好像没有（是么?至少是挺弱的），但三维加工是最好的。功能两个软件加起来，就是一个全功能的加工软件了

找一个绘图功能强大而缺乏ｃａｍ的软件，如ｐｒｏ／ｅ，ｓｏｌｉｄｗｏｒｋ，或者就是与ｐｏｗｅｒｍｉｌｌ配套的ｐｏｗｅｒｓｈａｐｅ，岂不是更好？

作者: simon 时间: 2002-8-20 23:19
我从90年开始用SurfCam,当时作三角面的时候得转换到cadkey中生成网面再转换回来。好辛苦。
但是已经比mastercam好的太多。
用mastercam人多主要是因为盗版早，而surfcam盗版没那么广泛。
但是自从92年开始用cimatron后，surfcam我碰都不要碰。
好的太多。至少在当时可以做到多面组合加工无差错无过切。
从设计角度上来看，用ug和proe都不错。
但是模具加工上用cimatron应该比mastercam要强的多。

作者: blackbird111 时间: 2002-8-21 00:27
surfcam的建模是太痛苦！正在努力转移到UG平台，pore的加工太弱，不能满足要求；而且对其菜单一直无法适应。

作者: a7web 时间: 2002-8-21 08:51
不要说得mastercam一无是处，mastercam上手快，生成刀路快捷，二维加工能力是不错的。这对powermill是个很好的补允。
其实有时在proe里修改曲面，我宁可在mastercam中修改，proe的参数化有时让人受不了，改了这个就关联到那个了，而在mastercam想怎么改就怎么改

作者: blackbird111 时间: 2002-8-21 13:04
UG18，My love! 太阳的光芒都无法与您相比！

xx(xx(xx( （画外音：不要太激动，昏倒后钱包......)

作者: a7web 时间: 2002-8-21 14:47
不要这么激动，慢慢啃吧

作者: ml 时间: 2002-8-21 15:48

cimatron wrote:
MaserCAM的曲面编辑功能（倒角、修剪）烂得让人无法用！！！！！

好像CIMATRON的曲面编辑功能（倒角、修剪）亦不好，是不是？

作者: sinderal 时间: 2002-8-21 17:56
二軸, 二軸半加工編程: 相信MasterCam, Surfcam會是首選!
三軸模具加工: 有太多套可以選擇, 看你習慣, 用得熟不熟!
也許是兩岸的差異, 台灣90%以上的模具廠, 用Pro-E, UG, 拆模! 編程的人員用UG, Cimatron, Surfcam, MasterCam, PowerMill, .....

客戶來的圖檔大多是 Pro-E的圖檔, UG, SolidWorks的ParaSolid檔案....
SolidWorks建Model的客戶似乎越來越多了!

其實,  CAD, CAM用不同的軟件又如何? 只要熟練, 懂得運用軟件提供的功能, 最重要! 最怕是學一套嫌一套, 沒有一套自己專精!

作者: blackbird111 时间: 2002-8-21 20:07

sinderal wrote:
二軸, 二軸半加工編程: 相信MasterCam, Surfcam會是首選!
三軸模具加工: 有太多套可以選擇, 看你習慣, 用得熟不熟!
也許是兩岸的差異, 台灣90%以上的模具廠, 用Pro-E, UG, 拆模! 編程的人員用UG, Cimatron, Surfcam, MasterCam, PowerMill, .....

客戶來的圖檔大多是 Pro-E的圖檔, UG, SolidWorks的ParaSolid檔案....
SolidWorks建Model的客戶似乎越來越多了!

其實,  CAD, CAM用不同的軟件又如何? 只要熟練, 懂得運用軟件提供的功能, 最重要! 最怕是學一套嫌一套, 沒有一套自己專精!

搞加工的为了拉生意难免要为客户设计造型分模，从这点上讲ug catia功能比较全面适合使用。内地经济落后劳动力便宜而缺乏必要的设备，总是有用人填补缺乏设备的倾向，分析模拟方面的技术可以解决一部分问题（也夺走了一些人饭碗）。再有本地客户来的基本都是手工工程图，纵然图纸正确无误加工方造型工作量也很大。

就个人而言“这山望着那山高”是老问题了。:I 不过自从用surfcam做了一些实际工作之后觉得ug有感觉了，以前是没有的。
谢谢！

作者: zl 时间: 2002-8-22 03:30

sinderal wrote:
二軸, 二軸半加工編程: 相信MasterCam, Surfcam會是首選!
三軸模具加工: 有太多套可以選擇, 看你習慣, 用得熟不熟!
也許是兩岸的差異, 台灣90%以上的模具廠, 用Pro-E, UG, 拆模! 編程的人員用UG, Cimatron, Surfcam, MasterCam, PowerMill, .....

客戶來的圖檔大多是 Pro-E的圖檔, UG, SolidWorks的ParaSolid檔案....
SolidWorks建Model的客戶似乎越來越多了!

其實,  CAD, CAM用不同的軟件又如何? 只要熟練, 懂得運用軟件提供的功能, 最重要! 最怕是學一套嫌一套, 沒有一套自己專精!

sinderal是我的知音

作者: totob 时间: 2002-8-22 11:44
      我个人觉得每种cam软件都有其优、缺点。所以这种问题我一般不愿参与。因为如果你对某一软件钻研进去，你就能做其它软件常规操作难以做出的好刀路来。
      我从事模具加工，我自己常用的软件是：

逆向工程：简单的点云（小于1万个点）用cimatron的逆向模块来做。
                 复杂的点云（1万点以上）用surfacer来做。
建模：    一般难度的用cimatron实体建模做就可以了，复杂的用pro/e做出来。
分模：    如果是自己建模，在哪做就在哪分模了。
                 如果是客户数据，用pro/e（或其它实体建模软件格式）的图档就到pro/e里去分模。如是iges就转到cimatron里的快速分模模块里去做。
加工：    cimatron做三轴加工还是不错的。如果是多轴，用comand是很好的选择。

作者: sinderal 时间: 2002-8-22 12:09
應該是Camand吧! 可惜被SDRC買走後就沒有發展了, 又沒有將他的CAM功能加入I-deals.

現在又被EDS買了!

記得十多年前, CV, Clama, Catia, UG, 後來的 Strim, Camand, Euclid 都紅極一時, 現在大都被兼併而消失! 不過, 還是有人在用! 記得第一套學的CAM是語言式的, 叫CompactII(與APT很像), 現在還是有人在用!

作者: flash_star 时间: 2002-8-22 14:07
sinderal 你说得没错！用好一种软件就够了。可是我一直以来我都在用MASTERCAM来编程，也比较熟练了，日常工作也都是没做不好的。而且在加上一些技巧，还会做得瞒好的。可是我觉得很多东西应该会更好的可是就没有，所以我才会想找一个更好的来精通它，而并非挑三拣四！

作者: yang 时间: 2002-8-22 14:12
mastercam 不好，

但我中会mastercam,

作者: sinderal 时间: 2002-8-22 16:04
看你用的那套軟件他發展的重點先放在哪裡了?! 專精一套,再學一,二套來補不足之處.
像CAD的部分, 我會用犀牛與 SolidWork 來彌補Surfcam建模功能之處. 雖然它Bundle一套A3DS的ParaLogix. 我還適用比較熟的.

雕刻的部分, 我會用Type 3來做刀路,在Surfcam裡拿那個刀路來應用.因為它可以"挑角"!

我是不能用" Illegal Copy" 的軟件來服務我的客戶的!

作者: blackbird111 时间: 2002-8-22 16:16
我的思路比较简单：学会并精通一种有强大并且均衡功能的软件，足以应付绝大部分需要（显然只有工作站级软件才可能满足要求）。然后配套逆向有限元分析结构分析工业造型等软件（如果需要）。不考虑软件的成本，只是考虑如何弥补设备的不足。

作者: lslabcd 时间: 2002-8-22 16:20
同意樓上老兄的看法,我也在用CIMATRON,不論加工還是建模都很靈活,適合加工店使用, MASTERCAM在加工上選輪廓是它的致命弱點.

作者: lwb_01 时间: 2002-8-22 23:51
习惯问题.不知各位MASTERCAM用到多少版本?
我在用MASTERCAM9.0感觉还可以,我是从MASTERCAM3.1用起的,各位讲的不会是以前的版本吧,相差很多的.
我平常大多数工作都由MASTERCAM完成,复杂的或要求高的就用UG或PRO/E来做.另外,CAM软件用户量全球第一的是MASTRCAM.
MASTERCAM用了7 ,8年了,我也不敢说很精通.但它确实很实用,方便.

作者: cimatron 时间: 2002-8-23 12:52

ml wrote:
[quote]cimatron wrote:
MaserCAM的曲面编辑功能（倒角、修剪）烂得让人无法用！！！！！

好像CIMATRON的曲面编辑功能（倒角、修剪）亦不好，是不是？ [/quote]

请问您老会不会用MaserCAM和CIMATRON？？？？

作者: cimatron 时间: 2002-8-23 12:56

zl wrote:
[quote]sinderal wrote:
二軸, 二軸半加工編程: 相信MasterCam, Surfcam會是首選!
三軸模具加工: 有太多套可以選擇, 看你習慣, 用得熟不熟!
也許是兩岸的差異, 台灣90%以上的模具廠, 用Pro-E, UG, 拆模! 編程的人員用UG, Cimatron, Surfcam, MasterCam, PowerMill, .....

客戶來的圖檔大多是 Pro-E的圖檔, UG, SolidWorks的ParaSolid檔案....
SolidWorks建Model的客戶似乎越來越多了!

其實,  CAD, CAM用不同的軟件又如何? 只要熟練, 懂得運用軟件提供的功能, 最重要! 最怕是學一套嫌一套, 沒有一套自己專精!

sinderal是我的知音 [/quote]

科技以人为本!!!

作者: ml 时间: 2002-8-23 16:21

cimatron wrote:
请问您老会不会用MaserCAM和CIMATRON？？？？

我之所以发此贴的原因是：
  1。了解CIMATRON的刀路相对MASTERCAM好在什么地方，开粗？精铣？清角？
  2。如果CIMATRON的刀路确实很好我将集中精力学习CIMATRON。
另外我一直用MASTERCAM编程，也了解一些别人的编程方法，我自认为我的编程刀路并不差。

作者: zl 时间: 2002-8-23 21:47

ml wrote:
[quote]cimatron wrote:
请问您老会不会用MaserCAM和CIMATRON？？？？

我之所以发此贴的原因是：
1。了解CIMATRON的刀路相对MASTERCAM好在什么地方，开粗？精铣？清角？
2。如果CIMATRON的刀路确实很好我将集中精力学习CIMATRON。
另外我一直用MASTERCAM编程，也了解一些别人的编程方法，我自认为我的编程刀路并不差。 [/quote]

自信也同样重要!!

作者: blackbird111 时间: 2002-8-23 23:52
火药味越来越浓烈了，最后就被锁了！

看一个软件，不光看功能，还要看市场价位；价位和功能成正比。再有还必须看操作的复杂程度，也和功能成正比。最后也要看本人工作的需要。

工作站级别的软件最完善，大家都用吧！

反正对大部分人来说价位......;)

作者: kensun 时间: 2002-8-24 01:22
前面的工作都用CATIA吧,爽死了.不用花太多工夫你就能上手.只有很快上手,你才有劲继续学,是吧?与其花几百闷买一大堆PRO/E,UG的书,不如搞三张CATIA的ONLINE光碟.
CAM可选择的太多了.反正你通了一样,其他的玩起来很快就能上手.

作者: blackbird111 时间: 2002-8-24 01:24
有人教就快了，我只能自学啊。

作者: zl 时间: 2002-8-24 06:38

kensun wrote:
前面的工作都用CATIA吧,爽死了.不用花太多工夫你就能上手.只有很快上手,你才有劲继续学,是吧?与其花几百闷买一大堆PRO/E,UG的书,不如搞三张CATIA的ONLINE光碟.
CAM可选择的太多了.反正你通了一样,其他的玩起来很快就能上手.

对电脑要求太高了

作者: a7web 时间: 2002-8-24 09:22
看了这么多贴子，深有感触

哈哈，把mastercam进行到底

作者: blackbird111 时间: 2002-8-24 10:46
是呀，我也该升级计算机了。catia生成简单刀路硬盘响了许久。

作者: wgm 时间: 2002-8-26 09:50

blackbird111 wrote:
[quote]flash_star wrote:
总觉得MASTERCAM的刀路不尽人意！根本不具有高速加工的能力，CIMATRON没用过，不知道怎样，现在正在寻求一款能代替MASTERCAM的软件来转型，我正在考虑DELCAM POWETMILL和SURFCAM。

[/quote]

不用雕刻这么麻烦吧？去买个吹气娃娃就ok啦。一定比你的雕刻有感觉。

作者: blackbird111 时间: 2002-8-26 12:13
唯美主义！

作者: ml 时间: 2002-8-26 12:31
请问现在CIMATRON的书籍哪种比较好？（包括曲面造型和NC加工）

作者: kensun 时间: 2002-8-26 23:08
偏激点讲:目前市场上流行的那些资料都是狗屎.

以前培训学徒,俺装个莲花的荧幕COPY软件,将MASTERCAM的操作过程连同讲解声音,全录下来.SAVE.然后大家慢慢看,俺去睡了.

作者: blackbird111 时间: 2002-8-26 23:33
我买了近三十本培训的书，只有不到十本可以读下去！:!(:!(:!(
读的时候发现软件自带的文档及培训才是最好的，所谓比较好的几本书也是翻译整理软件的文档及培训，还没有发现那本书有作者自己的独到见解。

作者: fnew 时间: 2002-8-29 14:15
我是用decam，我也用过mastercam,时间不长，我感觉decam还是有优势的，计算快，编辑刀路快

作者: ml 时间: 2002-9-4 17:46

blackbird111 wrote:
我买了近三十本培训的书，只有不到十本可以读下去！:!(:!(:!(
读的时候发现软件自带的文档及培训才是最好的，所谓比较好的几本书也是翻译整理软件的文档及培训，还没有发现那本书有作者自己的独到见解。

前几天我买了一本《CIMATRON V12 和NC加工》感觉还可以，就是NC加工讲的少了一点。

作者: flash_star 时间: 2002-9-4 20:34
在哪里买的？哪里出版的？

作者: 风继续吹 时间: 2002-9-5 11:08
在当当网上书店可以买到！

作者: ml 时间: 2002-9-5 18:04

flash_star wrote:
在哪里买的？哪里出版的？

在上海科技书店购买

作者: ymgd 时间: 2002-9-9 21:35
想学好CIMATRON不难，不过要在实践中来做。
我设计的学习思路是这样的，操机->刀路->造型，先学造型也可以。
学的时候，要把每一个功能试用一下。
先画平面图，再用三维造型转平面图，再做一些修修补补的工作，然后学用曲面造型，学得差不多了，再学实体造型，然后两者结合搞搞，适当的时候去机器上面看看，学一下模具知识，看看别人的刀路如何编。。。。
慢慢的，这样就可以了。
我们这里的学员就是这样的。

作者: ymgd 时间: 2002-9-9 21:36
不知道我说得对不对。

作者: 艺林泉 时间: 2002-9-10 03:24

lwb_01 wrote:
习惯问题.不知各位MASTERCAM用到多少版本?
我在用MASTERCAM9.0感觉还可以,我是从MASTERCAM3.1用起的,各位讲的不会是以前的版本吧,相差很多的.
我平常大多数工作都由MASTERCAM完成,复杂的或要求高的就用UG或PRO/E来做.另外,CAM软件用户量全球第一的是MASTRCAM.
MASTERCAM用了7 ,8年了,我也不敢说很精通.但它确实很实用,方便.

同感！

作者: 艺林泉 时间: 2002-9-10 03:27

kensun wrote:
偏激点讲:目前市场上流行的那些资料都是狗屎.以前培训学徒,俺装个莲花的荧幕COPY软件,将MASTERCAM的操作过程连同讲解声音,全录下来.SAVE.然后大家慢慢看,俺去睡了.

哈哈！俺也是一直這樣搞的。“全录下来.SAVE.然后大家慢慢看,俺去睡了“

作者: zhaocj 时间: 2002-10-13 16:51
我认为cimatron比mastercam好很多倍。
    1.单从设定毛胚方式就有好几种，而mastercam没有几种。本人至今未找到mastercam有设定圆形毛胚功能。
    2.加工方式方面cimatron有记忆上一段加工功能，可安上一段加工遗留余量编制下一段加工。光cimatron的wcut功能可以含盖mastercam的70~80%的加工功能。
    3.cimatron有断电记忆功能。其他软件没有听说过有此功能。
    总之，被阿拉伯众弟兄包围的犹太人思考方式同财大气粗的美国人不一样。

作者: jh-cnc 时间: 2002-10-13 18:51
其实:mastercam有定义圆形毛坯功能，也有记忆上一段加工遗留余量编制下一段加工功能。（cimatron断电记忆功能，的确一流）

作者: zhaocj 时间: 2002-10-17 12:21
jh-cnc兄：
我还是没有找到MASTERCAM有圆形或者不规则形状毛胚功能。请指教。

作者: lwb_01 时间: 2002-10-17 20:04
surfcam很久以前就有断电记忆功能
mastercam的AUTOSAVE也不错啊

作者: wjd 时间: 2002-10-17 20:13
   可以用PROE、UG等软件建立毛坯模型，然后输出STL文件，在NC verify
时，毛坯选择来自文件，OK！！！！！

作者: jh-cnc 时间: 2002-10-23 22:48
zhaocj 兄：

只要你懂定义方形毛坯(Box),便能定义圆形毛坯(Cylinder),再给直径便可(Cylinder Diameter)。
不规则形状毛胚：先建立毛坯模型（mastercam），SAVE成STL文件，在NC verify时，毛坯选择读取该文件。

作者: moto12345 时间: 2002-11-2 23:58
CIMATRON 在加工方面很好，它的刀路合理，操作方便

作者: yyjh 时间: 2002-11-13 13:23
要高端的cam要数worknc了

刀路明了,计算速度快,编辑自由

cimatron也可以,刀路的编辑没有那么的方便,我就没有用它来编辑过刀路

作者: a7web 时间: 2002-11-13 18:40

jh-cnc wrote:
其实:mastercam有定义圆形毛坯功能，也有记忆上一段加工遗留余量编制下一段加工功能。（cimatron断电记忆功能，的确一流）

怎么做，能分享么？

作者: toms_h 时间: 2011-10-10 11:24
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: cxhsf__cn 时间: 2011-10-13 18:36
楼上把十年的贴都掏出来了，顶！

看到十年前的贴子也蛮有意思！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)