iCAx开思网

标题: 对新软件Creo说点看法 [打印本页]

作者: xyll852 时间: 2012-4-8 11:06
标题: 对新软件Creo说点看法
新软件改进了不少，功能越来越强大啦。
但都做到2.0版了，为什么背景颜色做的越来越刺眼？
引伸实体为什么还不能象UG一样从某处开始到某处结束。
有时作图时不得不多做一个基准面，多余的部分还要裁掉。
拔模角还是不能超过30度。
虽然实际应用不会超过30度，但是作图有时是要做超过30度的。

作者: nbwtfrjl 时间: 2012-4-8 12:14
比creo1.0稳定多了，也修改很多bug问题

作者: yeuogj 时间: 2012-4-8 12:30

Creo系统颜色默认是白色，可选一种是黑色，还可随意设置你喜欢的颜色，刚换颜色有些不自然，用惯了就觉得好了，不一定多数人说白色背景不好，网上大多数背景都是白色的，Creo系统颜色默认是白色是有他的道理。

作者: g1k4c345p90 时间: 2012-4-8 16:16
自从论坛改版之后，我就已经心灰意冷，对论坛也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在论坛还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，论坛就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-8 19:29
本帖最后由 Mcuikai 于 2012-4-8 19:50 编辑

我也是proe的用户，现在以及今后应该都一直会用下去，没办法，年纪不小了，不想换了。
楼上讲的这些都不是问题，不会影响使用。
背景可以自己设置，那个用proe的没有一套自己的定制界面和快捷键？
拉伸多做一个基准没啥，也都很方便。拔模还有一个高级拔模是可以超过30度的。
但并不是说proe很完美，个人觉得需要改进的是：
1-无多实体，top-down时在一个master里面分件不方便（当然不是说不能分件，需要多次拷贝。当然也有在master不分件的做法，做好线和分界面，分别拷贝到part再分也可以，只是有点不方便而已）
另外，为了逻辑清晰，方便修改，大件通常要分开成几个part来做，再合并，一个是麻烦，另外不能互相参考（防止循环，断开关系如果后续有修改，又有可能会需要手动关联的，麻烦），这个时候如果能在一个part里面，多实体+布尔运算不是更方便嘛。
2-简单的可动装配无碰撞检查。当然可以通过机构设定来检查，但太麻烦。这点sw做的最好
3-动态剖面（当然这个creo 2已经追加了，还不错，ptc的反应也太慢了）
4-做空间曲线功能比较弱。style里面方便还是挺方便的，但有时候做cos曲线质量不太好，且cos曲线边界连接条件设置要求太严格，有时会出现亮红灯的情况。同样的方法在UG，catia都可以做的出来。
5-曲面连接条件太严格，g1还行，拆面补面做到g2简直要吐血（也有可能的是我拆面本领不到家）
有时候设置相切或者垂直等约束均OK，但是镜像合并过后，曲面中间连接部分有明显变形
6-曲面太碎，这个可能有人会说可以通过曲线复合来解决，但是很多时候复合曲线（选择近似）无法设置相切条件。选择精确呢，又无法解决碎面的问题。惨！这个貌似passolid内核的的软件做的好一点。一个网格面可以做一个大面，不管边界是几段曲线。羡慕ing
7-最好可以有一键去参，或者像catia有一个专门的数据输出模块用来发送图纸。这里并不是说参数不好。
很多时候发完模具图后，再修改时候不可能会再回到前面修改，再生。无参的既安全有占空间小，发送数据都很方便。虽然另存为stp等等也经常用，但是内部参数不能继承，同时2D也无法关联，但总不如直接在part里面消参方便。
8-特征不一定要基于草绘，空间曲线最好也可以拉伸，旋转等，或者是直接拉伸曲面成实体，并可控拉伸方向就更方便了。
9-草绘最好能允许多闭合，可以选择需要操作的闭合圈进行拉伸或者旋转，互相切换，更方便，这个ptc的cocreate做的挺好。
为啥不能学呢？i-deas多年前就有这个功能了。
说了这么多，不是贬proe，而是希望proe能做的更好。。。。让更多的人方便，顺手。呵呵。。。

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-8 20:13
还有N边面，貌似creo2开始进行了增强，搞了个可以约束通过线，具体还没用过，希望能做的像catia的fill一样好。。。
不知道ptc有没有搞一个用户最希望增强功能top 10，让广大用户投票，来一起改善软件就好了。。。。

作者: friendhsl 时间: 2012-4-9 12:59
本帖最后由 friendhsl 于 2012-4-9 13:00 编辑

分好模之后，打开前模不能画运水了（等高线），之前版本都是可以的，CROE怎么把这么重要的问题给忽略了？

作者: Gavin2010 时间: 2012-4-9 16:13
动态剖面希望能够测量尺寸，剖面后，肯定要量壁厚，
不能测量还是用老办法，用基准平面实体化切除，再量，

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-9 17:04

Gavin2010 发表于 2012-4-9 16:13
动态剖面希望能够测量尺寸，剖面后，肯定要量壁厚，
不能测量还是用老办法，用基准平面实体化切除，再量 ...

proe有一个专门的厚度分析菜单,切片式的,感觉比较鸡肋,切到筋,拐角等等都需要自己去一个个确认.
不太实用,,,

作者: stsqk 时间: 2012-4-9 20:56

还是用UG吧，你们说的问题UG里面都可以解决。

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-10 08:09
除此之外,用proe设计还是蛮爽的,呵呵.一气呵成,全自动再生,还是非常H的撒....

作者: 飞天狐狸 时间: 2012-4-10 19:47

Gavin2010 发表于 2012-4-9 16:13
动态剖面希望能够测量尺寸，剖面后，肯定要量壁厚，
不能测量还是用老办法，用基准平面实体化切除，再量 ...

动态剖面确定后可以测量啊。proe5.0旧版本也能对剖面测量的，不用实体化切除。

作者: 飞天狐狸 时间: 2012-4-10 19:53

Mcuikai 发表于 2012-4-9 17:04
proe有一个专门的厚度分析菜单,切片式的,感觉比较鸡肋,切到筋,拐角等等都需要自己去一个个确认.
不太实用 ...

厚度分析好后不是有蓝色红色显示吗？

作者: 飞天狐狸 时间: 2012-4-10 20:01
软件的背景都可以改的，绝大多数软件和网页默认背景就是白色。因为底是白色，
其它颜色才都很好显示出来。微软是PTC的战略合作伙伴，PTC一定会借鉴微软很多东西，
易用性方面一定会越来越好。拉伸到指定点、曲线、面，proe都是可以的。拔模角超过30度
有意义吗？一直没接触过拔模角超过30度的产品。一定要做30度的话，不用拔模命令好了。

作者: 飞天狐狸 时间: 2012-4-10 20:02
回复1楼。

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-10 21:29

飞天狐狸发表于 2012-4-10 19:53
厚度分析好后不是有蓝色红色显示吗？

注塑件的厚度分析，对普通工程师来讲主要应用也就简单看看对流动性的影响和缩水吧。一般认为是一个内切圆球的直径，应该是3D的才对。单就切片分析来讲，虽然有红蓝色显示，切到rib，或者拐角等都会标示过厚。太不方便了。个人觉得比较好的做法是做成向应力分析图一样，用颜色标示有问题的区域，然后再去详细动态剖面检查更方便吧。

作者: 飞天狐狸 时间: 2012-4-10 22:12

Mcuikai 发表于 2012-4-10 21:29
注塑件的厚度分析，对普通工程师来讲主要应用也就简单看看对流动性的影响和缩水吧。一般认为是一个内切圆 ...

那用proe中的塑料顾问、或者像moldflow等模流分析软件。个人认为厚度分析是你设计一个比较复杂的产品，比如一个腔体，可能设计过程中不小心某个小地方壁厚做薄了(该1mm以上的不小心切到0.3mm了)，这时帮助检查。

作者: xyll852 时间: 2012-4-11 10:13

首先感谢大家都来参加讨论我的话题。
一个好物品首先拿来就应该是赏心悦目，然后再各自根据需要去调整。
基准多了视图很杂乱，多做基准不是要更啰嗦吗？
本来可以直接做好的事何必还要绕个道呢？
是没有拔模角超过30度的产品，我也说了实际应用不会超过30度，
但是作图有时是要做超过30度的。
请看下图这种50度的简单图，proe可能要扫描和其他方法才能做出。（不是倒角）
凹处如果不圆滑可能扫描还困难。
正是因为对这个软件的喜爱，所以就希望它做的更好。

[attach]1125091[/attach][attach]1125090[/attach]

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-11 11:34

xyll852 发表于 2012-4-11 10:13
首先感谢大家都来参加讨论我的话题。
一个好物品首先拿来就应该是赏心悦目，然后再各自根据需要去调整。 ...

如果只是这个问题,高级拔模可以完成,试一下,
[attach]1125099[/attach]

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-11 11:37
完成后的特征树!也可以变角度拔模,也可以只生成拔模曲面,很方便!

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-11 11:41
当然是前提,几何不会因为变化太大而产生自交.

作者: Gavin2010 时间: 2012-4-11 12:26

飞天狐狸发表于 2012-4-10 20:01
软件的背景都可以改的，绝大多数软件和网页默认背景就是白色。因为底是白色，
其它颜色才都很好显示出来。 ...

拔模角超过30度并不是只为了拔模用，有些结构，形状，需要利用拔模来完成，较方便点，我在压铸模设计时遇到了很多次，气恨只能拔30度。

作者: 19761202 时间: 2012-4-18 16:28
先学习再说。

作者: hudongA 时间: 2012-4-19 13:22

stsqk 发表于 2012-4-9 20:56
还是用UG吧，你们说的问题UG里面都可以解决。

学UG有些五次下手的感觉，学了这么久，感觉自己还是那样，还有就是用（删除了参数）后，怎么修改啊？

作者: Mcuikai 时间: 2012-4-19 17:57

stsqk 发表于 2012-4-9 20:56
还是用UG吧，你们说的问题UG里面都可以解决。

确实,这些功能都是ug做得比破衣要好得地方,希望ptc能继续改进,
设计公司用ug的比较少吧,
再说都30岁的人了,换软件没那个心情了去研究了...

作者: oAo 时间: 2012-4-19 21:05
强烈支持5楼的说法
再补充一个就是拉伸不能有多个开放截面

作者: moneypyc 时间: 2012-4-20 10:33

作者: nettou 时间: 2012-4-21 16:44
才這幾個缺點啊。可喜可賀~

作者: XIAOJIN_2000 时间: 2012-4-22 17:01
要想实现多实体，估计很难在现成的程序架构中实现，除非重写程序！！
可以弄个折中办法嘛，实体不行可以曲面呀！如果对曲面操作可以向操作实体样，那不也挺好嘛！！

作者: seacad 时间: 2012-6-9 09:29
背景颜色个人喜好不同可以自行设置  再说我们用word背景不也是白色吗
拉伸可以做到从某处到某处  顺便说下proe拉伸技巧很多  要是清楚可能知道3-4小时吧
多余部分还要裁掉  这说明使用软件存在误区（很多同行都存在的误区）
从程序开发角度上说  设置30度限制比没设置更加复杂  从某种角度上说软件这样处理只有道理（道理是否有意义暂且不谈）
最后总结一下：同行们还是没有真正理解proe四大特点，其优点就更加不用谈了，造成一味的追求命令的方便实用性，忽略软件的全貌也许才是根本的不方便。

作者: seacad 时间: 2012-6-9 09:41
经常看到同行的proe图档，建模步骤乱七八糟，一两步可以做出的效果，并且还有合理的参数表达，同行需要十几甚至更多，最后还没有合理的参数表达，不合理的参数倒是满满皆是（顺便说明下，参数不只是关系式或程序之类）
如果大家理清了这些，再评论proe或许就不会像现在这样了。

作者: seacad 时间: 2012-6-9 09:47
当然proe的不足之处也是比比皆是，ug的不足也一样很多呀，这是任何软件都无法逃脱的。

作者: Au_qingrong 时间: 2012-6-11 08:55
就是要多更新几次

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)