【讨论】新年的，对Catia一点期望

1. 在这个交互、整合的时代里，事物间的相互沟通显得极其重要！
    CATIA作为一个建模软件，它有极强的模型建构能力，但缺乏与其它软件的互动！
    RHINO作为一个低端软件，但体贴用户、与其它软件间的数据交流是做的比
    较好的！也因而引得了一批数量可观的用户群。
    CATIA应该加强这方面的力度！
    高效的数据转接，是当务之急！
    应做到：1、无错误的曲面输出
                2、曲面转换成POLY模型时的精练处理
    这两项应在CATIA内部处理好！！！
    目前我用其它软件转接到要进一步操作的软件里
    在这个过程中。时间损耗实在太多了！
  
2、目前在CATIA内部，观察模型很费劲，摄像机的调整非常不方便！！！
      其它的三维软件就做的比较好！其中以XSI的像机管理最棒！
  
3、为啥CATIA不能取代AUTO CAD？？？？？？？
      1、软件资源消耗大，速度慢；
      2、十分遗憾，CATIA居然不能设置快键！
  
4、CATIA整合的观念比较大气，但整而不精，不到位是它的缺陷。说得过火点，等于不整。用许多模块时，老是想起这么个词：鸡肋！鸡肋！！！
  
在沉默中等待........

果然是高手，顶！

有同感，顶

我有几点浅见,提出来交流一下,是我的感受,如有重复请不要见怪哦,呵呵,有感楼主的看法而发:
  
CATIA之所以有楼主提出的几点不足,我感觉和法国人的浪漫和粗枝大叶有关系,一国的软件、产品和该国的国风、民风不无关系，比如CATIA界面和谐的色彩搭配就是个例子，让人一下子就能感受到来自法兰西的情调。
  
至于从技术层面上来说，CATIA大多数功能做的还是不错的，但确实有点大，而且对硬件要求高了点，对它的普及大大不利，而且功能的摊子铺的有点大，应该尽力简单化，虽然功能和复杂程度基本成正比，但还是有潜力可挖的。
  
几点看法，粗浅异常，请各位多包涵哦。。。
  
::i

第一、偶不太同意搂主的第三点看法，一个软件的存在有它自身历史的原因，
总有一部分固定的用户群，而且软件本身也有自己独占性的技术在里面。
比如，当前很多人都认为proe不景气了，但是它已经建立了一定的用户群，
如果公司在次注重发展的话，也一定不会被淘汰。
catia也有自己航空、汽车领域的霸主地位，但是如果他再想取代autocad建筑方面的霸主地位，只要autocad方面继续发展，我想这是不太可能的。
第二、catia的资源耗费比较大，这是事实，但是这和它的功能是分不开，
如果要资源耗费小，势必精简功能，精简功能势必带来很多功能实现上的难度。catia从v4到v5已经是一个飞跃，使得可以微机上安装。但是个人认为如果再精简的话，估计就会存在很多问题了，我想当时达索公司开发v5的时候也有所考虑。cad软件耗资大是来自它的计算量，是不可避免的。
总之，鱼翅和熊掌不可兼得。
  
一点浅见，不对请包涵。

新年好啊，卡兄好久不见了！

ldf1998 wrote:
新年好啊，卡兄好久不见了！

ldf兄，也重出江湖。::b::b::b

ferarriii wrote:
   
  ldf兄，也重出江湖。::b::b::b

年过完了，又被揪出来了;-);-);-)

等P6出来再学CATIA