catia VS UG ,高手对决, 欢迎各路大侠进来拍砖!

本人用UG 一年多的时间了,想转学CATIA , 无奈周边没有人用这个,自己按照学UG的套路学习CATIA 发现了好多问题,首先声明 本人不是说catia不如UG ,只是发现UG好多方面都比catia 要方便,也可能是我不怎么会用CATIA的缘故吧!特开一贴 发一些UG比较常用的方法,希望有catia大侠能用catia的方式来对招!下面的动画由于文件大小限制,所以做的比较简洁.
1.先来说说UG里面的删除变功能, 可以随意删除面上面的孔 或者缺损的边 , 在catia里面孔好像只可以可以用填充来删除.缺损的边只能通过划线.做面 来完成




2. UG里面可以舟曲产品的中位面,来用于展开.在CATIA里面不知道正面来完成,希望高手指点


3.UG 里面的一步成型 快速得出产品的展开修边线.在CATIA里面有没有哪个功能快速来实现?+

4.UG 在于处理重叠的IGS图档是也很快(有时候我们会受到一些乱图,里面的零件是重叠的片体),放大公差 框选所有 可以缝合一个实体出来,也就是自动筛选重叠的曲面来缝合.下图中可以看出来,将重叠部位缝合后 移动 出来了

ug在处理一些比较乱的图 也很快速, 比如 缝合重叠的曲面.
下图中是两个一样的零件重叠的碎面 .用缝合 命令来自动筛选重叠的面将它缝合后,移除来的效果

占楼 ,留后面讨论用

这是要挑起口水的节奏啊。。。。
只能说尺有所短，寸有所长，适合自己，适合工作就好。

Mcuikai 发表于 2015-4-6 21:52
这是要挑起口水的节奏啊。。。。
只能说尺有所短，寸有所长，适合自己，适合工作就好。

都说了, 这个帖子不是来挑起两个软件的争论的,这种无聊的事,也没有必要.我只是觉得两个软件必有共同之处,为什么就不能把UG和catia结合讨论?自己刚好在学catia,所以也想知道下一些catia大侠们的作图技巧而已.

好帖子，顶起……

是 啊 记得ug之前低版本的时候 确实不敬人意，那时候就学proe 现在确实该井不少，catia功能强大，但v6走上了路由器的道路，确实有点山穷水尽的意味。在大陆来说

我两个都用过一下，，但都没那么深入，
只是觉得NX操作等等，各个方面都比较人性化，，比较windows，，用起来
比较容易上手，，命令解释等方面都比较通俗易懂。操作界面比较友好，
而catia以我比较浅的理解是，扫描点的逆向造型上比较好用，不过复杂一点的不如用Geomagic，
catia操作并不人性化，可能是因为NX用习惯的原因，如果一开就用CATIA那可能不会，
catia还有个模块比较有意思，IMA模块。其他的模块我没怎么玩过，
至于你为何要转CAT的原因，不明白，软件只是工具，这个是老话题，我表弟用VISI工资照样8千，
年底还有奖金，，再次证明软件只是工具，，做结构时的经验，逆向时的速度，那才是硬道理，
他就从来没想过还软件，，倒是想过换行业，，呵呵，不过现在买机，自己干加工了。
我到是当初被CATIA强大功能忽悠的也去学了一下，，但是现在也没有后悔，，懂的多是最好，
装逼用啊，呵呵，关于你说的那些命令，也许UG能一键做出来，也许初学时会想，有没有一键成面，哈哈哈，有的，STL好可以直接出面，像freefrom这些逆向软件，我对面造型室买10台电雕笔，妈的业务多的不得了，随便搞个东西都要千元起价，，不过在中国这些东西很快就会降价，因为我好几个师兄弟，都准备要买，呵呵，，行业现状就这个屌样。学什么软件有什么关系哦，不过你逼格要是高，说自己有追求，那CATIA不过，他是造阵风战斗机的。最后送你一句，学海无涯，我也是有追求的人。

浪漫农民 发表于 2015-4-7 19:44
我两个都用过一下，，但都没那么深入，
只是觉得NX操作等等，各个方面都比较人性化，，比较windows，，用 ...

你说的这些命令其他软件多折腾几个命令应该都能出来，

而对于一些有着丰富的产品经验的工程师却很少发表有关这些软件比较的言论，因为对于他们来说，不管是哪个软件都存在着太多的不如意，看问题也就更加客观了。对于一个建筑来说，框架才是最费时间和最重要的，外墙装饰虽然讨好但决定不了这个建筑的质量和耐用性。构建一个真正的产品所需要的时间肯定要比以后的修修补补要重要的多和耗费的时间要多，因此把主要精力花在主要方面上才是一个软件需要优先考虑的事（任谁都知道能都解决最好，但是总有个先后缓急的顺序，没有十全十美的软件）。软件有短板很正常，只要它能抓住重点慢慢完善就是王道。