找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
查看: 20936|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

大家说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-1-12 21:41:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多同行朋友,交流,分享,学习。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
小弟想学一个,望各位推荐一下!
  先谢啦!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 赞一下!赞一下!
2
发表于 2005-1-13 01:12:01 | 只看该作者
很多,算上大牌的:
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
2、UG,ProE(中国比较多)
3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势
3
发表于 2005-1-13 08:38:40 | 只看该作者
SW笨笨 wrote:
很多,算上大牌的:  
  1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派  
  2、UG,ProE(中国比较多)  
  3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人  
  4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势
不敢苟同:
1。CATIA虽然是绝对的实力派,但是确实没有50%以上的市场,其应用主要在航空领域,汽车方面还是UG份额较多,CATIA最初就是专门针对航空设计的软件,大牌算得上,但是操作性还不是很容易。帮助文件就做了3张光盘。
2。ProE与UG相比,还算不上大牌。不过UG的操作个人感觉不是很人性化。仍然也不支持中文路径。
3。AutoCAD区域淘汰?未必吧?AutoCAD出二维图在世界范围内还是很普遍的。毕竟二维的数据要比三维的数据少很多。
4。SolidWorks这个软件尽管在使用的时候上手比较容易,并且与UG使用相同的造型器Parasolid(使用Parasolid的软件,常见的有UG,SolidWorks,TopSolid,以及国产的Solid3000),但是总有一种感觉似乎SolidWorks是七拼八凑。多个模块都是借助于其它的第三方软件来实现。
5。除了大而全的UG,其它的Parasolid核心的软件是各有特色,侧重点不同,针对的领域不同,特长也不一样。
4
发表于 2005-1-13 10:37:12 | 只看该作者
TerranGhost wrote:
CATIA最初就是专门针对航空设计的软件,大牌算得上,但是操作性还不是很容易。帮助文件就做了3张光盘。


中国市场上 PRO/E的教材在CAD /CAM里面是最多的吧,加起来不止3X10张光盘,我看300张都有。看来是最难操作的啦
帮助文件作的最好的莫过于 SW 和 CATIA了
很多CAD /CAM 都把资料拿来出书 卖钱,  不把帮助文件作好,恶心
5
发表于 2005-1-13 10:38:08 | 只看该作者

CATIA的霸主地位 不可动摇
6
发表于 2005-1-13 10:53:14 | 只看该作者
TerranGhost wrote:
不敢苟同:  
  ,但是总有一种感觉似乎SolidWorks是七拼八凑。


SW可 是最早在windows 平台运行的中端CAD 软件哦
虽然有好几年没用SW了(工作上),但平时还是喜欢玩玩它  
操作简单  人性化  易学好用
7
发表于 2005-1-13 11:01:00 | 只看该作者
TerranGhost wrote:
不敢苟同喜欢讨论:  
  1。CATIA虽然是绝对的实力派,但是确实没有50%(前年市场调查53%,去年不知道)以上的市场,其应用主要在航空领域(推出的时候是这样的,但是其他领域用的也不少),汽车方面还是UG份额较多(这个有可能,因为UG收购了IDEAS),CATIA最初就是专门针对航空设计的软件,大牌算得上,但是操作性还不是很容易(同感)。帮助文件就做了3张光盘。  
  2。ProE与UG相比,还算不上大牌(其实ProE历史上比UG老道和辉煌,只是今年来不知为什么做成这样,市场被蚕食的很厉害)。不过UG的操作个人感觉不是很人性化(虽然比不上SW,但是NX已经做的不错了,别忘了那么多功能做简单不容易)。仍然也不支持中文路径(用过NX1、2,支持)。  
  3。AutoCAD区域淘汰?未必吧?AutoCAD出二维图在世界范围内还是很普遍的(的确)。毕竟二维的数据要比三维的数据少很多
(但是信息也少的多,其实整个二维设计都处于淘汰状态,因为CAM、CAE、PLM甚至协同设计都必须基于三维实体。其绘图的工作量和错误量也肯定要比三维惊人的多,这个不在乎软件)。  
  4。SolidWorks这个软件尽管在使用的时候上手比较容易,并且与UG使用相同的造型器Parasolid(使用Parasolid的软件,常见的有UG,SolidWorks,TopSolid,以及国产的Solid3000),但是总有一种感觉似乎SolidWorks是七拼八凑。多个模块都是借助于其它的第三方软件来实现。  
(这是SW与众不同的地方,他希望像操作系统一样做为一个平台,而不是一个完整软件。)
  5。除了大而全的UG,其它的Parasolid核心的软件是各有特色,侧重点不同,针对的领域不同,特长也不一样。完全同意
8
发表于 2005-1-13 12:50:44 | 只看该作者
遇见高人 了,长见识呢~~~
9
发表于 2005-1-13 17:27:02 | 只看该作者
怎么都没在谈人性化啦,各位大侠?
10
发表于 2005-1-13 22:57:20 | 只看该作者
啊,没看见。不好意思。
  
这个我觉得这些软件都很有个性:
  
CATIA的界面就很有个性,几乎所有的可视面积都留给用户,非常体贴
  
UG的个性体现在功能的整合。就拿拉伸其中就可以做各种扭曲、弯曲。非常强大
  
Solidworks的个性已经说过了,就是平台化的开发思路。另外易用性和完善的帮助系统也是个性的体现。不过他目前还算不上大牌
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2025-1-12 03:50 , Processed in 0.025941 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2025 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表