找回密码 注册 QQ登录
一站式解决方案

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
查看: 20464|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

致三维设计软件开发公司一封信

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-12-23 12:43:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多同行朋友,交流,分享,学习。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
尊敬的公司领导人和开发人员:
      您们好!
     我是一名普通机械设计人员,我主要从事非标机电一体化产品设计和自动化工装设计。
    首先,感谢您们为整个世界所做的巨大贡献。由于有了您们的努力,让设计工作不在枯燥和乏味;让设计中不容易看到的问题变得显而易见,让图纸更加丰富多彩。但是也因为你们的不统一的思想导致我们学习和使用中的巨大不便。
    我相信很多人多和我一样,不只用过一个3D软件,由于3D设计软件的不断提升,驱使我们要掌握更优秀更好用 ,设计效率更高,出错率越低的软件进行设计。
   下面我就对自己在使用PROE2001/  UGNX3.0/  CATIA V5 中的共同问题作一些说明,小生使用时间有限,如有疏漏之处,还请各位高手指教。

1、三键鼠标的应用
       PROE2001     旋转是Ctrl+中键  ;平移是Ctrl+右键                   缩放是   Ctrl+左键
       UGNX3.0       旋转是中键  ;           平移是Ctrl+右键                  缩放是   中键+左键(或直接使用滚轮)
       CATIA V5     旋转是中键+右键(或左键);   平移是 中键        缩放是 按住中键后单击右键(或左键)
      就我个人而言:UG中的3键鼠标运用是最合适和操作简单的。而且CATIA中不支持中间滚轮的缩发功能,S甚至不能框选放大,只能以屏幕中间点来发达。CATIA的中键也不可以作为确定使用,非常不方便。

2、选择
       三个软件中相同方式的本人就不冗述了。在此功能上本人比较喜欢UG的设置,她可以通过简单的下拉列表来分类进行选择,可以选择线、面、体等等。CATIA中更多的借鉴了CAD中的一些选取方法。

3、功能
      由于三个软件,本人都只是运用,所以就运用来说:CATIA功能更为强大,但是灵活性确逊色于UG。具体示例本人正在总结中,也欢迎其它朋友也提出自己的意见。

4、比较
      占用资源方面: PROE2001<UG<CATIA   (CATIA的基本要求配置最高,内存最好700M以上)
      设计效率:     UG>EROE2001>CATIA    (由于CATIA中对话框和下拉图标过多,所以降低了设计效率)

5、广泛性
       由于不同的软件运用的领域有所差别和异同。不过就我个人来说:UG的实用性更大。CATIA主要运用于汽车、航天领域,她甚至还包括了一些3DSMAX的功能。

6、软件使用界面的安排
        PROE2001采用的是下拉菜单的界面方式,命令采用层级式,所以,一旦使用习惯后效率也很高。
       UGnx界面主要采用模块是由于安排比较合理,使用者能够简单的找到需要的命令。
      CATIA V5  界面采用下拉菜单和下拉图标的方式,虽然命令容易找到,但不能连续使用同一命令,所以
                       大大降低了设计效率。
综合以上:
      其实这些软件的开发方式都是一样,均采取了参数化建模和树状特征的思路。所以许多命令都是一脉相
承的。只是图标和叫法不一。本人希望他们也很综合其它软件中的有缺点来改良自己的软件。统一一些常用的图标和使用习惯。记得有位名人说过:“我高大,只是因为我踩在巨人的肩膀上”。只有认真的总结了别人的软件的好坏才能开发出更经典的产品。

-----------以上意见,仅是个人愚见--------------paul _hu
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 赞一下!赞一下!
2
发表于 2005-12-23 13:50:22 | 只看该作者
你怎么没看到野火2.0呢!2001你说对,但不是最新版本啊!
3
发表于 2005-12-23 19:22:29 | 只看该作者
说的有一定的道理
4
发表于 2005-12-23 19:57:03 | 只看该作者
这样一来,官司少不了~~~~~~~~~~
5
发表于 2005-12-23 19:59:58 | 只看该作者
我还是比较喜欢proe2001可自行设置的快捷键设置,如果合理使用这些自行设置的快捷键,效率比UG还高,这点wildfire 2.0也比不上,高集成化的图标按钮快捷方式,会增加选择项,所以会降低效率,细化的菜单式命令,加快捷键,使命令单一化。好比五笔输入法相对其他输入法要快,但需要记字根。
6
发表于 2005-12-23 20:09:38 | 只看该作者
乱说
7
发表于 2005-12-23 21:10:35 | 只看该作者
估计这三个软件开发的人不会看到
8
发表于 2005-12-24 00:12:08 | 只看该作者
呵呵,你以为你写的东西,这三个软件的开发人员会看到么?
9
发表于 2005-12-24 10:01:08 | 只看该作者
1、三键鼠标的应用
       PROE2001     旋转是Ctrl+中键  ;平移是Ctrl+右键                   缩放是   Ctrl+左键
       UGNX3.0       旋转是中键  ;           平移是Ctrl+右键                  缩放是   中键+左键(或直接使用滚轮)
       CATIA V5     旋转是中键+右键(或左键);   平移是 中键        缩放是 按住中键后单击右键(或左键)
      就我个人而言:UG中的3键鼠标运用是最合适和操作简单的。而且CATIA中不支持中间滚轮的缩发功能,S甚至不能框选放大,只能以屏幕中间点来发达。CATIA的中键也不可以作为确定使用,非常不方便。


看来楼主不会用CATIA呀,CATIA可以框选放大呀
10
发表于 2005-12-30 12:01:45 | 只看该作者
一看樓主寫的就知道他是用ug的,還寫這些一點都不客觀
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2025-2-17 15:28 , Processed in 0.030863 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2025 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表