iCAx开思网

标题: 或许5年后PRO/E将在中国消失 [打印本页]

作者: routerd 时间: 2009-1-7 16:16
标题: 或许5年后PRO/E将在中国消失
理由如下：
1.高端市场被CATIA、NX把持，以PRO/E的性能进入不了高端市场，中端市场又受到SOLIDWORKS的强烈冲击。
2.对于一个准备学3D设计软件的人来说，如果在SOLIDWORKS和PRO/E中做出选择，SOLIDWORKS胜出的几率高很多。原因很简单，SOLIDWORKS易学，简直就是一个三维的AUTOCAD。
3.大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要？
4.PRO/E那DOS操作系统的界面能撑到现在，本身就是一个奇迹。
5.PRO/E那古板的操作步骤或许体现了机械工程师应具有的严谨，但现在已经不流行了。

作者: wang12abc123 时间: 2009-1-7 16:30

作者: zhangchaoyun88 时间: 2009-1-7 16:31
你太不了解PROE了,如果你能有本事统计一下国内
不管是用盗版还是正版PROE的工厂和企业有多少家?
你再说这话应该会有人相信.另外你再看看大大小小的
培训基地有多少人在学PROE你就不会这样说了.至少我
不会退出PROE设计.

作者: snkfgef 时间: 2009-1-7 16:33
5年前就有人说proe完蛋，可是呢？SD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！我听过他们两个年度发布会
中国的小老板不会吃眼前亏的,因此只要Pro/E存在一天,就会有人用他.
目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大
pro-e 国内用户多，功能非常强大，另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位，在模具方面有优势
设计比较合理，操作方便，易于上手,教学资料最多
完全可以胜任公司的设计要求
PRO/E和UG两家公司已达成协议，以后两大公司的软件可以兼容，也就是说用UG可以打开PRO/E文件，PRO/E也可打开UG文件。
傻瓜相机和专业相机一个都不能少！
ug好学难精，但也要有时间学学
AUTOCAD是一定要学的

作者: 模具设计工程师 时间: 2009-1-7 16:34
要说操作上的方便性和流畅性..
目前的所有野火版都比不上2001,,
前提是你会定义快键
我用破衣将近4年了，从2001一直过渡到现如今的4.0，个人认为每个版本有每个版本的好处，但比较起来还是2001最经典，第一：占用内存少，运行速度快。破衣的各个版本跟2001比起来，可以说没有一个版本及得上2001的速度，特别是大产品和复杂面产品时最能体现。我想这点大家都知道。第二，确实如楼主所说，2001版本最适合初学者，因为它的命令相对来说都比较极中，不象别的版本比较分散。第三，我觉得2001最大的忧点是选面或都曲线快，不象野火，很容易选错。这是我个人对2001的感受
我也非常欣赏2001的选择性选取,速度很快,野火就难比了,更不要说,UG的,把鼠标放上去,等几S,然后去选择1,2,3...了
有些人说,野火可以减少点击次数,而2001不行,那是你自己不会设Mapkey,2001的Mapkey绝对比野火好用多了,还有图层,搞逆向,图层肯定是用经常用的,2001的感觉比UG的图层还好用!还有零件颜色设置...
从作图效率,实用程度来说,野火和2001相比 ,真的差了很多!真正的作图高手在抄数店里,你去问问他们就知道了(当然,有人也会说,你用2001,当然觉得好啦,对此我无话可说...)
还有,你说工厂里,那些拿8,9K甚至几W的,大部分都是用2001的,有的时候你想问他Proe的问题,你问野火的,他屌都不屌你~好像就你才是与时倶进一样~
反正,我和很多高手都交流过(很多人不只会2001),但是大家都觉得,2001是作图最快的软件,哪个都很难比的上,不管是野火,还是UG还是什么...

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-1-7 16:38
UG不及PROE，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-1-7 16:42
ug和sw来玩玩这些？？

作者: RRRQQQ 时间: 2009-1-7 16:44
我发现总有人在默默的撼卫着婆姨，只要有人攻击时他总会出现

作者: hfx1105 时间: 2009-1-7 17:43
继续支持破衣

作者: likebing 时间: 2009-1-7 17:46
永远支持破姨

作者: M6SL 时间: 2009-1-7 20:11
哈哈，UG现在就连现在最大的支持者通用都要倒闭了，UG更是雪上加霜。人们都不约而同的在汽车行业转向CATIA。

作者: 我想学模具 时间: 2009-1-7 20:54
我发现发这种贴子的一般是没什么水平的，proe玩得不怎么样的
一般proe高手都是比较低调的

楼主建议你去做做rrrqqq版主的题目再来讨论5年后proe是否会消失的问题

[ 本帖最后由我想学模具于 2009-1-7 20:56 编辑 ]

作者: cqingwanglei 时间: 2009-1-7 20:59
一个字“无聊”

，
有时间多学习一下，不管什么软件都有其优劣之处，没有必要发这样的帖子挨骂。
ps：6楼的，如果你真的随手就能话出图片中的东东，你真的可以做pre的形象大使了，可惜的是用pre做汽车的，实在是太少了

作者: lamborghini 时间: 2009-1-7 21:42

原帖由 模具菜鸟 于 2009-1-7 16:38 发表
UG不及PROE，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。

做个a面来看

作者: zjh-design 时间: 2009-1-8 11:36
标题: pro/e.ug.solidworks都能在中国生存
pro/e 为单实体,ug为多特怔 solidworks为多实体,三种不同的建模方式,有着不同的需求.早期的中国家电制造业大多出现在株三角,发展的关键年份1998-2003,这是软件导入制造业的最佳时机,ug.pro/e以绝对的优势进入了市场,加上企业多以复制拷贝产品和模具加工,PRO/E的单实体严紧,GU多特怔的灵活和曲面优势正适合这些要求,而当时的SOLIDWORKS真是砖头软件,虽然有windows长处,但还是没法和其它比.三种软件发展到如今,它们的差别是有,但进步较快的要数SOLIDWORKS,站在新产品开发的初期上来看,多实体的建模方式要比单实体和多特怔更来得方便与高效,在曲面功能上参数化软件都比不上ALIAS,但产品设计不会涉及到毫无规则的有机曲面，目前的参数化软化在工业设计中已经没有瓶颈了。PRO/E及其它软件随着珠三角使用企业在金融危机中大批倒闭会受到冲击，但不可能消失，中国人已被这些软件呼悠得太深了。

作者: djlover 时间: 2009-1-9 15:23
不管你们怎么样说,我还用我的PROE和SOLIDWORKS

作者: dp2006 时间: 2009-1-9 15:48
楼主真可爱!

作者: dong.zhao 时间: 2009-1-9 15:51
大家有时间可以学学CATIA，绘图很方便
不过学习不容易，尤其是用了Proe好多年的，再去学习CATIA，感觉很吃力
有哪位可以发表一下高见吗？

作者: alfred-yak 时间: 2009-1-9 21:05
或许美国5年后将在地球上消失

作者: RRRQQQ 时间: 2009-1-10 07:46

作者: RRRQQQ 时间: 2009-1-10 07:47
我的意思是没必要去争论，消不消失是市场决定，不是谁句话就行的呀

作者: smart001 时间: 2009-1-10 10:03
感觉PTC的PDM比较好，现在用国内以公司做的sw的，简直laj

作者: haifan191 时间: 2009-1-10 11:14
太天真了！我看10-20年后照样有人用。

PROE难学，难道CATIA、UGNX就不难学吗

作者: F_117A 时间: 2009-1-10 13:20
同意楼上的观点

作者: Hunky 时间: 2009-1-10 14:08
婆姨，你知道吗？远方还有一个我在背后的默默支持你。

作者: sdgui_ok 时间: 2009-1-10 15:07
同意楼上的观点

作者: leil 时间: 2009-1-10 15:37
“40岁的工程师谁要？”这话太绝对了啊

作者: kuanghaitao 时间: 2009-1-10 16:31
标题: 回复 7楼模具菜鸟的帖子
太狂了,通用汽车的工程师都比你低调,人家是设计真车,你这还是公仔.
真是大汗.

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-1-11 07:40

原帖由 alfred-yak 于 2009-1-9 21:05 发表
或许美国5年后将在地球上消失

5年前就有人说proe要消失

消不消失是市场决定,时间证明proe的市场，和当年cad占领市场是一样的道理

作者: fjp0931 时间: 2009-1-11 19:25
在国内可能永远不会消失，可是在精明的国外N年前早就无人问津了

作者: tangqiao56 时间: 2009-1-11 20:42
我是从PRO/E转用UG的以后我的眼中有CATIA和UG还有LM 以后只支持UG， PRO/E 我学不会也不适合，过强的参数化很烦改一点点个实体面就要画草图更烦，用UG就可以不用画草图，改图也不用画草图个人认为UG操作比PRO/E灵活实体功能比PRO/E强大很多曲面就一般般但也好过PRO/E 曲面比UG好的可能是CATIA，别的就没见过不好说了个人愚见别抛砖

作者: zjh-design 时间: 2009-1-11 20:57
我的美国,德国,以色列客户都用SW提供数据,看来09年要转向SW了,30楼说的没错.昏睡八年马上已渐醒.

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-1-12 07:34

原帖由 fjp0931 于 2009-1-11 19:25 发表
在国内可能永远不会消失，可是在精明的国外N年前早就无人问津了

proe和你有仇呀？哈哈，在你的指导下，我学会了一个好的软件，你骂吧，你骂得越多，别人就学得越多！你的竞争者就越来越多

作者: 727387636 时间: 2009-1-12 09:17
我也支持破衣，或许今后这些软件都将不存在，全自动的造型，设计软件要出来拉

作者: VIVIZHANG6 时间: 2009-1-12 09:42
呵呵！关键是价

作者: routerd 时间: 2009-1-14 16:02

原帖由 VIVIZHANG6 于 2009-1-12 09:42 发表
呵呵！关键是价

没错！SW就比PRO/E便宜。

而且我发现，SW就是冲PRO/E来的，用SW竟然可以直接打开PRO/E的文件。这不摆明了抢饭碗嘛！PRO/E开始查盗版了，SW就可以顺利接盘。我估计SW几年内都不会查盗版。看来SW真和PRO/E掐上了。

说实话，我非常喜欢SW清新亮丽的界面和简易的操作，而这可都是PRO/E的短处啊！

作者: Bright1126 时间: 2009-1-14 19:04
PTC如果收购AUTODESK，或者说如果它能将AUTODESK兼容提高它在工程图领域的操作性那它将会被更多人追捧

作者: 飞杨-2008 时间: 2009-1-14 20:10
破衣是有用的，有市場的，特別在電子電器産品設計這塊，不管在珠三角還是長三角

作者: M6SL 时间: 2009-1-14 22:07

原帖由 Bright1126 于 2009-1-14 19:04 发表
PTC如果收购AUTODESK，或者说如果它能将AUTODESK兼容提高它在工程图领域的操作性那它将会被更多人追捧

PTC收购Autodesk，可能PTC还没有强大到这种地步，呵呵，要知道Autodesk真的不弱

作者: bugJS 时间: 2009-1-14 22:24
Autodesk的市值应该是PTC的7-10倍，前段时间PTC要出售自己，一直没找到买家，估计是市值太虚吧。

作者: 蓝色金属 时间: 2009-1-14 22:50
支持7楼。。。顶！做的不错！

作者: fjp0931 时间: 2009-1-15 01:32

原帖由 bugJS 于 2009-1-14 22:24 发表
Autodesk的市值应该是PTC的7-10倍，前段时间PTC要出售自己，一直没找到买家，估计是市值太虚吧。

知道为什么没有找到买家吗？因为在精明的国外，PROE白送可能都没人用呵呵

作者: 模具菜鸟 时间: 2009-1-15 07:38

原帖由 fjp0931 于 2009-1-15 01:32 发表

知道为什么没有找到买家吗？因为在精明的国外，PROE白送可能都没人用呵呵

proe和你有仇呀？哈哈，在你的指导下，我学会了一个好的软件，你骂吧，你骂得越多，别人就学得越多！你的竞争者就越来越多，国外的情况我不知道，我是中国人，现在暂时不想出国，哈哈

作者: routerd 时间: 2009-1-15 09:07

原帖由 Bright1126 于 2009-1-14 19:04 发表
PTC如果收购AUTODESK，或者说如果它能将AUTODESK兼容提高它在工程图领域的操作性那它将会被更多人追捧

PTC和AUTODESK不是一个级别的。

在机械行业，如果从业人员全部掌握用3D软件出工程图，AUTODESK将退出机械行业，旗下的MDT经过了N年的发展后，仍然是扶不起的阿斗。

但在建筑行业，AUTODESK是绝对的老大，AUTOCAD、3DMAX和LIGHTSCAP将建筑行业里的设计、建模和渲染一网打尽，当然也包括家装行业。而且自从收购MAYA后，在影视数码制作行业更是有君凌天下的气势。

作者: 5623136 时间: 2009-1-17 17:09
发现有的人真的好幼稚，井底之蛙，用自己的观点去概括全部，软件的开发是有针对性和行业性的，就好比你非得讨论画根水管是用CAD好还是三维软件好一样，我还是劝你们晚上讨论下是吃肉好还是吃青菜好比较实际，

作者: M6SL 时间: 2009-1-17 17:41

原帖由 模具菜鸟 于 2009-1-15 07:38 发表

proe和你有仇呀？哈哈，在你的指导下，我学会了一个好的软件，你骂吧，你骂得越多，别人就学得越多！你的竞争者就越来越多，国外的情况我不知道，我是中国人，现在暂时不想出国，哈哈

你不要给他两个扯！这种人！不理也罢了！你搜索一下他的帖子吧。前几年说UG不好，现在又反过来咬ProE。就连CATIA在UG面前也是显得一文不值的。

作者: nizhen6007 时间: 2009-1-17 17:45
PROE是最棒的的。（仅仅是造型而已，加工还有待完善）

作者: 狼跃冲顶 时间: 2009-1-17 21:50
楼上说的有理
一语道破天机

作者: 770152630WGM 时间: 2009-1-18 10:57
继续支持破衣

作者: wutai 时间: 2009-1-18 12:40
标题: 不管它先学精了在说
不管婆姨咋滴先攻下来在说.....

作者: juicy80 时间: 2009-1-19 09:32
爭論 .

作者: juicy80 时间: 2009-1-19 09:32
應該不會消失 .

作者: saw11 时间: 2009-1-19 15:15
接着忽悠

16x

作者: icax-abc 时间: 2009-1-19 19:32
软件只是工具，关键是人，把事情搞定就OK了，我用PROE！

作者: bugJS 时间: 2009-1-20 20:28
PTC forecasting weak results for fiscal Q1 causes a stock fall of 20%
PTC又跌幅20%。

作者: gaodazhou 时间: 2009-1-21 17:26
还是破衣的好啊

作者: jqm1232 时间: 2009-1-21 17:40
大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要.我不觉得

作者: chong20001124 时间: 2009-1-22 17:16
继续支持破衣

作者: yh911624 时间: 2009-1-26 12:10
见仁见智个人习惯&感官不同

作者: yjj-74 时间: 2009-1-27 15:52
强烈支持PROE

作者: yue2233 时间: 2009-1-30 13:27
如果有款国产3D能赶上proe，或许它真的会消失掉。。。。

作者: liwenjun 时间: 2009-1-30 18:41
今天到书城看一下，proe 的书远超ug/sw/catia,估计十年也倒不了

作者: flykings 时间: 2009-1-30 21:00

原帖由 Bright1126 于 2009-1-14 19:04 发表
PTC如果收购AUTODESK，或者说如果它能将AUTODESK兼容提高它在工程图领域的操作性那它将会被更多人追捧

楼主可能说反了, AUTODESK如果收购PTC,可能性更大!!

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2009-2-1 00:11
SW在三维世界应该消失,我认为40岁的人还在做工程师工资一定比你高.

作者: 水壳鼠 时间: 2009-2-2 12:38
楼主是一个其他软件的用户，而且最多用了一半年。
鉴定完毕。
楼主脑残，评价完毕！

作者: 趙虎忠 时间: 2009-2-4 15:43
我觉得2001挺好用的，我喜欢用

作者: qq10593 时间: 2009-2-4 16:31
永远支持破衣。

作者: 风之子 时间: 2009-2-4 16:41
不会吧，蛮好用呀

作者: ZJNBfanyifeng 时间: 2009-2-6 21:04
五年后消失破衣，不可能的。本人用破衣也有8年多，觉的破衣做产品设计不错，修改方便。不过对初学者学起没SW快，破衣要学好Config一定要会设置（包括工程图里GB设置）。

也谈一下其他的软件：
CATIA 本人从V5R13开始用到现在V5R19，是比破衣强（卡铁是设计飞机，汽车的）。
UG来一个版本装一个，看看不学（没精力）搞模具设计真的很不错，加工也不错。
SW电脑也装，一个字不会去学（有SW的大哥CATIA，还要学吗）（硬盘现在做的太大了，下个SW也有4.7G，也不怕放不下。)

不过装的全是D版（做中国人真是高兴）。

呵呵也比比我心中以上软件排名(以总体水平排名)

CATIA > UG> PRO/E > SW

作者: djlover 时间: 2009-2-6 21:29
支持PROE是一定

作者: routerd 时间: 2009-2-7 20:01

原帖由 水壳鼠 于 2009-2-2 12:38 发表
楼主是一个其他软件的用户，而且最多用了一半年。
鉴定完毕。
楼主脑残，评价完毕！

把你的窗口配置文件，系统配置文件，工程图配置文件发上来看看，看看你的PROE水有多深。顺便把你的零件图图框和装配图图框也传上来。

作者: huaidani 时间: 2009-2-8 21:39
我也来支持破衣

作者: cxjcn2240 时间: 2009-2-13 16:58
各有优点，开你用的用的怎么样

作者: kingwang 时间: 2009-2-13 22:27
即使proe卖给了别人，也会继续发展，就像ug一样，虽然转了几次手，但公司的核心都没变

作者: ml2108 时间: 2009-2-14 17:02

~~~~~~~~~~

作者: yintianfang 时间: 2009-2-14 22:14
跟本就不想一辈子做这个.
管它以后会怎么样.做好现在的事就好了.

作者: Edwin_lifeiya 时间: 2009-2-14 22:17
我认为破衣不会淘汰!

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2009-3-29 14:53
我问一下楼主神七的工程师平均岁多大幼稚

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2009-3-29 15:01
你用ＳＷ没人管你不过没前途，学ＣＡＴＩＡ　　ＵＧ　　ＰＲＯＥ这些软件．

作者: 网文 时间: 2009-3-29 15:47
Proe确实不错，不过用正版SW的公司是越来越多了.

作者: bnxfzxm 时间: 2009-3-29 22:19
proe 不错的

作者: pengaining 时间: 2009-3-29 23:56
还有人天天在这里比划

作者: wlm508 时间: 2009-3-30 09:03
“大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要？”
不要说大话了，40岁的工程师的经验是任何软件代替不了！！！

作者: 天河神鱼 时间: 2009-3-31 23:01
楼主所说有情况至少10年内是不可能的。。。。楼主太不了解这个社会了。。。以上三家3D软件公司，，只要下恨心改，，，所有的代码重写都再所不惜，，，，按社会自然平衡的原理，，，这三家公司的份额，，其实是很稳的。。。后面都有其战略合作者，，，，，如果其中一家真的差到无可救药，，就会有新的战略伙伴重组它，，并进行按对手来学习来大改。。。以重新占回市场份额。。。。。
其实大家从UGNX变成现在的NX出现的同步建模开始就知道。。。
NX出了同步建模，CATIA立马V6版也同步跟进。。而PROE以前一直不玩非参的也慢慢加入了非参的功能。。而UG的参数化也越来越强了。。。
所以基于自然平衡的原则，，不要说一家轻易的就没了，，何况这后面还有**的背景。。，所以楼所说的，，，10年不会出现。。。。

作者: cdwangzhixian 时间: 2009-5-2 15:32
除非一个软件差到无可救药，或者另一个超强的东东出现，况且软件本身也是与时俱进，要不然它很难这么快消失

作者: cdwangzhixian 时间: 2009-5-2 15:34

wlm508 发表于 2009-3-30 09:03
“大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要？”
不要说大话了，40岁的工程师的经验是任何软件代替不了！！！

我顶83楼的，经验比软件更重要

作者: zqs3708 时间: 2009-5-2 16:20

支持ug，同时在学catia

作者: yanglei0229 时间: 2009-5-4 15:30
看来你是真的没有认识到UG，谁说UG不用做小汽车什么的，比如通用用的就是UG和CATIA，而且UG里还有人体建模模块，可以模拟人体在车内的坐姿，以及在车内的活动范围，不过相比之下可能CATIA的这人功能会更好一点。

作者: yanglei0229 时间: 2009-5-4 15:31
SW的曲面精度抵，没法和PROE UG CATIA相比呀

作者: 农耀臣 时间: 2009-5-4 16:20
我做了老大我就招会PRO/E的，因为我只会用那东东，哈。。。。。

作者: lotel-2006 时间: 2009-5-4 16:46

wlm508 发表于 2009-3-30 09:03
“大部分精通PRO/E的工程师将逐步淡出设计领域，要问原因，很简单，40岁的工程师谁要？”
不要说大话了，40岁的工程师的经验是任何软件代替不了！！！

------------------------
我也顶83楼
多言无益

作者: 61959236 时间: 2009-5-4 21:06
还是CATA好,什么都能做

作者: HUXUNLS 时间: 2009-5-5 12:51
呵呵，炒股也的技术，任何工业技术跟它比都是大海里的一颗水珠，也能赚大钱，成功者就不用多说了，不如好好学自己的股票，让那些画图的去牺牲脑细胞吧！

作者: gogj3015 时间: 2009-5-9 15:37
五年可能我还不能精通啦

作者: COCOKING 时间: 2009-5-9 16:33
软件这事难讲

作者: qilunliang 时间: 2009-5-9 17:01
或许。。。。。。
你也知道或许啊！！靠，，五年后。。。。或许你也不在了。。。。。。或许你已经。。。。多想想现在吧！！！不能把握现在的人，五年后。。。。。。

作者: wwj800513 时间: 2009-5-9 19:50
啊？？？？？？？？？？？？？

作者: alfred-yak 时间: 2009-5-10 07:55
5年后，地球或许在宇宙中消失了

作者: kakale 时间: 2009-5-10 15:01
哈哈，俺也开支持破译啦

作者: peto 时间: 2009-5-21 15:50
婆姨破衣破姨

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)