你们都错了....

mimeory

软件的推广并非是以软体功能的强大与否而决定的
而是以他的推广度/行销手段来决定
想当年ibm os/2跟M$ windows的比拼
当时os/2的功能与稳定性都比windows要来的强
不过它还是输了
输是输在他的行销手段与软体进场时程
  
现在在CAD/cam的领域当中
愈来越多是朝向整合化的方向再走
但是也有很多公司做的是那种零星的nomo case
那种case连不知道啥牌子的super cad都可以完成
  
建议你们不如先以一个boss/manager的角度来思考
为什么要买这软体
要考量什么?
怎么样有最佳的效益比?
首先是针对本身需求
再来是针对教育训练
假设公司本身那些工作主力都是使用PRO-E的人
，那么身为一个BOSS/manager的你，
会去突然说另外一件软体似乎比较强
就直接作平台转移吗?
你不会这么做的..
因为你不但要考量这些人在做平台转移时
中间停工的时间有多久
花$买新软体又要花多少时间
中间的教育训练又是一比费用
每个工作的人停工会造成公司多大的费用负担
平台转移是一件大工程...
  
别再吵了
炒软体能开的档案大小没有效益
你又不是在用ug做大楼模型设计
  
别再吵了
参数化跟变数化有没有用我不知道
我只知道老板只会觉得这软件的功能可以把东西做出来就好
  
別再吵了
精密模具業都是有群聚效應的行業
很多都是'客戶'用這軟件
我們能不用嗎?客戶至上阿~
供應商/客戶用這軟件
老闆覺得可以用就跟著用這軟件了
  
别再吵了
用不用这软件是老板跟manager决定的
那还轮不到我们...~_~

西方老败

bery

imageware

zzz

KS