几个小小的建议

建议一：
每天花了很多时间在本论坛浏览，虽然有些长进，但感觉不大，关键在于大家对一些问题的回答虽然答了，也有贴图，但好象没有说到最关键和容易出错的地方，也不知是斑竹水平太高了，从未遇到过问题，还是故意藏私。但我想如果大家都有一个摸索和失败的过程，这期间碰到的问题和难点也大是其他人会碰到的，为什么不能共同进步呢？
例如：我曾经问过一个特征的螺旋阵列问题，虽然斑竹给出了事例，但我仍旧百思不得其解，因为其中的关键有三点：
a)螺旋阵列采用曲线阵列（系统帮助的定义有错，说曲线阵列中的曲线为平面曲线）
b)曲线必须为3d样条曲线，直接选取螺旋线是不行的
c)另外即使把螺旋线变成了3D曲线，但从属性管理器中选择仍然不行，必须从图形中选取。
这是我自己摸索的结果，好艰难。

建议二
从本论坛的情况来看，大家比较喜欢讨论一些奇、难、怪的一些问题，虽然可以提高一些solidworks软件的应用水平，但由于solidwork软件的定位为中端软件，虽然可以做出一些高端或工业造型软件的效果，但毕竟有些勉为其难了！对于绝大多数大家的日常工作益处不大，与其这样不如在应用好最常用的功能上下功夫，把他和实际工作结合起来考虑更有意义。例如大家对某一个机械产品的结构设计，工艺性如何和sw完整的结合起来更有实用价值，因为仅仅把sw当成一个三维建模软件意义不大，更重要的是解决实际的设计问题。

建议三：
由于解决真正工程设计完整过程的需要，sw集成了CAD/CAE/CAM/CAPP/PDM等完整的解决方案，而本论坛似乎对此并不太关注，例如我平时用的最多的是cosmos/works软件，因为他提高了我设计产品的应用价值，而且由于这些无缝集成软件先天性的差异，仅仅通过看这些软件的教程，和帮助是无法把他使用好的，例如我有了ANSYS和IDEAS做分析的经验对使用cosmos/works进行力学模型的简化，判断计算结果的可靠性等方面就就有很大帮助.......
因此多展开对其附加产品的讨论，提升sw应用范围和水平大有益处！

对于背景较单纯的问题
易于网际讨论
所以说得多
比如纯软件操作技术
  
走的人多了便成了路
同理
说得人多了就会发展起来
比如结构版的开设
  
有些问题比较复杂的
比如工艺与机构设计
随生产纲领不同差异很大。。。
需要花费许多时间才行
而且针对性强参与面较窄
或者还有知识产权方面的原因。。。
  
我也是搞机械与工艺设计的
当然欢迎像你所说这种讨论

补充一点
那螺线阵列的问题
我也是看了你的贴才清楚
原来只是偶尔做出过
谢谢分享

谢谢antslg兄的回答，很希望我们大家把这个难得的设计讨论原地办的更好！

提得好！不加分怎么行？

lk70 wrote:
> 你说的好！  
>  我是SW的入门者，我想问你一下  
>  1）如何把螺旋线变成3D样条曲线，以便于螺旋阵列？  
>  2）我要用SW的piping插件做管道设计，这个讨论太少了，我自己艰难摸索了一段时间，你有建议吗？
  
先回答第一个问题：
1）例如在做完螺旋线和需要螺旋阵列的特征后，选取3D草图功能，选取螺旋线，点击转化实体引用图标，螺旋线就变为3d曲线（“这个方法可以运用在很多方面，例如通过文本编辑器在外部产生的平面曲线数据引入到草图平面后为把它变为空间曲线也需使用以上方法”）。然后再使用曲线阵列时，从图形中选取3d线，在对话框中出现“样条曲线n@3d草图1”
时就可以螺旋阵列成功。

1。关于sw的管路设计，我使用不多，也想好好的研究一下，但平时一直很忙，想静下心来学一下也总没成，也请高手指点。
2。纯粹使用piping的帮助好象比较困难，我有一个piping的标准教学练习，但文档加模型和库大概有35M，不知如何上传。

但是我的好像什么也没阵列？
请教了……

你的方向反了，将方向按钮按一下！