iCAx开思网

标题: 讨论：第五小题的做法 [打印本页]

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 19:51
标题: 讨论：第五小题的做法
https://www.icax.org/viewthread. ... age%3D1&page=12
166楼

SW区的闷大提供了一种做法，NX４可以用相同的办法做到，大家看看还有什么方法吗？

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 20:19
来的人都对教程贴感兴趣，对讨论贴都没人参与
也难怪，刚才看了一下，6天过去才19人次下载附件

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 21:03

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 19:51 发表
https://www.icax.org/viewthread. ... age%3D1&page=12
166楼

SW区的闷大提供了一种做法，NX４可以用相同的办法做到，大家看看还有什么方法吗？

用截面

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 21:13

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 19:51 发表
https://www.icax.org/viewthread. ... age%3D1&page=12
166楼

SW区的闷大提供了一种做法，NX４可以用相同的办法做到，大家看看还有什么方法吗？

3.0用闷法俺做不到

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 21:43

原帖由 lys721110 于 2005-12-1 21:03 发表

用截面

第一步做什么？

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 22:28

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 21:43 发表

第一步做什么？

一样先做线,不过不用分割面

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 22:31

原帖由 lys721110 于 2005-12-1 22:28 发表

一样先做线,不过不用分割面

此法不妙，还不如用“拉倒”法

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 22:34

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 22:31 发表

此法不妙，还不如用“拉倒”法

拉倒”法?

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 22:36
拉伸、倒圆角＝拉倒

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 22:39

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 22:36 发表
拉伸、倒圆角＝拉倒

作者: 强强 时间: 2005-12-1 22:41

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 22:36 发表
拉伸、倒圆角＝拉倒

忽然发现流氓讨论问题了。。以前好象是特级潜水员。。。

作者: nf_dog 时间: 2005-12-1 22:43

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 20:19 发表
来的人都对教程贴感兴趣，对讨论贴都没人参与
也难怪，刚才看了一下，6天过去才19人次下载附件

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 22:46

原帖由 nf_dog 于 2005-12-1 22:43 发表

建议李老师在标题加上"不断有新题目"字样

作者: nf_dog 时间: 2005-12-1 22:48

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 22:31 发表

此法不妙，还不如用“拉倒”法

我将于教学中使用此术语，希望不要告我侵权！非常感谢您！

作者: nf_dog 时间: 2005-12-1 22:49

原帖由 lys721110 于 2005-12-1 22:46 发表

建议李老师在标题加上"不断有新题目"字样

我好象修改不了，提示时间过时

作者: 小老大 时间: 2005-12-1 22:52

原帖由 nf_dog 于 2005-12-1 22:49 发表

我好象修改不了，提示时间过时

时间长了可能要版主才能改

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 22:59

原帖由强强于 2005-12-1 22:41 发表

忽然发现流氓讨论问题了。。以前好象是特级潜水员。。。

以前也开过讨论贴，但一个巴掌拍不响，没人参与

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 23:00

原帖由 nf_dog 于 2005-12-1 22:48 发表

我将于教学中使用此术语，希望不要告我侵权！非常感谢您！

非常欢迎李老师使用，能在今明的教学中使用，是我的荣幸

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-1 23:17

原帖由 lys721110 于 2005-12-1 22:28 发表

一样先做线,不过不用分割面

如果你的方法是：OFFSET IN FACE，SECTION，TRIM
应该不能达到题目的要求

作者: 弘丰 时间: 2005-12-2 08:19

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 22:31 发表

此法不妙，还不如用“拉倒”法

流氓兄是耍流氓了把

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 09:10

原帖由 gs114 于 2005-12-2 08:19 发表

流氓兄是耍流氓了把

李老师都认可了此法

看来你是没领会

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 09:21
　　　1

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 09:21
　　　　2

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 09:21
　　　　3

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 09:30
第一步也可以布尔减

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 10:00
NX4有了新的改进，好事

抛砖引玉

作者: 微笑是金 时间: 2005-12-2 10:03

原帖由 天生流氓 于 2005-12-1 23:17 发表

如果你的方法是：OFFSET IN FACE，SECTION，TRIM
应该不能达到题目的要求

我好象感觉OFFSET IN FACE虽然有些偏差还是挺好的,
感觉顶面有扭曲,NX4也是做不出要的效果.还没有OFFSET好呢

"拉倒"有那种效果么?值得怀疑,"拉"可是有方向的

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 14:40

原帖由 微笑是金 于 2005-12-2 10:03 发表

我好象感觉OFFSET IN FACE虽然有些偏差还是挺好的,
感觉顶面有扭曲,NX4也是做不出要的效果.还没有OFFSET好呢

"拉倒"有那种效果么?值得怀疑,"拉"可是有方向的

OFFSET IN FACE能不能满足还是得看出题者的意思，作为题目会要求精确多一些
实际做的话，就看能不能达到使用的要求了
顶面是有扭曲，但侧面是直的，所以没关系

拉出来设置了OFFSET的值，所以没有问题，看来你没去试过

作者: nf_dog 时间: 2005-12-2 14:51
2005-12-2 14:45  [信息]  [悄悄话]  [BLOG] [编辑]  [引用]  [报告]  [搜索] 第 191 楼

--------------------------------------------------------------------------------
第5题正确答案：
   方法一：
      1：使用“Offser in Face”，选择内边缘在端面上偏置0.6；
      2：使用“Subdivide Fce”，选择偏置线分割端面曲面；
      3：使用“Face Blend”，选择分割边缘作为陡峭边缘。

方法二：
      1：使用“Extrude”，选择内边缘拉伸一薄壳体与原实体布尔运算相加或相减，确保端面宽度向外偏置为0.6；
      2：使用“Face Blend”，选择分割边缘作为陡峭边缘；
      3：使用“Offset Face或Replace Face”，选择面偏置或替换。

方法三:
      1：使用“Offser in Face”，选择内边缘在端面上偏置0.6；
      2：使用“Section Body --> Circular-Tangent”，选择侧面为相切面、偏置的曲线为起始线、内边缘为脊线；
      3：使用“Patch Body或Trim Body”选择倒圆截面交换或修剪实体。

   综述：方法一和方法二作出的倒圆面为球面倒圆（假设球滚动的轨迹面，U向无明显规律），方法三为截面倒圆（U向位于垂直于脊线的平面内），方法一和方法三是确保端面（曲面）的3D距离，方法二的结果是确保2D距离，虽然结果是符合设计意图，但我认为这是不理性的作法。
   希望探讨其他做法，如有不足，望指正。

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 14:53
“顶面是有扭曲，但侧面是直的，所以没关系”

我上面说的有误，就算侧面不直也没关系，哪个方向投影下来就反方向投影回去，肯定是0.6

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 15:01

原帖由 nf_dog 于 2005-12-2 14:51 发表
2005-12-2 14:45 [信息] [悄悄话] [BLOG] [编辑] [引用] [报告] [搜索] 第 191 楼

--------------------------------------------------------------------------------
第5题正确答案：
...

小弟觉得题目的要求不够明确，开始就用了“在面上偏置”，后来觉得有误差，才想了个“拉倒”

还是要感谢李老师的出题，NX4的那种也可以算是方法四吧。

作者: 微笑是金 时间: 2005-12-2 16:07

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 15:01 发表

小弟觉得题目的要求不够明确，开始就用了“在面上偏置”，后来觉得有误差，才想了个“拉倒”
还是要感谢李老师的出题，NX4的那种也可以算是方法四吧。

您的"拉倒"我也试过,它在侧面距离是0.6,但再透到顶面(扭曲面)上就和边缘距离不是0.6了

NX4的扫出也以为能干出来,单干出来的顶部线照样有挺大误差.所以我认为还是不能算正解.

作者: nf_dog 时间: 2005-12-2 17:04

原帖由 微笑是金 于 2005-12-2 16:07 发表

您的"拉倒"我也试过,它在侧面距离是0.6,但再透到顶面(扭曲面)上就和边缘距离不是0.6了
NX4的扫出也以为能干出来,单干出来的顶部线照样有挺大误差.所以我认为还是不能算正解.

既要保证侧面距离为0.6，又要保证顶面（曲面）宽度也为0.6，这是不可能的（除非顶面是水平面），其实两者误差是极小的，我认为两种做法都符合了设计意图，那就可以啦。
现在，从大家踊跃程度来看，已经达到了我当初出“小题目显身手”的目的，希望大家继续，不要光靠我出题哟，大家一起来吧。

作者: 天生流氓 时间: 2005-12-2 19:24
记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

作者: 弘丰 时间: 2005-12-2 21:23

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 19:24 发表
记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

流氓兄的“拉倒”法可以申请专利了

谢谢分享

作者: nf_dog 时间: 2005-12-3 00:40

原帖由 天生流氓 于 2005-12-2 19:24 发表
记得是3条多一点的误差，实际干活没人会去在意的。

期待李老师的新题！

大家一起出题呀，这样才热闹呀，我只要是时间比较紧，如果有时间，我会继续的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)