COSMOS2006找错和功能需要增强讨论（加分）

COSMOSWORKS2006 已经发布了简体中文版本，希望大家找出其中的BUG，包括功能上的，还有翻译上的，另外可以提出哪些功能需要增强

根据大家提的我会酌情加分

我举几个例子，
1）例如屈曲分析，而COSMOS翻译成扭曲
2）关于壳单元模型的选择，应该是厚壳和薄壳，而翻译成粗，细

不知道06版的Cosmos是否有Map网格划分。如果没有，我认为应该把这个功能加入到后续版中，当然，现在06版偶还没用到，稍待时日再说吧。

原帖由 YuYong6801 于 2005-9-25 12:24 发表
不知道06版的Cosmos是否有Map网格划分。如果没有，我认为应该把这个功能加入到后续版中，当然，现在06版偶还没用到，稍待时日再说吧。

关于这个问题，可以从两个方面来看待
1) 做为cosmoswoks的定位来说，这个功能不适和工程师来使用，而且其高级包和ansys一样是具有MAP功能的
2）关于map的作用是什么？

我们对于分析关心的到底是什么？

这个可以请大家对COSMOS的以下几个例题分别用ANSYS的传统界面做一下，
第一个：静态分析第一题
第二个：小位移接触第一题
第三个：校验问题第一个（壳模型）


这个可以另外开贴讨论

1.后处理功能需要努力改善,甚至于应力线形化工具都没有...害的我自己编程...
2.加入线单元

原帖由 geminilele 于 2005-9-29 15:19 发表
1.后处理功能需要努力改善,甚至于应力线形化工具都没有...害的我自己编程...
2.加入线单元

1不理解你的应力线形话工具？请解释
另外力作开发是做COSMOS的那个平台的，我很关心的cosmos/works没有提供API，其他的包括CosmosDesigStar,motion,flowworks都提供了API，这个可以交流。

2，确实一维单元确实很需要

1. Hex element
2. 2D Analysis
3. Topology Optimization
4. More contact algorithm support

相較於對手 (Ansys Workbench)，COSMOSWorks 沒有善用 Solidworks 強大的 CAD 功能，前處理部份可以說是原地踏步，

Ansys WB v10 甚至支援 Hex Dominate mesh，除了傳統的 Hex + Tetra 之外，再加上兩邊為三角形的五面體，達到 Hex mesh free mesh 的目的

to YuYong6801 版主:
可以透過分模線達到某些程度的 Mapped mesh，但是還是強烈建議 COSMOSWorks 多支援些基本的 element，死守著 Tetra 是不能滿足使用者的，更沒辦法吸引新的使用者 (COSMOSWorks 有的，別人也有；別人有的，COSMOSWorks 卻沒有)

[ 本帖最后由 scorpio0920 于 2005-9-29 21:54 编辑 ]

原帖由 scorpio0920 于 2005-9-29 21:46 发表
1. Hex element
2. 2D Analysis
3. Topology Optimization
4. More contact algorithm support

相較於對手 (Ansys Workbench)，COSMOSWorks 沒有善用 Solidworks 強大的 CAD 功能，前處理部份可以說是原地踏 ...

1〉不知道大家对六面体单元如何看待？我一直对静力问题强烈使用六面体单元一直存在不同意见！
对于结构问题采用质量较好的六面体单元确实可以很大程度上减少解题规模，但在前处理时所耗费的人力时间将大幅度增加，感觉得不偿失；
而ansys Workwench 和ALGOR采用的HEX 自动划分技术，不可避免的要产生退化的五面体单元，这将严重影响求解精度。实际上质量好的四面体单元对于结构分析可以得到很好的计算结果

2）对于平面问题和轴对称问题，cosmosDesignSTR这个界面提供了，但希望他的works能够提供
3）拓扑优化估计对于这种类型的分析系统大概都不会提供的
3）接触算法的提供，实在从技术角度真的太有难度，高阶的接触分析的用户想来不会选择cosmos 和 ansys
不过多开放一些选项来说会对中级用户有很大帮助

不过我感觉Cosmosworks作为一种非CAE工程师使用的有限元分析工具，提供较多的单元类型有可能导致使用者头晕，至少我曾经问过一位Ansys正版软件的同学，他的主业是搞产品设计而非产品分析的，他说之所以放弃Ansys就是因为选单元把头都选大了。另外我身边的搞设计的同事绝大多数时候几乎都会首选实体分析。所以我坚持认为应该引如映射网格划分，这样使使用者对单元质量有更好的把握。另外希望Cosmosworks引入对计算结果精确度的评价功能，毕竟算了半天总得让心中对结果是否精确有个数吧，特别是对力学理论已经生疏很久了的设计工程师们。
最后祝本版的所有版友十.一快乐。

[ 本帖最后由 YuYong6801 于 2005-9-30 21:45 编辑 ]

原帖由 YuYong6801 于 2005-9-30 21:40 发表
不过我感觉Cosmosworks作为一种非CAE工程师使用的有限元分析工具，提供较多的单元类型有可能导致使用者头晕，至少我曾经问过一位Ansys正版软件的同学，他的主业是搞产品设计而非产品分析的，他说之所以放弃Ansys就 ...

关于计算结果的评估，目前能做到的仅仅是所谓的安全系数之流，呵！
真正要评估有限元结果，我们得期待人工智能和专家系统的发展，这也是目前CAD/CAE研究的热点方向，而且进展缓慢，放宽了来说，最后仅仅能做到很小范围的专家系统而已！各个行业，各个分析模型都有自己的评估方法和标准，岂能一概而论。

其实我觉得Ansys和UG/CAE的评估功能就不错啊。