【求助】急需开模，请问哪种方案好？

只看该作者 · 发表于 2004-7-1 12:26:43

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

急需开模，请问在结构，工艺，外观等方面从左到右哪种方案好？里面是高频信号，要求屏蔽。或有更好的方案。谢谢指点！

只看该作者 · 发表于 2006-7-30 15:10:03

大佬给我做算了。。SHIELDING这方面的产品我做得多做得好呀！。。

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 14:15:53

第一种比较好。

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 12:49:35

谢谢大家的热烈讨论

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 08:08:53

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 08:01:41

这么小的零件,而且是过盈配合,底盖0.8mm,还要做加强筋????
按这个比例放大的话,我们平时用的菜刀不也要起加强筋了?

求稳的做法第一种就可以了,适配有松动的话,在上下盖分别加大一点的配合,模具也好改.
用第二种方法如果反而容易松动.
  你说的太偏激，第二种方法可以，需改进，你可参考tunner的结构！

只看该作者 · 发表于 2004-7-4 03:46:37

这么小的零件,而且是过盈配合,底盖0.8mm,还要做加强筋????
按这个比例放大的话,我们平时用的菜刀不也要起加强筋了?

求稳的做法第一种就可以了,适配有松动的话,在上下盖分别加大一点的配合,模具也好改.
用第二种方法如果反而容易松动.

只看该作者 · 发表于 2004-7-3 21:38:29

左二,可以简化点卡口数量,降低开模费.

只看该作者 · 发表于 2004-7-3 19:59:22

第二种方法

只看该作者 · 发表于 2004-7-3 19:38:24

第二种方法不错啦.对于小产品不用起筋,简化模具.
SIMPLE,THE BEST.

理论是对的,可惜你没有实战经验，生产主要是变形，加一个整形工序，影响生产。另外你理解有问题壳体上加筋是把紧上盖，高频产品一定要接地良好，不能有一点配合问题。模具也简单，加一副压筋模。或者跳步模即可。