模具设计软件之--UG与PROE对比

前5年还十分盛行的PROE软件好象一夜之间被UG抢走了风头，变得不再那么吃香了。

本人接触PROE做产品设计有10个年头了，虽然对PROE那高深而又复杂的曲面功能从来是一知半解（这正是PROE高级功能界面不友好而太过于复杂导致学员难以掌握的原因），可还是深信而自豪的认信PROE至少应是一位高级工程师的华丽外装。

实事上，真正的高深产品设计对模具也是了如指掌，好象他们从来都好象是一家子一样。这几年我一直在模具界瞎混，业务之际想全面学习下模具设计，咨询几家培训机构得到一致认同是模具设计应学习UG，上网查询后发现大半招聘要求会UG使用。

如此不甘心多年的PROE情感而开始两种软件同时学习，发展模具设计方面来讲两种软件存在以下几个方面的差异；
1. 2D草图功能，PROE在这方面是十分强大的，操作起来如同在CAD中一样而UG很弱，特别是样条曲线不讲UG不能通过做点方式来控制曲线形状，

2. 图形修改，这点来讲PROE很难处理，特别是开模前圆角特处理在PROE里要用很多步骤很麻烦才能处理，UG可能一个面的替换就可能做到，

3. 分模，老实说PROE分复杂模具步骤多且不规则，UG做起来这点十分容易且灵活，

4. 顶针及其它处理，PROE要求做好顶针位置而UG可设定步距来自由定位，这点UG好多了。

5. 曲面功能，这点我深有体会是PROE是菜单加上层层描述导致很难掌握，UG是图标清楚入懂，同时UG曲面特别是桥接功能十分强大且质量高，这点PROE根本没有。

本人接触UG才几个月，今晚用PROE做分模前的产品修改，一个简单的去圆角花了很长时间却有UG内才一个步骤使我不得不忍心删去PROE再次装上UG，至少对于模具设计来讲我认为UG好很多，心里接受了。

对于简单的家电产品（没有太多曲面）还是PROE快，因为它的强大草绘和关联让你觉得简单有效，

个人见解，欢迎更正。

同感，各有所长嘛。以前我也用pro/e,但后来工作的需要学了UG，我觉得在建模方面还是用pro/e好一点，也许是习惯了吧。拆模UG确实不错！！！个人观点

proe是侧重于产品设计参数化，UG是侧重于加工。各有所长。

分析 的有道理，现在两个软件都在使用中

good

我现在用ｃｒｅｏ，在学习ＵＧ，最后对比二者之间优劣。期待