哪种按键防水效果更好

只看该作者 · 发表于 2011-4-6 15:04:58

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

一款产品要实现IP67的防水要求，按键部分拟定了两种方案：一种是硅胶按键形式，另一种是薄膜按键形式，因为对这两种密封效果不甚了解，希望有高人指教，两种形式在密封时有什么优缺点，要实现IP67防水，哪种方案更佳，或者还有什么更好的方法？

只看该作者 · 发表于 2011-4-6 15:09:38

自己先顶一个，我咨询了一下薄膜按键厂家，他们说通过防水胶可以实现7级密封，并且不会出现脱胶现象；但我看到多数场合，独立按键做防水的更多，有点迷惑。因为要确定方案，开始设计了，希望得到衷肯的意见

只看该作者 · 发表于 2011-4-6 20:44:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-4-6 22:06:06

通过胶实现防水的话要和你们公司工艺的人员讨论。我司现状是：凡是和胶有关的工艺在批量时不良率都比较高。
硅胶按键行程较大，手感好。防水也容易实现。四周做突出的筋，压紧就可以了。

呵呵一点浅见，很多年前做过几款硅胶按键。薄膜按键接触不多，不了解情况。

只看该作者 · 发表于 2011-4-9 08:52:48

4# qishaload

可以通过图片所示方式做,采用超声波的方式，我有做过好多款这样的按键，1米深水4个小时，没有问题

本帖最后由 kent--li 于 2011-4-9 08:54 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-4-12 14:00:05

楼上的大虾详细的介绍下超声波的方式密封可好，我对此是一片空白啊，有没有类似的资料可供参考

只看该作者 · 发表于 2011-8-19 14:16:33

呵呵，学习中

只看该作者 · 发表于 2011-8-19 14:23:25

还有没有别的结构的？

只看该作者 · 发表于 2011-8-19 14:29:51

期待高手指教

只看该作者 · 发表于 2011-8-19 15:59:39

最好还是硅胶，比较可靠

当前离线技术贡献大米积分 2 头像被屏蔽	3楼发表于 2011-4-6 20:44:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 2 头像被屏蔽	工业级高精度3D打印，24小时在线提供树脂、尼龙、金属3D打印服务，最快12小时交货！
	回复支持反对举报

[求助] 哪种按键防水效果更好