马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Alias与犀牛的区别.
Alias具有手绘,建模,渲染,等三大工业设计流程所结合的产品
犀牛具有快速建模的功能.
曲面部份
Alias可以轻易达到高质量的A级曲面.和非常好的连续,多用于汽车外壳.航空,船只等大型产品上,
犀牛曲面的质量比较低, 多用在小型产品上
效率部份
Alias在整个前期工业设计流程当中,效率是非常高的.包括了手绘,建模,渲染.等部分
犀牛在建模部份体现出很高的效率.但却放弃了曲面的质量问题.
与下游软件连接
Alias把工业设计的前期流程完美的结合在一起,并把与工程软件这百年难题都解决掉了.与下游软件称为无缝连接.
犀牛只求高效率而放弃高质量,在下游软件上出现了多种错误,导致无法完整的传达设计概念到下流软件上.
总结:
Alias在整个前期的工业设计流程中,把前期所需要做的事情都打包成一体.让这流程更为顺滑.再加上与工业软件的无缝连接这特点.让产品在开发到制造.完整的保留了设计师所表达的概念思想.
犀牛在于高效率的造型.在更前期的产品外型推敲上,达到了一定的效果.而由于低质量的曲面所导致在工程软件上的设计流失.无法完整的保留设计师的思想.
犀牛是Alias的里面的一个快速建模功能所发展出来的软件.好在造型功能上.虽然有很多插件在不断的扩展软件功能.但还是解决不了用于制造上的问题.
未来的展望
Alias在不断的发展,虽然在渲染这块已经停止了开发.但绝不影响到产品在走流程时的效率.再加上Showcase的完美结合.足而解决产品前期的所有问题.由于Alias出生时已经定位在高端的产品上(汽车,航空,船只).但近几年来,Alias已经开始慢慢扩展到小产品上.所以得出了一句话"Alias做汽车是简单,Alias做家电是挑战"
犀牛在长久的历史来看,已经有了很好的基础.无论是在设计上还是建模上.犀牛的曲面质量一直都是问题,近年来比较高端的用户在开始研究犀牛做精简面.但效率就不为人知了.
从犀牛转到Alias
犀牛有某部份东西是很象Alias的.再加上犀牛那熟练的小产品建模技术,更是Alias目前所缺乏的.所以从犀牛转到Alias,带着建模基础.在转型时只需要熟悉软件的操作及部份功能.那样子可以很快速的学会Alias.
以上内容纯粹只是个人的意见.希望能帮到那些迷茫在选择犀牛和Alias的同学.
如果觉得不错就顶一下吧!!
| 
发表于 2010-6-7 11:46:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
赞一下！
楼主