eyes01工程师出来的GPP2的NC代码和我用了6年的后处理有很多不同

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 00:59:43

请大家见图讨论

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 01:31:50

GPP2无限逼近有一个误差精度一般大多喜欢拟合精度为0.01,上你的POST,帮你对比下,可取误差值逼近算法有何异同?

本帖最后由 WHBING888 于 2011-5-1 01:33 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 11:23:52

GPP跟GPP2到底是怎样处理G代码的，我不清楚，你问高手吧

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 20:02:22

那不管怎么说，有很多地方两个差了近1mm，肯定一个正确，一个错误！对不对！！

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 20:03:06

那不管怎么说，有很多地方两个差了近1mm，肯定一个正确，一个错误！对不对！！

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 20:09:51

我没别的意思，其实你的程式单，做的是我见到的最好的，只是想为CIM完美，做点事情！

只看该作者 · 发表于 2011-5-1 21:11:52

LZ
精神可嘉。
这个还真没有比较过

只看该作者 · 发表于 2011-5-2 08:31:41

论坛里潜水的高手出来解答下啊

只看该作者 · 发表于 2011-5-2 09:52:22

G代码可能是对的，自己把刀路轨迹做出图就清楚了。
最前面X34.54是一样的，最后面X37.756也是一样的。
2个代码不同是因为：一个是2行，一个是1行

2行的代码，应该是2段圆弧组成。I和J的值有差异的话不代表不同的IJ就要差1mm。。。这要根据起点、终点、圆心来判断。自己把刀路轨迹做成图形再比较，就清楚了。太简单，我就不做了。

1行的代码，由1段圆弧形成。

本帖最后由 taidaing 于 2011-5-2 18:15 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-5-2 20:31:53

给个关于G代码的解释:

[讨论] eyes01工程师出来的GPP2的NC代码和我用了6年的后处理有很多不同

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块