找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
查看: 9950|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 请大家互相讨论:SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-2-13 11:09:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  • 题目名称: SolidWorks与Pro ENGINEER产品结构开发的利弊! (进行中)
  • 题目来源:
  • 截止日期:
  • 软件限制: 不限制软件
  • 加分说明: 只是讨论不加分。
  • 相关链接:


  • 答题要求:
    讨论。


  • 题目说明:

    马上注册,结交更多同行朋友,交流,分享,学习。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    讨论原由:前些年几乎所有的产品结构工程师都是使用的Pro ENGINEER这是毫无疑问的,但是这2~3年SOLIDWORKS在使用开发上有很高的突破比如现在的SolidWorks2015很贴合设计者的操作模式,在比如SolidWorks在与其它的软件插件兼容上也和贴合设计者如与,power surfacing兼容后设计模型曲面就像捏泥巴一样了。还有其它等等软件都可以与SW兼容,在就是国外设计者普遍都用SW,在于对方对接设计时如果用P\E时很不方便。
    但是对于使用过10年的P\E的80后很难割舍对P\E的爱,请大家讨论一下这两种软件各自的利弊!
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享淘帖 赞一下!赞一下!
    2
    发表于 2017-2-13 11:43:59 | 只看该作者
    这贴沉了吗?我自己顶一顶!
    3
    发表于 2017-2-13 21:38:49 | 只看该作者
    阿斯蒂芬撒地方
    4
    发表于 2017-2-14 08:14:40 | 只看该作者
    曲高和寡
    5
    发表于 2017-2-14 09:42:16 | 只看该作者
    公司用PROE,就用PROE了,没得选择。
    6
    发表于 2017-2-14 10:02:04 | 只看该作者
    工业设计公司,外观用犀牛建模,结构CATIA ProE UG都有人用,并无什么不能做的
    7
    发表于 2017-2-14 10:13:33 | 只看该作者
    qishaload 发表于 2017-2-14 09:42
    公司用PROE,就用PROE了,没得选择。

    难道公司用PROE,都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作!

    8
    发表于 2017-2-14 10:19:19 | 只看该作者
    soye 发表于 2017-2-14 10:02
    工业设计公司,外观用犀牛建模,结构CATIA ProE UG都有人用,并无什么不能做的

    我赞同你的说法,主题只是针对软件适用性做评论,CATIA适合做汽车飞机设计(有其中的专用模块(当然CATIA是SW的鼻祖))UG适合做模具开发其中有很专业的模具设计模块和工具。
    SW前期都认为是做机械设计的较为专业的软件,但是这两年我在接触和使用过程中,我个人感觉我已经适应了SW做产品结构的操作习惯和设计模式了。

    9
    发表于 2017-2-14 12:30:58 | 只看该作者
    如果你能决定选用什么软件,爱用哪个用哪个.哪个代理给的回扣多用哪个!
    如果不能,公司要你用哪个就用哪个.一点都不用烦恼.
    10
    发表于 2017-2-14 13:35:35 | 只看该作者
    SW还是以前在学校学过,出来后一直都是用Proe,之前去年换工作才又开始用sw,各有各的好处吧,个人感觉proe的升级版creo中的柔性建模功能比较好用,改图比较方便快速,这是SW没有的
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

    QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

    GMT+8, 2025-2-24 07:09 , Processed in 0.027317 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2002-2025 www.iCAx.org

    快速回复 返回顶部 返回列表