iCAx开思网

标题: 今天用E5加工了 [打印本页]

作者: beyond 时间: 2004-2-6 14:53
标题: 今天用E5加工了
   今天用E5加工了一块工件，感觉不太爽，做轮廓特不方便，还有就是SETS不好用，比IT差多了，图素管理起来很麻烦，它没有当前工作层和激活颜色，图素都混在一起了

哪位老大能否说说你用E加工的方法

，怎样做？

作者: ROVER616 时间: 2004-2-6 15:04
贴出来，大家学习学习

作者: gaotian 时间: 2004-2-6 15:13

beyond wrote:
今天用E5加工了一块工件，感觉不太爽，做轮廓特不方便，还有就是SETS不好用，比IT差多了，图素管理起来很麻烦，它没有当前工作层和激活颜色，图素都混在一起了
哪位老大能否说说你用E加工的方法，怎样做？

it用的太久了！

作者: beyond 时间: 2004-2-6 15:31

ROVER616 wrote:
贴出来，大家学习学习

做的不好，拿不出手啊

作者: YZH1 时间: 2004-2-6 20:18
it用的太久了！

作者: RAY 时间: 2004-2-6 20:50
我感觉仅仅是计算迟钝+还有bug .E5爽是可以完全不使用Toolbars的, 而且做轮廓有更多方法.

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-6 21:34

RAY wrote:
我感觉仅仅是计算迟钝+还有bug .E5爽是可以完全不使用Toolbars的, 而且做轮廓有更多方法.

偶还用PIII800，看来上不了E5

作者: RAY 时间: 2004-2-7 02:45
偶做轮廓方法 -.

作者: RAY 时间: 2004-2-7 03:14
2

作者: sword-kent 时间: 2004-2-7 08:11
的确e5做轮廓的方式挺灵活的，多向ray老兄学学，要活学活用

作者: skeeter 时间: 2004-2-7 12:03
我不知道用哦！

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-7 18:08
多谢RAY兄

作者: baojian 时间: 2004-2-7 18:46
我用E5选轮廓:
最常用的就是RAY的第一种"草绘法"
还有就是把部分面沿Z轴向上一段距离COPY ,然后便可很清晰地选你想要的轮廓.

作者: 无名小卒 时间: 2004-2-7 19:10
我觉的计算太慢。用起来不会比IT快。我还是喜欢用IT啊

作者: beyond 时间: 2004-2-7 21:05

baojian wrote:
我用E5选轮廓:
  最常用的就是RAY的第一种"草绘法"
  还有就是把部分面沿Z轴向上一段距离COPY ,然后便可很清晰地选你想要的轮廓.

  谢谢！！
  那（曲线》从面）功能为什么不能只选几根曲线？
还有我用自动连接时明明相连的曲线它却连不起来

WHY？
还有IT中的曲面交线/BY PLAN在E中怎么用？非得在该高度建一基准平面再求得相交线吗？？

作者: baojian 时间: 2004-2-7 21:15

beyond wrote:

谢谢！！
那（曲线》从面  ）功能为什么不能只选几根曲线？
  还有我用自动连接时明明相连的曲线它却连不起来WHY？
  还有IT中的曲面交线/BY PLAN在E中怎么用？非得在该高度建一基准平面再求得相交线吗？？

1. 你最好是用"组合"功能.
2. 可能是线不相切.
3. 没用过, 还不太清楚它, 不过既然是"曲面" 与"平面"的交线, 应该要这么做吧.

作者: beyond 时间: 2004-2-7 21:20
谢谢！！

作者: RAY 时间: 2004-2-8 01:35
3

作者: RAY 时间: 2004-2-8 01:43
4

作者: supportxu 时间: 2004-2-8 09:36
我认为CIMATRON13版的刀路参数界面比E5好，而且刀路运算速度比E5快。

作者: wanglingfeng 时间: 2004-2-8 13:13
我还在用P3　733呢￣￣￣E5想用呀！！

作者: beyond 时间: 2004-2-8 14:33
谢谢RAY大哥！！

作者: beyond 时间: 2004-2-8 14:35

wanglingfeng wrote:
我还在用P3　733呢￣￣￣E5想用呀！！

偶老板刚帮我买了台新机（P42.66G，512M的）还可以把

作者: sword-kent 时间: 2004-2-8 15:04

beyond wrote:

偶老板刚帮我买了台新机（P42.66G，512M的）还可以把

普普通通，AMD 64位，1G RAM SCSI HARDDISK QUADOR780以上那才叫爽呢

作者: 山中岁月 时间: 2004-2-8 15:12
好机

，我的”鸡“这两天犯禽流感！郁闷ING！

作者: sword-kent 时间: 2004-2-8 15:30
山兄old斑竹，在cim区好久不见

作者: 山中岁月 时间: 2004-2-8 18:04

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-9 00:24

sword-kent wrote:

普普通通，AMD 64位，1G RAM SCSI HARDDISK QUADOR780以上那才叫爽呢

做CAX最好用PENTIUM CPU

作者: sgm1 时间: 2004-2-9 07:36

yyy.wx wrote:

做CAX最好用PENTIUM CPU

俺也这么认为

作者: sword-kent 时间: 2004-2-9 09:23
看看测试，第一项就是AMD64

作者: sword-kent 时间: 2004-2-9 09:23
2

作者: sword-kent 时间: 2004-2-9 09:25
3

作者: sgm1 时间: 2004-2-9 09:53
sword-kent兄，运算速度当然是AMD的快，但有时没INTEL的安全

，我以前和我师傅都吃过点亏

作者: sword-kent 时间: 2004-2-9 09:55

sgm1 wrote:
sword-kent兄，运算速度当然是AMD的快，但有时没INTEL的安全，我以前和我师傅都吃过点亏

多谢提醒

作者: 西坡居士 时间: 2004-2-9 10:33
快是快了点，可是AMD 64 FX51光一粒CPU就近一万啊，买不起

作者: RAY 时间: 2004-2-9 22:41
Here is the lowdown on hardware for E5:

CPU:2.4Mhz (more is better) Dual Processor for multi NC computing
RAM: 1 Gig minimum (recommend 2 Gig)
Video: GeForce Nvidia cards (128Vram or 256Vram)

As a suggestion from myself, I certainly endorse spending more on hardware.
The difference between a mediocre computer and a high zoot computer is
usually around $500.00.Can At this rate, the difference in cost will be
recouped generally in the time span of two weeks of work.

作者: beyond 时间: 2004-2-10 11:21

西坡居士 wrote:
快是快了点，可是AMD 64 FX51光一粒CPU就近一万啊，买不起

是啊,俺们小厂,买不起那么好的啊

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)