等距曲面的迷思

只看该作者 · 发表于 2016-1-19 23:22:58

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

等距曲面的選取對象可以是面、曲面本體。為何官方獨獨不開放實體本體可以選取呢？因為在邏輯上行不通？作為後續的新增功能？還是.......

PS：純無聊，純灌水，純賺點積分而已。歡迎純無聊淫士灌水.......先撤哈.....

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 00:34:48

個人理解，是能涵蓋的範圍不全面所致，而不是邏輯不通。
一時之間很難用文字表達的我個人的觀點。
建議荳大貼圖舉例說明。

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 00:34:52

個人理解，是能涵蓋的範圍不全面所致，而不是邏輯不通。
一時之間很難用文字表達的我個人的觀點。
建議荳大貼圖舉例說明。

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 08:06:58

实体的“等距“不是有比例缩放嘛？何必去抢曲面的“等距”。。。。

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 11:29:14

楠柠檬、发表于 2016-1-20 08:06
实体的“等距“不是有比例缩放嘛？何必去抢曲面的“等距”。。。。

回莱大，我猜楼主是嫌转换整个实体的表面太麻烦，希望sw出一个点选实体然后转换等距曲面的功能。。。用面过滤器直接框选实体岂不。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 13:58:07

本帖最后由豆蔻于 2016-1-20 14:29 编辑

雖說刪除面，轉為曲面本體后也可滿足俺工作需求。
但也因此產生等距曲面為何無法直接選取實體本體的迷思.....

重申：純屬灌水貼，純屬賺點積分而已.....

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 13:58:10

本帖最后由莱虫于 2016-1-20 14:18 编辑

樓豬又一次跌進自己製造的幻想空間，並迷醉其中。

現實世界充滿【妥協】，在應用程式而言也存在妥協，無論是編寫的人還是使用的人。
不要以為越開放就越自由，某些限制實則是保障，好比小孩的遊樂室充滿護墊，小孩可以自由自在地在遊樂室內跌跌碰碰，你也可以說成這樣的遊樂室不能讓小孩知曉頭撞硬牆會受傷甚至死亡。

回說軟件，catia可以建立一些不合理的模型，如 nonmanifold幾何及零厚度。這些不合理的幾何，除了學術研究外，基本沒有任何實質用途。catia的開放，彷彿變成一個純數學的圖形界面，反而讓學習者舉步維艱。

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 14:01:55

楠柠檬、发表于 2016-1-20 11:29
回莱大，我猜楼主是嫌转换整个实体的表面太麻烦，希望sw出一个点选实体然后转换等距曲面的功能。。。用面 ...

謝謝回復。
可能樓主希望可以點選到特徵樹內的可見項目吧.....

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 14:10:15

莱虫发表于 2016-1-20 13:58
樓豬又一次跌進自己製造的幻想空間，並迷醉其中。

現實世界充滿【妥協】，在應用程式而言也存在妥協，無 ...

謝謝虫哥回復。
慘鳥，俺又跌入自己製造的誤區......
看來偶基本功太缺失，偶自行面壁與反省去啦.....

只看该作者 · 发表于 2016-1-20 14:18:20

小鱼的同事曾经和小鱼辩解，说软件发展到最后会是什么样？
俺不懂，说了3个字“人性化”，同事说发展到最后应该是“大众化”，
意思就是说不管谁都会用。。。。。。
PS：楼主整天拿人家账号灌水似乎不妥吧，现在申请个账号也不是啥难事呢

[灌水] 等距曲面的迷思

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。