是PRO/E好还是UG好?

xp_tiger

大家好：
      最近从网上看到有很多朋友在谈论搞模具是PRO/E好还是UG好，我就谈一下我的观点：
      本人从事塑胶（注塑）模设计已有五，六年的时间，所使用的软件主要有
AutoCAD,PRO/E,UG三种！就模具行业的3D来讲，PRO/E和UG是业界的绝对主力！例如：康佳集团用的是UG，而TCL用的则是PRO/E，东江模具用的是UG，而富士康集团的鸿准模具公司就用的是PRO/E，东芝复印机用的是UG（IDEAS），而京瓷复印机用的就是PRO/E......
      就本人使用两种软件来看，UG和PRO/E各有优缺点，我就做一个简单的说明：
      （1）PRO/E装机后的容量是UG的1/3~1/2，PRO/E所需的电脑最低配置不像UG那样高！
             &nbspRO/E这个软件好处是绝对的全参数化，若产品的形状发生变化，它会直接反映到模具的变化，2D的DRAWING及最后的刀路加工，其间的过程你可能只用重新定义一下参考就可以了，它避免了大量的重复劳动；UG虽然也具有全参数化，但它和PRO/E比起来还差很多，对同样复杂的模具它重新更新一下所用的时间和所耗的资源比PRO/E长得多和大得多！
             &nbspRO/E的构图思路比较简单，直观，尤其是在会用了AutoCAD以后去学习它，会学的很快！它的草图功能是相当不错的；UG的草图功能不像PRO/E那么好用，但它的CURVE功能却是PRO/E所没有的，而且UG建模的功能灵活多样，不像PRO/E那样死板！
             &nbspRO/E在转出或转入其他格式的文件（如：IGS，STEP，DXF，DWG......)时速度很快（相对与UG来讲）而且质量较高，UG则很慢，而且很耗资源，它的DRDFTING所直接转出的DXF，DWG，几乎不能被AutoCAD所读取！
             &nbspRO/E 的文件类型让人一看一目了然，什么是
Part,Assembly,Drawing,......；而UG 不论Part,Assembly,Drawing,.....它的文件后缀都是*.prt，若没有一个好的命名习惯，别人看了，肯定不知道什么是什么 ！
      （2）UG 最大的好处是可以无参数化工作，它的直接建模功能（Direct Modeling）和EDIT下的FACE功能可以对客户转来的IGS，STEP等文件直接做修改，比如杀圆角拔斜度，改轴，孔直径，约束一些特征的位置......要比PRO/E好很多很多.......
             UG的模具专家系统（MOLDWIZARD）是一个很强大的工具，在分模过程中它的实体补缺功能要绝对领先于PRO/E的面补缺，它快速直观，易学！
            对于有搞齿轮的朋友来说，UG的GEAR模块功能无比强大，它是EDS公司和中国同济大学共同开发出的专业做齿轮的工具！
            其实，我们没有必要讨论出谁好谁差，只要我们能充分利用彼之长补此之短，使我们的设计工作更好更高效的完成就行了！在美国，一个优秀的设计师要至少精通五种绘图软件，在日本，也至少精通三种绘图软件！看看我们已会了多少，更何况是精通！
      好了，以上内容纯属个人见解，请大家赐教！随信付上一些贴图，是我用PRO/E和UG做的，有些模具，细节尚未完成，想于大家分享，下载后，直接解压，是自解压文件！

zle77

休闲王子

tonglivictor

lizg26

bin09876

terry07

lin518

PROD

bjjyq