CATIA VS UG VS PROE 请问各位老大，哪个好呀？？

  
UG 好，还是CATIA好，还是PROE好呢

这是偶才替客户做的，符合楼上的口味吧，感觉如何？可这是纯外形设计，对偶来说可是太低档了，因为纯外形设计不需要任何机械背景，和广告公司的人差不多。2

这是偶才替客户做的，符合楼上的口味吧，感觉如何？可这是纯外形设计，对偶来说可是太低档了，因为纯外形设计不需要任何机械背景，和广告公司的人差不多。

gbf0404 wrote:
   
  
  造型有啥好搞得尤其是这样的低档次的造型没挑战，画这个简直是一种折磨

  
没错，就象用AuotCAD一样，感觉就是开冲床。

有fjp0931在的地方最好当是水贴,他拿着那堆图骄傲得象只好斗的公鸡.

补充说明：目前在国内造船的很少用CATIA，是另外一种软件，E文记不得了，不好意思哈~~~
===========================
记得是PTC的 CADDS 5,呵呵.

lgt wrote:
  哈哈！吵了这么久！但我那精通ug的同事好像也是用AUTOCAD出工程图的！

     这话可不是我说的，但我相信这说的是事实，你能说那位UG同事不是高手？我在UG板块看到ug使用者看了所谓的plot设定后说了这样一句话“光一个很普通的打印功能需要这么高的学问？！”（原话），我看这句话说出了UG被卖掉的原因之一。并且神州5号航天研究所在官方网站也是这么说的，他们也是不得已把UG转到AutoCAD出图，所以彻底淘汰掉了UG.你能说这个研究所UG水平没你们高？上海某汽车制造公司招聘UG人员同时招聘相当数量的AutoCAD制图人员协助帮UG出图...这种例子太多了，如果是这样使用UG那UG本身的使用价值还剩多少？招聘单位不必要的开销要增加多少？关键是它的数据关联还...

补充说明：目前在国内造船的很少用CATIA，是另外一种软件，E文记不得了，不好意思哈~~~

本人对软件运用不是很了解，切做一个初浅的比较吧：
1、CATIA、UG、PRO/E 都有NT版本的，这个是共性
2、从使用上来说，CATIA是最具人性化的，微机版的CATIA V5具有和WINDOWS一样的界面，易学，而UG的使用需要专门的培训，对于学习设计的人来讲，不应该选UG来作为设计的平台，PRO/E现在最新的版本为I2000，分为6个板快，对于各种运用也似乎都包罗了
3、从现在的生产装配来看，世界上最大的航空、航天、汽车、轮船先前基本上都是用UG，但是现在很多都转到CATIA了，从软件价格来看，并不便宜，CATIA里面一个汽车的包需要人民币16万，所以为什么会有这个转变自己去想
4、从大的生产装配来说，CATIA应该和UG差不多，而PRO/E就不一样了，虽然同为工程设计软件，而且在硬件上说CATIA是要求最高的，UG其次，PRO/E是最低的
  
Asn