iCAx开思网

标题: 关于气辅成型经验的交流！ [打印本页]

作者: caicadxm 时间: 2004-6-3 16:46
标题: 关于气辅成型经验的交流！
      为了活跃本版的气氛，也为了提高mf工程师的战斗力，建议斑竹发动一次气体辅助成型分析经验交流大会。气辅成型现在的应用是越来越广泛了，但好像国内mf做的不是很成功哦。

作者: caicadxm 时间: 2004-6-3 16:47
不知斑竹及各位同行支持否？

作者: mig2000 时间: 2004-6-4 09:20
支持！！
气辅现在只能用中性面模型分析，这一点是不是限制应用的主要原因呢？？

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 13:00
我用MPI做彩电前壳的气辅成型分析,但总觉得MPI分析的结果与实际出入比较大.举个简单的例子,比如加强筋与制品表面交接的地方常常会有气体串入,而在MPI中只会计算气体在所设计的气道(beam)中的情况.而不会考虑加强筋与制品表面交接的处的气体穿透情况.

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 13:08
以下是一个实际喷嘴进气的例子,我按实际的注塑工艺参数运行分析,结果窜气严重(特别是浇口处),而实际产品却很好.

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 13:17
再来看一个．

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 13:20
以上是小弟这几年来用ＭＰＩ做气辅分析并结合实际注塑成型比较后的一些看法．

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 13:41
强烈建议斑竹提供MF气辅方面的技术资料

作者: Suni Lee 时间: 2004-6-6 18:34
大力支持

不过我没实际做过什么气辅的东西，MF在这方面的资料也比较少，所以我基本没有发言权。只能是大家来多多讨论了。

我只能说凡是言之有物的，我都会加分鼓励。希望有这方面经验或需求的多多发言。

作者: dlm1 时间: 2004-6-6 20:03
气辅成型，国内有几家企业在做？
我们单位也相做
但没有必胜的把握
一直在考察中

作者: linzhihong 时间: 2004-6-6 23:14
国内彩电企业都有用.如海尔\厦华\康佳\长虹等等.如果想做气辅前期投资是很大的,一套气辅设备(包括氮气发生器\增压设备\储气容器\气辅控制台)都要上百万.

作者: caicadxm 时间: 2004-6-7 12:22

linzhihong wrote:
以下是一个实际喷嘴进气的例子,我按实际的注塑工艺参数运行分析,结果窜气严重(特别是浇口处),而实际产品却很好.

能否上传sdy档，让大家研究研究？

作者: linzhihong 时间: 2004-6-7 22:30
我的SDY文件,大家评评

作者: ycyddh 时间: 2004-6-7 22:39

作者: caicadxm 时间: 2004-6-9 11:16
按照你的条件分析出来短射了，因为气体击穿比较严重。

作者: caicadxm 时间: 2004-6-9 11:18

linzhihong wrote:
强烈建议斑竹提供MF气辅方面的技术资料

这位仁兄既然做了这么久的气辅，应该有些资料吧，不知可否上传部分让大家分享。

作者: linzhihong 时间: 2004-6-9 19:29
所以我认为气辅分析的准确性比较低.不知哪位高手可以帮帮忙,共同提高分析水平.

作者: linzhihong 时间: 2004-6-9 19:31
我有的资料也是在这个论坛下的,我想大家都有了.

作者: linzhihong 时间: 2004-6-9 19:32
我有的资料也是在这个论坛下的,我想大家都有了.

作者: linzhihong 时间: 2004-6-9 19:33
我觉得在这里,大家应该多拿一些实际例子来探讨比较有意义.

作者: caicadxm 时间: 2004-6-10 17:01
据传fusion也可以做气辅，不知有没有哪位同行尝试过？？

作者: caicadxm 时间: 2004-6-11 14:50
有传说fusion也可以做气辅成型，不知是否当真？

作者: willam.123 时间: 2004-6-11 15:04
现在很多大型模具厂都有这气辅这种设备了，一般大型的面壳模具都要用这种工艺，它对改善注塑件表面品质是很有帮助的

作者: linzhihong 时间: 2004-6-11 20:48
目前fusion还不能进行气辅分析

作者: zengshengqu 时间: 2006-6-30 22:12
不知道有人用其3D进行气辅分析么，估计是跑不动。

作者: zgl9956 时间: 2006-7-1 19:38
我帮客户设计过一二百套气辅模，MF也用了六年，气辅模设计主要考对气辅计术的理解，气辅分析太复杂，准确性也不高，好象没有必要。

作者: zgl9956 时间: 2006-7-1 19:40
那是十年前，现在没那么贵，二三十万够了。

作者: zgl9956 时间: 2006-7-1 19:43

原贴由zengshengqu发表：
不知道有人用其3D进行气辅分析么，估计是跑不动。

3D不可分希气辅

作者: z30th 时间: 2006-7-1 22:49
你的模型没有考虑加强筋与面板的圆角过渡,而实际产品上是有圆角过渡的!
还要考虑你的产品的壁厚与筋板壁厚的比例关系!

作者: 逗比会发光 时间: 2018-5-31 14:28
感谢楼主分享

作者: 逗比会发光 时间: 2018-5-31 14:38
感谢楼主分享

作者: cq_fyg888 时间: 2019-1-7 16:33
做气辅的企业比较少，好像软件在这方面也很多不足

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)