关于参数化的 讨论

本人一直对 PRE 的全参数化设计 不懂请问这个是什么意思啊
什么叫参数化啊     ？
什么非参数化啊？
他们有什么 区别啊？
请各位DD 帮帮小弟我好吗？

我proe和ug都会，但我还是喜欢用proe,但据所知proe在某些方面没有ug强大了!如：曲面方面，所以说呀，PTC公司该努力了，要不然就要被ug..........!!

顶

crocus77 wrote:
我也是初学  
  正好从事参数化设计  
  现在还不是太深的理解  
  感觉作一些通用件零件的库很好用  
  很方便  
  然后再在vc++平台上把参数化的图进行二次开发  
  特别适合一些特殊的用途  
  比如军工等特殊零件  
  当然对通用的就更方便了

  
真厉害啊！还没用熟就能去做二次开发了！不知道是哪个大学里的教授教的！大学里特别喜欢去做二次开发，似乎只有去开发才能体现那些教授们的水平！

我怎么看出了好象有一个马甲?

有创意

在基准已经确定的情况下,当一个尺寸发生变化时,其它的参数均在自己的基准上依驱动尺寸发生变化.
类似于尺寸链一样.

我也是初学
正好从事参数化设计
现在还不是太深的理解
感觉作一些通用件零件的库很好用
很方便
然后再在vc++平台上把参数化的图进行二次开发
特别适合一些特殊的用途
比如军工等特殊零件
当然对通用的就更方便了

Pro/e是第一个参数化的MCAD软件，UG的内核却不是，只能算半参数化。CATIA原来也不是参数化的内核，但在最近的几个版本已经把内核改过来了，所以闹得新旧版本文件格式不兼容，有的公司还在用旧版。
pro/e也有一个非参数化的模块，就是style，大家看到这里应该大致了解参数化与非参数化各自的优点了。
内核的问题我们不用去讨论它，表象就是用尺寸驱动图形，这个8楼与10楼说的正确，他最大的好处就是用数据驱动一切，所有的数据之间都可以建立数学关系，理论上来说只要设计的好，一个产品中某个零件修改了一个尺寸，所有零件的相关尺寸都会自动去匹配这个新的尺寸，这个优点就相当明显，特别投工程设计人员的所好。当然，pro/e还有很多绝招，如单一数据库技术、行为建模技术，和由此建立起来的模型分析功能等等。
我本人对这个软件越用觉得越好了。
不好意思，像在替PTC做广告了。

你说的更不具体啊  
看来你也只知道大概的  概念啊   
不是很清晰啊