【灌水】6边构面，求3边转4边好方法，，期待指导。。。

　　这个面（如下图），我尝试了多次，仍搞不出好的质量的面，，，，我想，在高手看来真是太简单了，，但我为什么没有好的方法呢？？　如果其中转化为三角面至最后处理，，那三角面如何才能最好的转变为四边面，，又如何才能保持与周边曲面G2连接呢？？？？
　　不解。。。。

我帮你顶顶！

cqcq wrote:
尽量控制不要出现三边面，不然会很痛苦  
  
  N-SIDE不是个好东东

  
　　如果出现三角面呢？？　你怎么办？？　我经常出现，看来我
三角面如何有效的向四边面过渡？　有没有高手可以举例一、二呢？

尽量控制不要出现三边面，不然会很痛苦
  
N-SIDE不是个好东东

这样的例子在设计中也是有可能遇到的（当然可能没楼上的那么夸张），有时在一个造型中是一个孤立的，不于别的面相切，
我一般是把面做的很大，然后在剪掉

为了工作而学？那你学得累不累呀？  
  追求的是做出来就可以？这就是中国设计水平不高的原因  
  
  这种高手再多几个，我看中国只能永远给鬼佬打工了 [/quote]
  
  恩，根据I多年对计算机的理解，为工作而学的人大多不能到华山论剑，不过，学以致用是对的。而为了生活而工作，为了工作而搞破一，是正常的。 与是否要给鬼栳打工无关。我觉得给他们打工，学他们技术，用他们的技术造中国的产品，再卖到他们家里去，赚他们的钱，真爽。。。。。
  中国的机械是不发达的。我们必须认清事实，上次军方还有消息称，中国有钱，有工程图纸，但就是不敢造航母。因为咱没那技术，，，，不说航母，就连小小的汽车发动机亦如此，有工程图又能如何?
  真是  革命尚未成功  同志仍需努力!!!!!!!!

试着做了一个。。。。

我顶

寂寞工程师 wrote:
       学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

  

  
为了工作而学？那你学得累不累呀？
追求的是做出来就可以？这就是中国设计水平不高的原因
  
这种高手再多几个，我看中国只能永远给鬼佬打工了

寂寞工程师 wrote:
       学软件的人有两种：一种是为学而学；一种是为用而学。第一种就是那些一味的去追求命令的人，要他真的搞起东西来却不知道如何下手。这些人比较适合于去考证、教学。第二种就是为了工作而学的人，他们追求的是做出来就可以，要用什么命令就学什么，这些人就是所谓的高手。而两者都兼有的，并且都很精的就是“大师”了。

  
　　我算是第一种了，因为我在工作用不着，做建筑工程图用CAD就够。学破一是我的一个业余爱好。大概是因为我觉得我永远也搞不定它，所以，在以后有闲的日子里，我就有个事儿可做，，，，我一定要进行到底，，，可惜，我不用去考证也不用教学，，，，不过，每往前迈出一小步，我都高兴万分。。。。借用有位哥们的话：我们一直在努力！。///