【讨论】关于结构设计的公差和拔模问题

    关于结构设计的公差和拔模问题，我也是思考了很久，还好我原是做模，现做手机结构设计，考虑起来不是很头疼，个人觉得：
  
1.拔模角最好由结构设计师来做，当然前提是你要懂模。我以前做模吃过这方面苦头，每开新模常常要花上半天来和客户交流做拔模角，费时费工，出力不讨好；
  
2.机械同仁都知道任何尺寸必有公差：
     一般产品设计采用3D时零配零（配合处）、2D图纸加公差（基轴制、基孔制或对称公差），然后丢给正规模具厂处理了事，其实你没做的工作模具的兄弟们在做（当然俺也做过）！他们把基轴制基孔制换算成对称公差，并反映到3D上（没办法，分模必须用3D数据）或由CAM的同仁实现（编程补正）。
  
    一般的模具厂加工制造能力并不稳定，仗着现在的模具工艺水平（0.02mm的精度传统模具还是可以达到的）满工厂找不到有公差的2D图纸，公差转换也常常因为时间紧迫省了或是根本就没有，很难保证不出问题，CAM一旦过切一点点塑胶配合就有问题，反反复复的修模，越修越烂，很难保证效率！而此时产品设计，若采用配合处先预留合适间隙，2D尺寸标注再采用合适对称公差就可以大大减少模具出错的机会。
  
     结构设计的公差和拔模问题，虽然可由模具设计来处理，可是牵扯到造型、产品配合的功能性以及本身两个行业的区别，往往不便处理！因此产品设计者最好还是自己做拔模，并根据供应商设计方式和工艺水平采用合适公差设计！
     鉴于问题的普片性还是以主题帖的形式发表吧，以抛砖引玉！！

好贴,专业!!!

好贴,大大们真行哟

大家都一致同意的东西!

为了让大家看到这样的帖！我也顶一下！

我个人认为结构设计者将产品外观和有配合要求的地方拔模,其他的就交给模具厂完成,如果连一个加强筋也要做拔模的话,会累死人的,时间上也不允许;
关于2D图,结构设计者必须给出公差,而这项也是比较难的一点,作过公差分析和CPK分析的应该知道,即使你的公差在范围内,且产品装配也无问题,但是CPK分析FAIL........

原帖由 hebeiecho 于 2004-8-20 22:34 发表
    如果需要结构设计师做拔模角，一般是在外观上做。但实际上很多公司传过来的产品图的拔模角都很乱，没有根据一定的分型面，如此一来，我们就要从新作他的拔模角，修正好。而又往往是客户传 ...

支持下！！我就是这样干的！！

以前做钣金,现在开始做塑料方面了,正在学习,受教了,谢谢

其实留多大间隙，看你做的产品，以前我做空调0.2-0.5MM，做手机0.05-0.1mm。

确实好贴。就是上面说的。出2D很乱哦。。。。不知有何高见。