供参考：参照信产部PDM规范讨论稿进行的一次PDM应用状况评估

    总得来说，觉得用这个规范可以反映出企业PDM应用水平的现状。但是也感到规范的起点可能比国内企业现有的水平高出了不少。
  
   附件是评价结果，对应的数值计算还有规范讨论稿

的确，zhizhi应该参加定制标准

人家会把我打出来的。

zhizhi应该参加制订标准才是。

这个标准写得不太理想。

以文档管理为例讨论一下：
1。文件管理类型 -- 语义不明确
  功能描述 -- 文件存在的形式
  评比标准 -- 管理规范化的文件信息（这类文件保存在数据库和文件管理服务器中）
   这一条和第三条评比标准应合并。改称文档的存储介质 -- 电子的/纸张的 -- 没有提胶片等其他介质 -- 可由用户自行增加指定的应加分
   其中电子文件保存方式实际上不止是数据库和文件管理服务器（不如理解为操作系统的文件存储管理系统），还应包括 web 服务器，光盘库等。 -- 可由用户自行增加指定的应加分
  评比标准 -- 管理离散的文件信息（分散在多个计算机中，PDM 记录他们的索引位置）
   其中电子文件保存方式是否支持多个存储位置（物理的和逻辑的），是否同时支持多个不同方式的存储位置，应有评比。
  
  文档管理系统支持的文件存储介质，文件存储位置，电子文件存储方式，及是否可由用户自行设置增加。不同电子文件存储方式是否可自动互相转换。是否支持批量输入。是否支持离线和在线备份，及安全一致的恢复。对访问权限控制、传输过程的加密安全级别。支持存储设备容量。是否支持高速和中低速存储设备并用，并将高速存储设备作为中低速存储设备的自动或人工控制的缓冲存储。是否支持索引。是否支持全文检索。是否支持分布式的文档管理系统。支持的最大用户数。一般可保证的文件访问速度。是否支持多种前端访问软件，如浏览器等。是否支持多种语言的电子文件。是否支持多种文件属性的自行定义和分类检索。。。

最后一个

第二个

怎么没附上，先来一个